Marco van den Maagdenberg

Top antwoord, maar dat de curator niet voldoende kan verdienen en daarom de zaak laat opheffen bij gebrek aan baten is toch echt te kort door de bocht!

Hallo Joost,

Je hebt gelijk, was inderdaad wat te kort door de bekende bocht. Was niet mijjn bedoeling de indruk te wekken dat een curator door ontbrekende middelen zijn best niet doet om het faillissement tot een voor alle partijen tot een goed eind te brengen.

Ik zal de volgende keer wat zorgvuldiger formuleren.

grtz.

Marco

Specifieke situaties vragen specifieke oplossingen.

Zoek een passende notaris in de buurt en ga daar mee babbelen. Het eerste gesprek kost meestal niets en wordt gebruikt als inventarisatie vwb vraagstelling én kosten. Slaap je zeker een stuk rustiger !

Houdt er rekening mee dat de schulden blijven bestaan en dat je geconfronteerd wordt of kan worden met schuldeisers. gezien het openstaand bedrag € 7.500,= lijkt het me niet al te lastig om tot afspraken te komen. ( snap trouwens toch niet dat het voor dat bedrag tot een faillisement is kunnen komen).

Faillissement beëindigd wegens gebrek aan baten, geeft aan dat er teweinig was voor het salaris van curator. Als deze beste man of vrouw niets met de te vorderen belastinggelden heeft gedaan en de fiscus geen verrekenbare vordering had, zou je het kunnen proberen om het op te vragen.

Bij de nieuwe start wel even afvragen waardoor het tot een faillissement is kunnen komen, om te voorkomen dat je straks weer in zo'n situatie terecht komt. Ondernemersplan gemaakt?

Ik ga nu direct zoeken hoe het zit met bovag garantie. Bedankt voor de belangrijke informatie. Reus.

Garantie zorgt voor extra kosten. En weer moet ik mijn winst verlagen. >:(

Hoezo huiswerk maken/zelf onderzoeken ??

Wat moet er nog meer met de paplepel ingegoten worden ?

Als ondernemer is enig zelfredzaamheid wel gewenst.

De verkoper kan ervoor kiezen de garantie bij een verzekeraar onder te brengen, bijvoorbeeld middels een bovag-garantie, of het risico zelf te dragen.

 

De Bovag Garantie is alleen van toepassing op auto's met een verkoopwaarde van € 4.500,- of meer of minstens 35% van de oorspronkelijke cataloguswaarde. Voor Altan is het dus geen alternatief.

 

Gelet op de leeftijd van de auto's is garantieverzekering ook niet aan de orde: als er al dekking geboden kan worden (meestal beperkt tot een bepaalde ouderdom en kilomtrage) is de uitkering sterk beperkt (tot dagwaarde, dus al snel total loss), en de premie is hoger dan de marge.

 

Er is nog zoiets als het Conformiteitsbeginsel (Art. 7:17 BW)

Dit conformiteitsbeginsel verplicht de verkoper een zaak te leveren die in feitelijk opzicht aan de overeenkomst beantwoordt. Hierbij dient beoordeeld te worden of de geleverde zaak die eigenschappen bezit die de koper op grond van de overeenkomst mocht verwachten.

Op zich een mooi beginsel, maar ..Wat kan en mag je verwachten van een auto van om en nabij de EUR 1.500,= ? en hoe vertaal je dat naar garantie ? garantie van 1 dag ?, 1 week ?, 1 maand ?, 1 jaar ?, 5 jaar ?

als je 865 of ouder bent geworden.

Dat geldt alleen voor Sinterklaas want die is de enige die zo oud is.

Nee hoor, Methusalem telt ook aardig mee !

 

Ook heb ik eens een keer wat geld van hem geleend wat ook op geen enkele manier schriftelijk is vastgelegd, hier kan hij naar mijns inzien toch geen aanspraak op maken als ik vrijwillig de vof verlaat?

 

Wie helpt mij met een antwoord? Alvast hartelijk dank.

 

Dus jij bent iemand, waarbij alles zeven keer verzegeld vastgelegd moet worden, om te voorkomen dat je, je eruit draait.

Ik moet zeggen, da's wel lekker zaken doen !! Ik mag hopen dat je (ex-)partner je hard aanpakt en dat je er van leert.

Starter van de maand!!! Wiehhiee!!

 

http://www.startendeondernemers.nl/home/startervandemaand.php

Geweldig, mag je zeker trots op zijn.

veel succes !!!!

 

ik kan nu dus in de wsnp, maar kan het niet anders?

 

dat ik bijvoorbeeld zelf al mijn schuldeisers een brief stuur en met hun tot een oplossing kom?

 

Die brieven met een voorstel had je al vóór je faillissement moeten uitdoen.

De wsnp is in het leven geroepen om te voorkomen dat je "levenslang schuldeisers" aan je broek hebt hangen. Die wsnp is dan ook een schuldregeling die uiteindelijk kan leiden tot een schone lei.

Dus dat ondernemen maar even uitstellen en in die wsnp-periode ( normaliter 3 jaar) zoveel mogelijk liquiditeiten vergaren voor jouw schuldseisers.

 

Dus mijn vragen nu: "Lijkt het alleen maar beklemmender, enger te worden door betutteling, pappen en nathouden of is het echt zo?" en " Zo ja, kunnen we ermee leven en werken of zouden we het anders willen?" en "Als we het dan anders willen, hoe bereiken we dat dan en wat hebben daarvoor nodig?"

 

Ben benieuwd naar de meningen.

Neen, het lijkt niet, is allemaal beklemmender geworden althans dat is mijn indruk.

Door het polderen van de afgelopen jaren hebben onze volksvertegenwoordigers geen echte besluiten meer genomen, omdat iedereen uit de wind gehouden moest worden. Persoonlijk en politiekbelang kregen voorrang op het algemene belang.

Hierdoor zijn ook burgers gecreëerd die niet meer weten wat verantwoording is en direct naar de overheid of anderen wijzen als ergens iets scheef gaat en verder afwachten wat er gaat gebeuren. We zijn het ontwend dat het soms geven en soms nemen is. Het gevolg is dat we in een steeds strakker keurslijf worden gezet, om te voorkomen dat de ple**** uitbreekt.

Hoe dat komt ? simpel: noem mij een politicus met visie en beleid dat gericht is op het algemeen belang en niet op persoonlijk danwel partij belang ? En met visie, bedoel ik niet de korte termijn visie van 4 regeringsjaren, maar een op de langere termijn. Ik ken ze niet en als ze opstaan worden ze genegeerd en geridiculiseerd. Neen, nu worden we geregeerd door ministers die mij gaan voorschrijven hoe ik me moet gedragen achter mijn eigen huisdeur, dat mijn dakkapel gelijk moet zijn aan al die andere honderden in mijn straat, dat ik niet mag roken in een café, maar wel toestaan dat ik op mijn fietsje achter de auto’s en vrachtwagens veel schadelijker stoffen inhaleer etc etc.

De oplossing: het spijt me,die heb ik niet echt, daarvoor is onze maatschappij te complex geworden ik zal mee moeten roeien totdat wellicht een verlichte geest ons kan en mag duidelijk maken dat we binnen duidelijke kaders als zelfstandige individuen zonder het totaal geweld aan te doen kunnen en mogen acteren. Tot die tijd kijk ik om me heen en neem op tijd mijn verantwoording.

Marco,

 

Telkens wordt ons geadviseerd om een belgische vestiging op te zetten.

 

Waarom (wat zijn de achterliggende redenen) wordt dit advies gegeven ?

 

En nu wil ik koffie.

Top, reus verdiend

Ben wel benieuwd wat er uit die pen komt rollen na een echte bak koffie?

Dat soort auto's zou ik nooit aan klanten verkopen. Ik zou altijd goeie auto's verkopen die niet beschadigt zijn. En gewoon alles eerlijk vertellen.

Ik kan me niet voorstellen dat auto's in die prijsklasse én zonder zichtbare schade én bedrijfszeker zijn voor een periode langer dan een paar maanden.Zeker als je naar het gebruik kijkt van Polen en Russen ( willen ook wel eens naar huis!, dus veel kilometers ), Gelukkig vertel je ze wel eerlijk wat ze kunnen verwachten van hun aankoop. Poolse en Russische les gehad ?

Met niet eerlijk zijn heb ik het over auto's die gewoon binnen 1 maand kapot zullen gaan. De verkoper weet dat maar de koper(klant) weet dat dan niet. Dat is oneerlijk. Ik zou zulke auto's niet verkopen aan klanten. Veel autobedrijfen kopen auto's voor 250 euro en verkopen het voor 1000 euro.

eeeehhh?? hoebedoelu

 

Met 2de hands auto bedrijf heb ik het wel over auto''s die ik voor rond de 500 tot 1000 euro in koop en verkoop het door voor 1800 euro aan de polen/russen.

Wat wil je nu weten ?

Hoe jouw concurrenten hun huurachterstand kunnen oplossen, of hoe je met de Gemeente een afspraak maakt om Gemeenteverordeningen ongedaan te maken, zodat jouw verdiensten omhoog gaan ?

Ik denk geen staartje, want promenent onder in beeld:

Sonja, bakker bij Bolletje.

en da's heel iets anders dan

Sonja Bakker bij Bolletje

Neen, ik stel alleen dat spontaniteit niet betstaat in televisieland, alles is/wordt van te voren voorgekookt ( is dat niet dubbel?).

(Idols werkt toch hetzelfde, daar wordt ook ergens naar toe gewerkt.)

Je zult zien, als we een aantal afleveringen verder zijn zullen beter voorbereide pitchers aan bod komen, anders zullen die dragons zich ook gaan afvragen waar ze mee bezig zijn.

Televisie is emotie, althans dat proberen ze.

In het tweede seizoen mag toch verondersteld worden dat het voor de pitchers duidelijk is wat van hen wordt verwacht.

We zien nog steeds pitchers die geen cijfers kunnen laten zien of daar iets zinnigs over kunnen zeggen. Dat is toch onvergeeflijk?

Het is en bllijft televisie dat voor iedereen te pruimen moet zijn, ondernemer of niet. Stel je eens voor dat je een uitzending hebt waarin op de pitchers niets is aan te merken, wat blijft er dan over van het hele format, niets dus.

Nee , leer mij iets van televisieland ! Op voorhand wordt alle spontaniteit eruit gejast en worden de deelnemers erop uitgezocht om steken te laten vallen opdat het kijkend publiek zich kan ergeren of anderszins emoties kan ervaren en tonen.

Als alles gladjes zou verlopen, had je hier ook geen discussie gehad en dat is nooit de bedoeling geweest. Ik vind het wel perfect zo.

De bank informeren dat familie een lening heeft verstrekt en deze wil achterstellen. De bank zal dan voor dat bgedrag een achterstellingsakte opmaken, waarmee dat bedrag door de bank tot het risicokapitaal zal worden gerekend en daardoor meenemen in de solvabiliteitsberekening.

Aflossen van die lening (geheel of gedeeltelijk) zal dan altijd in overleg met de bank moeten gebeuren.

Hoezo naïef ?

 

Kan je dat toelichten sofiak??

Graag zelfs !

Er zijn al verschillende opmerkingen geplaatst, waar je m.i. veel te makkelijk aan voorbij fietst. Ik zal ze niet allemaal herhalen, maar lees de post van Ard Ramaekers nog eens goed door en laat die goed op je inwerken alvorens definitieve stappen te ondernemen.

De bedoeling is om de zaak over 5 jaar te her-financieren en zo de huidige ondernemer (mijn toekomstige compaan) uit te kopen. Ik zoek dan een nieuwe compaan die zich bij mij inkoopt.... Haal dus dezelfde "truuk" weer uit! Ik moet dus alleen zorgen dat ik prive die 20.000 aflos....

Hoezo naïef ?? ::)

Hier antwoorden op vele vragen

http://www.kenniscentrumhoreca.nl/publicaties/Rendement/3036-goodwill.pdf

Je wordt voor 45% eigenaar?, waar wordt je eignaar van ?? Besloten Vennootschap waar de exploitatie in ondergebracht is? of anderszins ?

Voor hetzelfde geld wordt door € 20.000,= te betalen in privé ook voor

100 % eigenaar van een schuld van € 130.000,=

Je betaalt 30 % van de jaaromzet om de huidige eigenaar uit te kopen ? Hoelang ga je die afdracht doen ? ( 5 jaar?)

€ 20.000,= betalen voor 45 %, is het mogelijk om voor € 45.000,= 100 % eigenaar te worden?

Zomaar een paar vragen die spontaan bij me opkomen.

Advies : laat je goed adviseren door een partij die bekend is met de horeca

 

 

Zeker niet alle banken (bijne geen een) zijn bereid een lening te verstrekken aan een startende ondernemer, zonder koopwoning etc.

of een krediet te verstrekken, zonder bewijs van een vast inkomen van de afgelopen maanden.

Ook al heb je een goed businessplan.

Dit waag ik te betwijfelen.

Bij ABNAMRO is zondermeer een starterskrediet mogelijjk tot € 25.000,= met een businessplan, waarbij de hoogte van het krediet afhankelijk is van de omzet die denkt te gaan halen en dit ook zonder dat er een koopwoning beschikbaar is.

In kan me niet voorstellen dat andere banken niet hetzelfde product of vergelijkbaar verkopen.