Marco van den Maagdenberg

Retired Mod
  • Aantal berichten

    3778
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Berichten die geplaatst zijn door Marco van den Maagdenberg

  1. Jij hebt een lening afgesloten waarbij je hebt aangegeven waarvoor dat geld bestemd is en hoe het terug betaald wordt.. Krediet verstrekker heeft op basis van deze gegevens beoordeeld en verstrekt.

     

    Indien jij je plannen verandert en de verstrekte middelen voor iets geheel anders gaat gebruiken zonder de kredietverstrekker daarvan in kennis te stellen, waardoor deze de risico's niet kan inschatten dan is dat laakbaar !

    Indien verstrekker daar achter komt zal deze lening direct opeisen, eventuele zekerheden direct te gelde maken.

     

    Alleen al het feit dat jij deze vraag hier stelt geeft aan dat je je bewust bent dat je je op glad ijs begeeft. En zekerheid zal jij hier niet krijgen!

     

    Veel succes.

     

     

  2. Nu hebben wij een overname gedaan, de exploitatie van een leuke B&B met Lunchroom en Bakkerijwinkel. Streefdatum overname: 1 maart as. Dit is eerst bedoeld als bedrijfsuitbreiding, maar de boerderij staat inmiddels in de verkoop om op termijn alleen in de overgenomen toko in een lager werktempo naar het pensioen toe te werken.

    Als jullie boerderij in de verkoop staat, in hoeverre moet je die activiteit dan als hoofdactiviteit oormerken?

  3. Als jij derden zover kan krijgen jou een substantieel bedrag te lenen, zou je de fiscus kunnen vragen jou algehele kwijting te verlenen tegen betaling van dat bedrag.

    Voor die 500/m zou dat toch een niet gering bedrag moeten zijn!

     

    Maar mogelijk heb je naast die belastingschuld nog andere schulden, hetgeen een oplossing verder zou bemoeilijken.Deze verplichtingen zal je dan ook mee moeten nemen.

  4. Als een faillissement word opgeheven bij gebrek aan baten, wat gebeurt er dan met de schulden? En dan voornamelijk de schulden aan de belastingdienst. De schuld is behoorlijk.

    Gaat de belastigdienst dan gewoon van voor af aan beginnen met opeisen? Ondanks dat ze door opheffing wegens gebrek aan baten weten dat er niks te halen valt.

     

    Kortom: ik wil graag weten wat de opties/mogelijkheden zijn na een faillissement met name met de belastingdienst.

     

     

    Als een faillissement wordt opgeheven wegens gebrek aan baten, dan zullen schuldeisers hun vordering behouden, en kunnen zij de schuldenaar na de opheffing weer dagvaarden en beslag leggen op diens vermogensbestanddelen. De voor het faillissement gelegde beslagen - welke door het faillissementsvonnis zijn vervallen - herleven, zodra het faillissement is opgeheven.

    Dus fiscus zal weer aankloppen zodra zij er lucht van krijgen dat er inkomen en of vermogen aanwezig is.

     

    Een beroep op wsnp destijds zou beter geweest zijn, (dan was je na 3 jaar beter afgeweest) maar dat is een gepasseerd station

     

    Of een deal met de belastingen mogelijk is ? Afhankelijk van wat je te bieden hebt, het verschuldigde bedrag, en bereidwilligheid belastingen

     

  5. Financier zal jouw balansen met W&V alsmede aangifte IB van de afgelopen 3 jaar willen zien.

    Van belang zijn gezonde balansverhoudingen en voldoende rentabiliteit om die hypotheeklasten te dragen én goede vooruitzichten !

     

    Een autofinanciering zal niet op jouw Eigen Vermogen in mindering worden gebracht. Gekeken wordt wel naar het percentage EV tov balanstotaal. Daaruit zal moeten blijken dat je een financiele tegenvaller kan opvangen.

    Je kunt dat wel beinvloeden door huidige auto met financiering uit de balans te halen.

     

    Verwacht jij een probleem met jouw eigen vermogen?

     

    Heb jij je accountant/boekhouder hierbij betrokken?

     

     

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.