Nog even ter verduidelijking:
Momenteel wordt gewerkt met 5 maten die elk een eigen verbintenis hebben met een BV. 1 van de huidige maten is ook eigenaar van de huidige BV. Deze wil haar activiteiten stoppen, waardoor de 4 maten met hun activiteiten over enkele jaren uit het pand weg zullen moeten.
2 van de maten nemen nu het initiatief om een eigen bedrijf op te richten wat de zelfde functie verricht als de huidige BV . Deze BV verzorgt onderdak, regelt de betalingen, zorgt dat het pand schoon gehouden word,betaalt de administratrice (die ook mee gaat) enz.enz. Daarvoor wordt een percentage van ieders omzet ingehouden. Uiteraard blijft daar geld uit over voor de bestaande BV. Met dat in het achterhoofd willen 2 van de overblijvende maten op een nieuwe locatie hun eigen bedrijf neerzetten en de activiteiten d.m.v. het aantrekken van nog een aantal "nieuwe" maten uitbreiden. De 4 doorstartende maten nemen dus gewoon hun bestaande klantenkring mee. Mogelijk dat voor de nieuw te ontwikkelen activiteiten ook maten toetreden met inmiddels al een eigen klantenbestand. Maar ook een goed gekwalificeerde beginner is welkom.
Iedere fysiotherapeut heeft namelijk zijn eigen specialisme.
Nu terug naar de juist te kiezen rechtsvorm: een cooperatie zouden de 2 initiatiefnemers kunnen opzetten, waarbij de cooperatie met iedere huidige maat, opnieuw een maatschapsverband aangaat.
De winsten uit de cooperatie vloeien naar de initiatiefnemers. Waarom dan daarboven voor ieder een BV(holding). Is daarmee het privevermogen van beiden voldoende afgeschermd? Is dat de reden?
Alvast enorm bedankt voor alle reacties. Het opent weer de ogen voor alternatief denken!