ondernemertje30

Goedendag, Bij mijn zoek tocht naar een financiering en afwijzingen van vrijwel alle leen instantie had ik ook info aangevraagd op de website van mkb financiën. Daarvan kreeg ik een telefoontje waarin ze aangaven dat ze ondanks mijn BKR registraties wel een mogelijkheid zagen bij een bepaald ebdrijf aangezien mijn bkrs allemaal ouder als 2 jaar zijn. Maar om daarvoor in aanmerking te komen moet ik eerst wel een traject doorlopen, zo er een kredietscan gedaan worden, er moet een verzekerings scan gedaan worden, ik krijg een lidmaadschap op een rechtswijzer, een nieuwsbrief en een forum. En dat allemaal voor het bedrag van 165,41 euro (dit is hun start module dus hebben nog meer modules). Nu geeft dit geheel mij een beetje een rare smaak in de mond, alsof die mogelijke verzekering enkel maar aanleiding is om mij die basis module af te laten nemen en hun de mogelijkheid te geven om me diverse verzekeringen aan te smeren waarna de uitslag van de financiering negatief uit valt. Nu ben ik momenteel wel al zover dat ik desnoods geld zou lenen van de maffia als ik die mogelijkheid krijg aangezien geen enkelle bank of financele instelling ook maar naar mijn huidige situatie of toekomst wil kijken maar enkel maar naar die BKR registratie blijven staren (waarvan ik ze ook een goede verklaring heb kunnen geven en welke allemaal keurig zijn ingelost). Maar wie heeft ervaringen met dit bedrijf en weet of ze ook echt financieringen kunnen regellen (ook met bkr) of dat het ze inderdaad enkel te doen is om het verkopen van hun modules en verzekeringen?

Hou er wel rekening mee dat als er een artikel in de telegraaf verschijnt je dat wel naamsbekendheid zal opleveren maar dat je ook kans hebt dat ebay zijn honden daadwerkelijk loslaat op je en dit keer niet om te blaffen maar om daadwerkelijk goed door te bijten.

Ik begrijp dat jij dat graag zou willen. Maar ik kan me niet voorstellen dat een bedrijf als ebay daaraan zou willen meewerken. Wie van de twee dat namelijk ook zou winnen uiteindelijk zou jij in alle gevallen naar mijn idee de grote winnaar zijn doordat je meer naamsbekendheid zou krijgen.

Klokkenluider voor wat? Ik lever ook niet aan iedere wederverkoper, peins er niet over. En ik differentieer ook de prijzen per afnemer/wederverkoper, cq. de een krijgt meer korting en de ander minder, gebaseerd op volume en markt waarin ze hun producten moeten afzetten, en ik verlaag (heel soms) de kortingen als ze niet in overeenstemming met onze wederzijdse afspraken handelen, de afgesroken omzet niet halen etc. Mag dat volgens jou niet dan, en waarom niet? De NMA heeft momenteel een onderzoek lopen naar bedrijven die webwinkels dwingen te hoge prijzen te berekennen. zie het artikel op o.a. http://www.telegraaf.nl/binnenland/3380333/_Klokkenluiders_webwinkels_gezocht__.html?p=7,1 Hierin gaat het over de verkoop prijzen, maar elders heb ik ook horen praten over de inkoop prijzen (kan immers een dwangmiddel zijn om de webshops te dwingen bepaalde minimum prijzen te hanteren).

Oke bedankt voor het bericht. Meer ervaringen hoor ik graag. Ik vind het in elkgeval erg interesant dat tele2 ook isdn aanbied, en daarbij zo te zien een stuk goedkoper is en zelfs 4 lijnen leverd voor dat lagere bedrag en dat ik dus mijn oude nummers kan meenemen.

Hallo allemaal... Even een topic uit het verre verleden omhoog schoppen. Ook ik overweeg momenteel om van KPN ISDN over te gaan stappen naar ISDN van tele2. Aangezien ik verder niet echt ervaringen (of reeds bejaarde ervaringen) met tele2 (en dan specifiek de zakelijke ISDN) kon vinden toch nog maar eens de vraag: Wie heeft er ondertussen ervaring met isdn van Tele2 en hoe bevalt dit? Is de kwaliteit van de dienst goed (weinig/geen storingen)? en hoe is de zakelijke dienstverlening? tevens hoor ik graag de ervaringen over adsl via Tele2 (zit nu bij xs4all)

Kan je altijd nog klokkenluider worden. Die worden momenteel druk gezocht voor dit soort toestanden.

Hallo, Nee daarvoor is haar salaris telaag. Daarbij: als je samenwoond moet de partner altijd meetekennen en komt daar weer mijn bkr naar boven en is het weer einde verhaal. 1 lichtpuntje is dat het probleem met de belasting (voorlopig) even opgelost is. De deurwaarder die beslag kwam leggen heb ik een goed gesprek mee gehad over de voortgang van het oplossen van de problemen. Tevens hem een copie gegeven van de aangifte inkomsten belasting 2006 waarvan ik nog steeds geen aanslag heb. Hij heeft deze meegenomen en zou daar achteraan gaan om te zorgen dat die aanslag met spoed zou komen en dat verrekend kon worden met openstaande posten (dat zou geheel tegen elkaar wegvallen). Maar probleem blijft dat ik met het aflossen van alle andere dingen gewoon te weinig geld heb om de zaak goed draaiende te houden. Had daarom gehoopt met het verpanden van voorraad en eventueel debiteuren (11 duizend voorraad en 5 duizend debiteuren jonger als 14 dagen) wat financiele ruimte te krijgen. Maar bij de banken hoef ik daarvoor dus niet te zijn en heb helaas nog geen andere bedrijven gevonden die hieraan doen (via google krijg ik enkel pandjes huizen voor particulieren en voor goederen zoals goud en auto's).

Helaas blijkt er bij mijn bank maar 1 persoon te zijn die je te spreken kan krijgen als het over zakelijke financieringen gaat (wordt bij elke poging toch naar die persoon verwezen). Die persoon net weer gesproken en was weer binnen 1 minuut klaar: u heeft een bkr registratie zie ik.... dan kunnen we niks voor u doen aangezien het systeem dan automatisch direct blokkeerd. Kan nog niet eens een afspraak maken dus. Wordt hier verschikkelijk moedeloos van... Zit er momenteel hard aan te denken om er maar gewoon helemaal mee te stoppen, vraag me af of het zo langzamerhand alle moeite nog wel waard is. Bedrijf maakt dan wel winst, maar met alle problemen uit het verleden ben ik momenteel 70% bezig om die problemen steeds voor te blijven en te proberen op te lossen en heb ik nog maar 30% tijd om aan mijn bedrijf te besteden waardoor de winstgevendheid binnenkort ook wel zal teruglopen/verdwijnen.

Dat is opzich een interesant idee, ik ga eens zoeken naar bedrijven die dat doen. Als je hiervoor tips hebt hoor ik het graag Banken willen wel eens financieren, waabij de inventaris, voorraden,debiteuren als zekerheid worden worden verpand. Inventaris: boekwaarde * 10-40% Omdat leveranciers beroep kunnen doe op eigensomsvoorbehoud, (voorzover geleverde goederen niet betaald zijn) hanteren banken de volgende dekkingsberekening: Boekwaarde voorraden -/- saldo crediteuren * 25-50% (%-age afhankelijk van soort voorraad) = dekkingswaarde cq bedrag dat banken mogelijk op voorraden willen financieren. voorraad die ik heb staan is voor 99% betaald. totale waarde voorraad zal zo een 10 a 15 duizend euro bedragen (hier ben ik nog bezig om een exact inzicht te krijgen) Ik heb voor een bedrag van 5000 euro een debiteuren open staan die niet ouder zijn als 14 dagen. Ik geef mezelf helaas ondertussen ook niet veel kans meer gezien de eerdere reacties van de banken. Ik ga eachter alles nog eens goed op een rijtje zetten en dan nog maar eens de banken benaderen.

Die aanslag + boete is reeds betaald, maar dat heeft afgelopen jaar dus wel aanrdig wat geld gekost wat ik dus niet ergens anders voor kon gebruiken. Het kwam er op neer dat de belastingdienst vond dat ik niet van het geld dat ik had opgenomen had kunnen leven en er dus vanuit ging dat er meer inkomsten geweest moesten zijn die ik dus niet had opgegeven. Dus kreeg ik daarover een naheffings aanslag plus boete. maar ik mocht bezwaar aantekennen, maar moet ik wel bewijs overleggen dat ik dus wel van dat bedrag dat ik had opgenomen heb kunnen leven... Huidige belasting problemen draaien om btw aangiftes die wel gedaan zijn maar nog niet betaald. Ik heb overigens inderdaad een eenmanszaak.

Dat is opzich een interesant idee, ik ga eens zoeken naar bedrijven die dat doen. Als je hiervoor tips hebt hoor ik het graag

als je dus de eerder opgelopen schulden even wegdenkt staat er gewoon een klein maar winstgevend bedrijf. Er wordt een goede marge gedraait op de producten en het bedrijf is dus winstgevend, enkel achterstallige betalingen die weggewerkt moeten worden en dus als een baksteen om mijn nek hangen op dit moment (vooral de belastingdienst) (overigens ook nog bijna 2000 euro van de belastingdienst tegoed waar ik al bijna een jaar op zit te wachten(ib 2006) en waar ze maar niet mee opschieten.) Het percentage wanbetalers is momenteel wel te overzien en wordt langzaam steeds verder terug gebracht door tal van maatregelen. Uiteraard zal het aantal wanbetalers toenemen als het aantal orders toeneemt, dat is opzich logisch en geen probleem zolang als het percentage wanbetalers zakt of in elkgeval niet verder stijgt. Als ik helemaal bij zou zijn met alle betalingen gaat verder dus alles goed en komt er voldoende geld binnen om alle rekeningen en belastingen te betalen. In het beging is er dus een hoop misgegaan en was er geen/slecht overzicht over de financieën waardoor het dus mis gegaan is. Dit soort dingen zijn ondertussen dus opgelost door betere administratie en beter inzicht in openstaande facturen van klanten. Als er echter een lening is die ik met b.v. 500 per maand kan aflossen is dat financiëël een stuk beter te behappen als dat je tal van betalings regelingen hebt van 100 tot 250 euro per maand en een belastingdienst waarmee geen regeling mogelijk is. dat klopt dus niet zoals je uit bovenstaande kan opmaken. Een klein puntje van opbouwende kitiek: ik heb je nog weinig van de adviezen echt ter harte horen nemen tot nu toe. Dat wil niet zeggen dat ik niet vind dat je zaak geen ka s maakt; ik denk echter wel dat je misschien een buiten je bestaande kader moet denken en moet accepteren dat je het erg lastig gaat worden als je niet met een goed verhaal komt. Ik hoor een aantal dingen: 10k eur nodig, admini goed pp orde, klanten en orderstroom zijn er, enige echte probleem is de belastingdienst die je de nek wil om draaien. Wees een man/vrouw, zet je plannn op papier en ga er persoonlijk mee langs je inspecteur, inclusief garanties over het afbetalen van een betalingsregeling die de b.dienst je (dan hopelijk) gaat geven! Hallo, Zitten zeker wel nuttige dingen bij die op de midellange termijn kunnen helpen, mijn probleem zit hem op de korte termijn (tussen nu en een maand). De belastingdienst heb ik al lang benaderd en met de inspecteur gesproken, antwoord daar was erg eenvoudig... uitstel is NIET mogelijk, Geld dat ik nog tegoed hebt van de belastingdienst (waar ongeveer 60% van mijn belasting probleem mee zou zijn opgelost) kan niet verekend worden tot er een definitieve aanslag over 2006 is en dat kan nog best een jaar duren (kan ook volgende week zijn maar dat weet je dus niet en moet je maar afwachten en hopen dat dat snel is), kunnen/willen ze verder ook niet nakijken. Voorlopige aanslagen worden niet meer opgelegd als je geld terugkrijgt, moet je gewoon maar op de definitieve aanslag wachten. Daar ben ik dus ook zwaar ziek van, als je geld moet terugkrijgen duurt het een eeuwigheid maar als je geld moet betalen staan er gelijk deurwaarders op de stoep.

Dat ik hier niet mijn id prijs geef is toch niet zo vreemd? zit er niet op te wachten dat klanten/leveranciers/concurenten hier zien met welke problemen ik momenteel zit. Kwa omzet moet je over 2007 denken aan een bedrag van een 100K Klanten zijn voor 99% particulieren. Ik heb hier wel wat dingen gehoord waar ik zeker wat mee ga doen en zelfs al mee bezig ben. maar me meer op de langere termijn kunnen helpen. Ik ben echter momenteel vooral opzoek naar een oplossing op korte termijn (uiteraard die wel ook op de lange termijn nuttig is) om de nood die er nu is op te lossen. Momenteel heb ik de volgende opties: * het ene gat dichten door een nieuwe te maken (dat doe ik dus al langere tijd) * schuldhulp verlening aanvragen * wachten tot de belastingdienst beslag legt en dan dus mijn eigen faillisement aanvragen Geen van de 3 opties zie ik erg zitten Veel van de schuldeisers kan ik best enige tijd op afstand houden, maar uiteindelijk moeten ze toch betaald worden met regelingen, en die nemen geen genoegen met 50 euro per maand om het maar even zo te zeggen. dus op het moment dat die regelingen ingaan komt weer datzelfde probleem. Maar goed, ik blijf vooralsnog gewoon zoeken naar oplossingen, heb al een heel uitgebreid aflossings schema opgesteld welke ik binnenkort aan de schuldeisers hoop te kunnen voorleggen, maar dan moeten eerst mijn acute problemen zijn opgelost anders kan ik dat niet waarmaken.

Met slechts 10.000 euro zou ik voldoende lucht krijgen om de rest gewoon met regelingen op te lossen. Met 25.000 euro zou alles helemaal gefinancierd zijn en ik nog wat extra financiele adem ruimte hebben. Familie is helaas geen optie. Overtuigd van de toekomst van het bedrijf ben ik voor 200%, er is ondanks de grote concurentie nog zeer veel groei ruimte voor de komende jaren waarbij niet enkel de omzet flink zal stijgen maar dus ook het winst percentage nog flink zal toenemen (inkoop percentage zou nog 10 a 15% kunnen dalen bij verder groei).

Uit het bedrijf, ik neem enkel op wat ik nodig heb. Daarnaast heeft mijn partner ook een partime baan. Was de nettowinst in 2007 voldoende voor de bedragen die je hebt opgenomen? Ik lees alleen maar iets over omzetten en kosten die nagenoeg gelijk zijn aan inkopen. Van belang is alleen wat er aan de onderkant van de streep overblijft. Overigens, als je alle reguliere externe financiers al hebt gehad zonder resultaat, stel je dan eens de kritische vraag, waarom doen allemaal ze niet mee en waarmee zou ik ze toch kunnen overtuigen ondanks een negatieve BKR. Nu blijft wellicht alleen familie of vrienden over. En daar moet je heel zuinig mee zijn. Als aanvulling op mijn eerdere reactie, en eigenlijk een open deur: zorg dat je een goed plan op papier hebt. Om je een idee te geven: 2004: omzet = 100% inkoop = 67.33% kosten = 181.66% oftewel een negatief resultaat van 148.93% 2005: omzet = 100% inkoop = 52.28% kosten = 87% oftewel een verlies van 39.28% 2006: omzet = 100% (bijna 2 x de omzet van 2005) inkoop = 45.69% kosten = 52.85% oftwel een positief resultaat van 1.46% 2007: (eerste 6 maanden) omzet = 100% (95% van omzet over heel 2006) inkoop = 40.81% kosten = 33.04% oftewel een positief resultaat van 26.15% De tweede helft van 2007 zal een vergelijkbaar ersultaat hebben (iets lagere winst door grotere uitgaven). Voor 2008 en 2009 kunnen de inkoop kosten nog een stuk verder zaken (kan steeds grotere kortingen krijgen op mijn inkoop) en het percentage kosten zal ook nog een stuk kunnen dalen. De huidige resultaten en verwachtingen zijn dus dik in orde, maar van die eerste jaren is dus een schulden positie opgebouwd die nog zijn nasleep heeft en tot op heden nog steeds met enige moeite gedragen kon worden. op dit moment zijn er echter dus even teveel dingen tegelijk waardoor ik accuut in de problemen (dreig) kom. Als er een oplossing voor deze problemen zou kunnen komen zou het er dus positief voorstaan. Bij de banken kom ik eenvoudigweg niet verder als het eerste scherm van de financierings aanvraag, daarin wordt de bkr bekeken en wordt (volgens de bank medewerkers) direct de verdere aanvraag mogelijkheid geblokkeerd. ING hoefde ik niet eens langs te komen voor een gesprek aangezien die direct ook al aangaven niks te kunnen doen als je negatief bij het bkr staat vermeld (alle schulden die daar staan zijn dus reeds ingelost en afgesloten). Andere financiele instellingen krijg ik ook direct afwijzingen na de bkr registratie (ook van de bedrijven die dus claimen wel met bkr registraties mogelijkheden te bieden)

Dat zijn inderdaad zeer grote verschillen, maar jij zal ook heel wat minder concurentie hebben als mij en mogelijk een doelgroep die echt net naar dat ene product opzoek is en niet zoals bij mij elk product in 200 uitvoeringen kunnen krijgen die onderling weinig verschil maken en ook nog verkrijgbaar zijn bij vele honderden concurenten.

als je dus de eerder opgelopen schulden even wegdenkt staat er gewoon een klein maar winstgevend bedrijf. Er wordt een goede marge gedraait op de producten en het bedrijf is dus winstgevend, enkel achterstallige betalingen die weggewerkt moeten worden en dus als een baksteen om mijn nek hangen op dit moment (vooral de belastingdienst) (overigens ook nog bijna 2000 euro van de belastingdienst tegoed waar ik al bijna een jaar op zit te wachten(ib 2006) en waar ze maar niet mee opschieten.) Het percentage wanbetalers is momenteel wel te overzien en wordt langzaam steeds verder terug gebracht door tal van maatregelen. Uiteraard zal het aantal wanbetalers toenemen als het aantal orders toeneemt, dat is opzich logisch en geen probleem zolang als het percentage wanbetalers zakt of in elkgeval niet verder stijgt. Als ik helemaal bij zou zijn met alle betalingen gaat verder dus alles goed en komt er voldoende geld binnen om alle rekeningen en belastingen te betalen. In het beging is er dus een hoop misgegaan en was er geen/slecht overzicht over de financieën waardoor het dus mis gegaan is. Dit soort dingen zijn ondertussen dus opgelost door betere administratie en beter inzicht in openstaande facturen van klanten. Als er echter een lening is die ik met b.v. 500 per maand kan aflossen is dat financiëël een stuk beter te behappen als dat je tal van betalings regelingen hebt van 100 tot 250 euro per maand en een belastingdienst waarmee geen regeling mogelijk is. dat klopt dus niet zoals je uit bovenstaande kan opmaken.

Dat ik net begon met mijn shop had ik enkel vooruitbetaling als betaal optie. Ruim 80% van de bestellingen werden destijds niet betaald. Ook herinneringen hierover maakten geen verschil. Heb zelfs eens een tijdje dingen nagebeld en kreeg dan te horen dat ze toch geen intresse meer hadden of het "vergeten" waren. Heb toen naast de vooruit betaling andere betaal opties zoals eenmalige machtiging en rabo direct erbij genomen. Meeste mensen kozen hierbij voor eenmalige machtiging (merkte ook direct omzet toename) en konden dus vrijwel alle orders de deur uit, enkel een percentage storneringen. Van de mensen die toen nog voor vooruit betalen koos werd nog steeds ruim 80% niet betaald. Vandaar uiteindelijk vooruit betalen er helemaal uit gedaan.

Ik weet niet hoe dat bij jou zit, maar als ik ineens 80% van mijn omzet zou zien verdwijnen door zo een maatregel kan ik de "deuren" zeker sluiten. ik zit in een markt met zeer veel concurentie en als ik geen eenmalige machtiging zou aanbieden kan ik het echt wel vergeten. En verschil tussen eenmalige machtiging en factuur is niet zo verschillend, sinds ik factuur accepteer heb ik dus wanbetalers van facturen maar is het aantal storneringen van eenmalige machtigingen ook erg terug gelopen. Zelfs als zou ik dat gaan hanteren lost dat mijn huidige problemen niet op aangezien dat problemen uit het verleden zijn. Indein mijn problemen uit het verleden opgelost zouden zijn staat er gewoon een klein maar winstgevend bedrijf dat zichzelf prima kan redden. Maar als die problemen dus niet snel worden opgelost is er straks enkel nog een failliet bedrijf. Ik zit in een markt waarin veel omzet komt uit impulsieve aankopen, mijn klanten willen nu bestellen en gister geleverd krijgen, als ze te lang op hun bestelling moeten wachten annuleren ze het en bestellen het wel bij een concurent die wel direct kan uitleveren en zie ik die klant dus niet meer terug. Dat zal dus echt per branche verschillend zijn, in mijn branche zou dat gewoon zelfmoord zijn.

Levering op factuur zou ik kunnen afschaffen inderdaad, maar dit gaat steeds beter lopen. Daarnaast krijg je dan meer eenmalige incasso's en krijg je dan egwoon weer dat deze na 28 dagen worden teruggeboekt als de producten zijn geleverd. Eenmalige incasso ook afschaffen is geen optie, dan zou mijn omzet met ruim 80% teruglopen. Orders dienen bij de leveranciers vooraf betaald te worden of onder rembours, anders dan dat is niet mogelijk. Participatie door leveranciers is ook geen optie, ik heb te maken met zulke grote leveranciers dat ik voor hun absoluut niet interesant ben, deze bedrijven kopen als ze iets interesants zien alles gewoon helemaal op om het zo maar te omschrijven. Ik snap het niet... Iemand doet een bestelling op je site en betaalt per ideal of bank. Je doet de bestelling bij je leverancier pas als het geld er is. Geen financieringsrisico, geen debiteurenrisico, geen voorraadrisico. Hoe gaat het nu eigenlijk in zijn werk? Je zegt een boete te hebben gekregen van de fiscus... waarvoor? Heb je geen salaris onttrokken? Geen BTW betaald? Ik heb dus een eigen voorraad van (een groot deel) van de producten die ik verkoop. Enkel heb ik overal een minimum voorraad welke soms dus snel op is, en als je dan vervolgens geen geld hebt om nieuwe voorraad te bestellen en eerst 1 a 2 weken moet wachten voordat je weer nieuwe voorraad kan bestellen moet de klant dus 3 weken op zijn bestelling wachten waarna de kans groot is dat hij afhaakt. of je moet de bestelling in delen leveren wat dus weer extra verzendkosten (pakjes tarief) opleverd. Enkel ideal als betaal methode accepteren is geen optie, dan zal snel 80% van mijn omzet wegvallen. De boete die ik gehad heb kwam doordat ik aangifte inkomsten belasting gedaan had maar de belastingdienst was van mening dat ik van het geld dat er overbleef nooit had kunnen leven, ik had van dat geld geen kleding kunnen kopen en amper kunnen eten. Dus kreeg ik een flinke naheffing + boete tenzij ik kon aantonen dat ik wel van dat geld geleeft had. Maar hoe toon je aan dat je een jaar (vrijwel) geen kleding gekocht heb en dat je dus bijna op water en brood geleefd heb en veel dingen van familie kreeg? Aantonen dat je iets wel gekocht heb is niet zo lastig, aantonen dat je iets niet gekocht hebt is onmogelijk. De huidige belasting problemen liggen in de btw afdracht.

administratie is vrij goed op orde, alles zit keurig in mappen en maak maandelijks de btw aangifte op, is echter door alle problemen gewoon geen geld om dat op tijd te betalen. Uitgaande facturen heb ik ook helemaal compleet in excel sheets waarbij melding gemaakt word waneer een aanmaing verstuurd moet worden, waneer het naar het incasso bureau moet enz.. Het overzicht is tegenwoordig dus vrij goed, maar de oude problemen moeten dus eerst weggewerkt worden zodat ik gewoon weer normaal aan de slag kan en alles kan bijhouden zoals het hoort. Ik onderneem omdat ik dat het liefst doe, enkel door al dat gedoe is de laatste tijd dat gevoel wel eens ver te zoeken. Het overzicht in mijn bedrijf is dus gewoon goed momenteel, hoewel er nog wel meer en duidelijker gemaakt zou kunnen worden door de boekhouder, maar dat laat ik dus achterwege omdat ik eenvoudigweg geen geld heb om nog meer door de boekhouder te laten doen.

Uit het bedrijf, ik neem enkel op wat ik nodig heb. Daarnaast heeft mijn partner ook een partime baan.

Het is een reeks opeenvolgende problemen: financiele problemen uit het begin van mijn bedrijf hebben me dus bkr registraties opgeleverd. Daarna dus problemen met de belastingdienst gehad, een (voor mij) flink bedrag tegoed van klanten (lang niet allemaal probleem betalingen maar voor ongeveer de helft gewoon facturen die nog binnen te betaal termijn vallen), en nieuwe problemen met de belastingdienst doordat ik geen geld had om te reserveren voor afdrachten. De oplossing voor mijn probleem zou zijn dat ik alle schulden zou kunnen samenvoegen in 1 aflossing plus een klein stukje extra financiele adem ruimte. ik heb met de meeste schuldeisers betaal regelingen, maar al die aflossingen bij elkaar maken ook een hoog bedrag gezamelijk. De belastingdienst kan ik helaas niet op afstand houden en zal gewoon op zeer korte termijn betaald moeten worden anders volgt binnen een paar weken beslag en openbare verkoop van mijn inboedel en dan is het gewoon over en uit en zal ik dus failliet gaan Bedankt voor het advies, maar ik vrees dus dat ik het daarmee niet ga redden, De meeste kosten van mijn bedrijf zijn inkoop (wat ik dus al steeds langer uitstel en dus niet gunstig is voor de omzet (klanten die afhaken vanwege lange levertijden) en TNT verzendkosten (ruim 10% van mijn omzet). Er is een prognose voor dit jaar opgemaakt die van een realistische groei uitgaat van 50 tot 100% dit jaar en een nog sterkere winstgroei (afgelopen 2 jaar is de omzet ook steeds met rond de 100% toegenomen), Echter als er niet snel een oplossing voor mijn problemen komt zal ik niet eens de mogelijkheid krijgen om die prognose waar te maken.

Levering op factuur zou ik kunnen afschaffen inderdaad, maar dit gaat steeds beter lopen. Daarnaast krijg je dan meer eenmalige incasso's en krijg je dan egwoon weer dat deze na 28 dagen worden teruggeboekt als de producten zijn geleverd. Eenmalige incasso ook afschaffen is geen optie, dan zou mijn omzet met ruim 80% teruglopen. Orders dienen bij de leveranciers vooraf betaald te worden of onder rembours, anders dan dat is niet mogelijk. Participatie door leveranciers is ook geen optie, ik heb te maken met zulke grote leveranciers dat ik voor hun absoluut niet interesant ben, deze bedrijven kopen als ze iets interesants zien alles gewoon helemaal op om het zo maar te omschrijven.