P.J.

Je kunt ook duiven gaan houden. Dat is ook privé! Als je niet van zin's bent om iets te verkopen of te verhuren e.d., lijkt me duidelijk dat het niet onder ondernemen valt. En dat staat los van zin of onzin van een bitcoin.

Volgens mij was het principe van een onderneming dat je een goed en/of een dienst (prestatie) verkoopt/levert aan betalende klanten. Waarom zou ik dan de vraag niet mogen stellen hoe dit "mining" in dat model past? De TS zou zijn capaciteiten en "mining" aan derden kunnen aanbieden, maar dat lees ik nergens.

Wat heeft dit met ondernemen te maken?

Macjes blijven relatief veel waard, ook als ze al wat ouder worden. Dit in tegenstelling tot PC's, die naar 2 jaar nauwelijks nog verkoopbaar zijn. Macjes zijn zowel technisch als qua gebruiksgemak en vormgeving, gewild bij een bepaald publiek. Dat is maximaal 10% van de computergebruikers. Mac-gebruikers hebben dus iets met dat gebruiksgemak, de vormgeving en die techniek. De Mac is voor hen geen "dood" instrument, maar een onderdeel van hun doelbewust functioneren. De meeste Mac-gebruikers doen niet graag afstand van hun "oude" Mac en als ze hem dan toch verkopen, zoeken ze er het lift nog een passende nieuwe eigenaar bij ook. Ze geven die nieuwe eigenaar de originele software en vaak zelfs ook nog de originele verpakking en ze geven tips en instructies over de werking e.d. Ze willen dus met een goed gevoel afscheid nemen van die Mac. Maccers zijn vaak bereid om anderen en nieuwelingen gratis en belangeloos vooruit te helpen. Mensen van buiten dat wereldje snappen daar helemaal niks van en zullen er misschien om lachen. Een Mac wordt danwel door een gebruiker verkocht aan een nieuwe gebruiker, maar voor het gevoel van beiden is die Mac dus doorgegeven. Het aantal van deze gebruikers groeit nog steeds. Binnen die soort gebruikers wordt vaak al wat argwanend naar handelaren e.d. gekeken, als deze hun sporen nog niet hebben verdiend of eigenlijk niks meer of minder dan een handelaar zijn. Die laten ze gewoon links liggen. Er zijn immer genoeg Macjes om "door te geven".

Door de hele materie uit te spitten denk ik toch aan drie relevante en sterke claims te kunnen komen. Is het mogelijk om nu even te brainstormen over "innoveren"? Wordt onder innoveren enkel en alleen de directe verbetering aan een product, of een vernieuwde techniek e.d. gedacht? Of kan dat begrip helemaal worden uitgerekt t/m het productie-klaar maken van de vernieuwing? Ik doel daarmee op de benodigde nieuwe productiemiddelen, aanloopkosten, nieuwe faciliteiten e.d.. Kunnen die laatsten ook onder een "Innovatiecrediet-MKB" vallen? Op die manier zou ik n.l. de norm wel halen denk ik.

Als jij geen ingeztene bent van de Mac-community, vrees ik dat je weinig gaat verkopen.

Er zijn meerdere kleine NL-ondernemers geweest die nog steeds tweedehands Macjes e.d., maar er zijn er ook die ermee zijn gestopt omdat het niets oplevert. Je zult van Apple waarschijnlijk niet eens respons krijgen. Sommigen hebben het gezien als een service en doen het erbij, maar moeten het hebben van verkoop van andere IT-producten. Een door Apple geautoriseerd reparatiebedrijf, zoals b.v. IT-Team in St. Oedenrode, zou het er heel gemakkelijk bij kunnen doen, omdat ze zelf opgeleid zijn voor inspectie en reparatie. Maar ze doen het niet, want het brengt niks op.

Heb je je al eens verdiept in die markt? Ook al eens op www.tweedehandsmac.nl gekeken? Onder Mac-gebruikers is het gebruikelijk dat een Mac die vrijkomt voor doorverkoop, door de eerste eigenaar van een schone installatie wordt voorzien en dat de nieuwe koper de originele systeem-software mee krijgt. De prijzen van Mac's blijven relatief hoog, omdat je doorgaans wel een jaar of 8 van zo'n Mac gebruik kunt blijven maken, voordat je grafisch of qua geheugen vastloopt. Er worden zelfs nauwelijks Mac's ingeruild bij de officiële dealers.

Ik ben het met je eens, al moet je laatste zin wel in het perspectief staan van gelijke prestaties.

Interessante stellingen…… Zowel de wereld als geheel, als ook de wereldeconomie en kok ons kleine deeltje daarin, zullen idd nooit ideaal worden. Maar ik ga toch voor dingen die het wat gemakkelijker maken…… ;)

Het is altijd lastig. Maar stil blijven zitten betekent idd uiteindelijk 3e rangs worden…… Mensen zijn mensen en hebben in principe allemaal dezelfde rechten. Of ze allemaal dezelfde mogelijkheden hebben is een ander verhaal. Met het gereedschap dat ik nu zit te ontwikkelen, kunnen klussers en timmerlui, straks op lokatie dingen doen die nu niet kunnen en in een timmerwerkplaats veel moeilijker worden gedaan. Bovendien is de kwaliteit van het eindresultaat vele malen beter dan dat het nu "moeilijk" wordt gedaan. Ik zie niet dat hierdoor werkloosheid ontstaat. Ik zie wel dat er straks tevredener klussers/timmerlui en ook tevredenen klanten zullen zijn, omdat er nutteloze tijd wordt bespaard en kwaliteit wordt verbeterd. Ik zie hierin geen negatieve invloed op werkgelegenheid op mondiaal niveau. Het zijn juiste de macro-bedrijven ofwel de grote industriële bedrijven, die invloed hebben op landelijke werkgelegenheid, omdat die bedrijven hele divisies naar lage-lonen-landen verhuizen. Als de Chinezen meer gaan uitgeven zullen die bedrijven hun heil op een andere goedkope lokatie gaan richten zoals India. Het massa-productieve-industriële blok zien wij in onze generatie hier niet meer terugkomen. Het heeft dan ook geen zin om daar energie in te steken. Het heeft natuurlijk wel zin om nieuwe innovatieve projecten te ontwikkelen, die onze eigen kosten verlagen en ons leven vergemakkelijken. Op die manier hou je zinnig werk in stand en hou je ook een gezonde balans.

Ik denk dar we hightech nooit moeten afwijzen. Kijk naar ASML. Maar dat betekent niet dat alle producten dan gerelateerd moeten zijn aan IT en IT-achtige projecten. Als je als techneut om je heen kijkt zijn er nog steeds allerlei zaken te verbeteren. Niet alleen op technische werking, maar ook ergonomisch en productie-technisch. Goede verbeteringen profileren zich automatisch als ze worden doorberekend. Vereenvoudiging van productie leidt automatisch naar meer productie en minder kosten en dus meer kansen op de wereldmarkt. Het product (machines) die ik nu ontwikkel, is geheel nieuw en omdat het zowel ergonomisch als qua productiviteit vernieuwt, kan het zichzelf wereldwijd gaan verkopen, net als elk ander "probleem-oplossend" product. Ook dit is hightech.

Ik denk dat bedrijven met < 5 miljoen omzet, veel belangrijker zijn voor regionaal werk. Je kunt niet terug naar de oude situatie, omdat de oude verhoudingen en werksituatie tussen werkgevers en werknemers, helemaal kapot gereguleerd is. Bestuurders opperen nu al dat werklozen ook gemakkelijker zelfstandigen moeten kunnen worden. Het fenomeen "werknemer" lijkt dus uitstervend. Dus als je nu een nieuw bedrijf opbouwt, waar montagehandelingen moeten worden verricht, zul je het ook vanuit dat perspectief moeten benaderen. De vraag is dan of het allemaal niet veel te duur is geworden.

Energie uit Duitsland kopen we bijna gratis is. Maar toch weten de energieboeven de calculatie dusdanig te wenden dat ze zogenaamd extra moeten afschrijven op NL-centrales, zodat de netto-winsten in hun zakken blijft.

Nee hoor. Ik lever in Europa en de VS.

Ik betwijfel of je moet stellen dat het botweg de klok terugzetten is. Ik pleit gewoon voor een gezonde balans in inkomsten en uitgaven, waarbij iedereen voldoende vrijheid heeft om te kunnen presteren in gelijke kansen. Elk systeem heeft onderhoud nodig, of dat nu grote of kleine onderdelen betreft. Als je dat onderhoud niet goed en/of eerlijk organiseert, kunnen er mensen in de problemen komen en dan lijkt het mij wel fijn dat er een Overheid is die dat kan corrigeren. MKB-ondernemers brengen mensen niet in problemen. Die stellen zich normaliter automatisch in op de mogelijkheden en/of hun geweten. Dus jij denkt dat verandering betekent dat we terug moeten de plaggen in? Heb je geen betere visie?

Als het over Beacons gaat, gaat het over data verzamelen en ten gelde maken. Een ontwikkelaar voor Beacons zal een tool programmaren die data verzamelt, zodat die data door besparing en/of door verkoop, geld op brengt. Dan is de link naar data-verzamelen al snel gelegd voor ondernemers denk ik. Tenzij je het alleen inhoudelijk over het technisch functioneren en ontwikkelen wilt hebben. Maar dat lijkt me geen onderwerp voor HL.

Dat handelsoverschot wordt gerealiseerd door de verkoop van gas, olieproducten en andere producten van grote bedrijven. Deels ook in handen van de Staat, maar grotendeels niet. Ondanks dat handelsoverschot hebben we dus nog steeds niet voldoende inkomsten om onze overheidsbegroting sluitend te maken. Daarnaast stijgt de werkloosheid door uitbesteding van werk naar het Verre Oosten en vanaf 2008 is daar dan ook nog eens een financiële crisis overheen gekomen. De grootste klappen zijn daardoor in het MKB uitgedeeld. De voortdurend oplopende kosten/uitgaven van de Overheid overschrijden dus de inkomsten van dat handelsoverschot. Er is voor gekozen om die kosten deels naar beneden te brengen en deels door de burgers te laten ophoesten. Dat is voor de korte termijn een goede oplossing, maar voor de langere termijn is het onvoldoende omdat de werkloosheid nog steeds stijgt en er steeds meer kosten opduiken. Als er op micro-niveau in het MKB geen nieuw werk en geen nieuwe inkomsten worden gegenereerd, kunnen we deze situatie niet lang meer volhouden. Mensen raken gedemotiveerd en aan lager wal. Uiteindelijk kan het effect net zo catastrofaal zijn als een grote watersnoodramp. Oplossen vraagt moed van de micro-ondernemers en de Overheid zal die moed moeten aanmoedigen danwel ondersteunen. De Overheid investeert ook in het bedrijfsleven d.m.v. innovatiepotten e.d., maar als vervolgens de werkzaamheden en winsten naar het buitenland worden gesluisd, hebben we er hier ook niks meer aan. En ja, grote bedrijven en delen van die Overheid doen zelf ook mee aan dit spelletje en vandaar mijn oproep om dit om te keren. Alleen dan kunnen we weer een gezond functionerende economie krijgen, waarin door alle lagen van de bevolking weer zinnig wordt bijgedragen.

Dat zullen we dan echt niet duurzaam kunnen volhouden. Onze overheid denkt en regelt veel te grootschalig.

En zo is het! Met de borst vooruit en met bakken subsidies, is kennis en werk naar het buitenland gedragen. Ik schat zelf in dat het nog zo'n 10 jaar gaat duren voordat daar tussen de politieke oren een omwenteling in komt.

Google heeft deze week Nest overgenomen. Nest maakt een slimme thermostaat, die interactief communiceert. Google zal hier duidelijke voornemens hebben en er een mogelijkheid in zien om data te verzamelen in de woonkamer.

Dat is ook waar. Maar het uitdragen van zo'n boodschap door een PM heeft natuurlijk wel een stimulerende werking.

Als we met z'n allen weer meer productiviteit organiseren in NL en Europa, is dat goed voor alle ondernemers. Ook voor degenen met een webshop en misschien denken dat dit een "ver-van-mijn-bed-show" is……..

Sorry als het zo overkomt maar ik bedoel het zeker niet negatief. Ik vond het bericht wel opmerkelijk. Er liht een behoorlijke politieke lading onder.

Een opmerkelijk bericht vanwege de stellingname van UK Premier Cameron, die in de UK wil stimuleren dat het werk weer vanuit het Verre Oosten terug komt. Zijn we al zover dat de politiek dit oppikt en dit hier ook gaat stimuleren of is de UK een uitzondering? [ Mod edit: link gerepareerd ]