P.J.

@rk...... wat ben jij slim, dat je aan die ene post kunt zien dat het een echte ondernemer betreft!

Thailand...... Dat roept bij mij geen associaties op voor MVO. Oncontroleerbare kinderarbeid en milieuvervuiling.

Maatschappelijk Verantwoord Bestuur ;)

Zoals uit mijn reactie al wel was op te maken heb ik toch wat meer de neiging om wat beter op MVB te letten dan op MVO.... ;)

Een aardig discussiestuk. In principe ben ik het met Herman eens, maar hij laat wel even een paar zaken de revue passeren, die wel erg snel door de bocht gaan. Enige frases: “Geen juiste gereedschappen aan je personeel verstrekken” Dat is in principe een criminele activiteit en als daardoor ongelukken gebeuren, is het exit voor een ondernemer. Ik denk daarbij aan de energie centrale hier in Geertruidenberg, waar een paar jaar geleden die steiger was ingestort. “Belastingen en importheffingen ontlopen” Dat is ook illegaal. Bij belastingen stel ik me dan voor dat een ondernemer zwartwerkers inzet. Zo’n “concurrent” heb ik ooit gehad. Is uitermate irritant voor je. Het ontlopen van importheffingen lijkt me wat moeilijker, al moet ik bekennen dat ik me er nooit in verdiept heb of er “gaten” in de grenzen van de EU zitten. Ook laakbaar natuurlijk en werkt ook oneigenlijke concurrentie in de hand. “Ondernemer legt verantwoordelijkheid bij de Overheid” Ik denk niet dat je dat zo gemakkelijk kunt stellen. De politiek bepaalt regels, om de geldstroom dusdanig te organiseren, zoals de politieke vlag op dat moment staat. Daardoor wijzigen regels en maatregelen en dat is juist wat de ondernemers vreselijk irriteert. Kijk maar eens naar de wijzigingen in papierwerk, die door “9.11” bij import en export zijn doorgevoerd. Daar kan de ondernemer geen invloed op uitoefenen. “Arbeidsinspectie knijpt een oogje dicht omdat het crisis is” Daar ken ik geen voorbeelden van. Lijkt me ook wel heel zwart gesteld eerlijk gezegd. Maar goed, jij zult er wel voorbeelden van kunnen geven. “Verantwoording naar de Belastingdienst nemen” Pfft...... Nederland zit vol met accountants en adviseurs, die er een boterham mee verdienen om al die wetten door te spitten en met hun kennis de bedrijven ter wille te staan om zo weinig mogelijk belasting te betalen. Ik schrijf met opzet bedrijven, omdat onze wetten zo ondoorzichtig en complex geworden zijn, dat ook semi-overheidsachtige bedrijven daaraan moeten meedoen. Wat de wetten nu toelaten, wordt gegrepen. Veel beter is om die wetten weer simpel te maken, dat je de kosten van al die accountants en adviseurs uitschakelt. Moet je eens opletten wat dat voor invloed heeft op kostprijzen! Maar ja, daar heeft de ondernemer geen invloed op. En ik ben het ook wel met je eens dat er “ondernemers” zullen zijn, die daar geen boodschap aan hebben en er lekker hun zakken mee vullen. “Kosten voor de gemeenschap” Ja, ons douanebestel, onze controleambtenaren en al die anderen die nu moeten worden ingezet om illegaliteit op te sporen, worden met gemeenschapsgeld betaald. Dat geldt ook voor de “bewaking” van voetbalwedstrijden en grote evenementen. Als er bij zulke evenementen weer escaliteiten en problemen zijn geweest, moet er een (nog veel grotere) batterij aan ambtenaren en hulpverleners worden ingeschakeld, om de nasleep af te handelen. En dat geldt (in wat mindere mate) ook voor “zakelijke” overtredingen, zoals hierboven aangegeven. Mijn conclusie: - Vereenvoudig wetten - Elimineer daarmee alle geldverslindende tussenlagen - Vereenvoudig daarmee ook de controles - Zet de raddraaiers en hangjongeren zinnig aan de slag - Laat bij overheden geen semi-ondernemersachtige practijken toe - Maak ook de overheden transparanter - Laat overheden beter samenwerken

Ik heb geen relaties in de LED-wereld, (al heb ik wel iets op het oog) dus ik kan je niet helpen. Het opbouwen van relaties met Chinezen gaat toch wat anders denk ik. Als je eerst met de directeur/eigenaar hebt gesproken, kom je geloofwaardig over als je zijn/haar fabriek bezoekt en "zaken" gaat doen. Als je nu "koud" naar China reist, kom je aan hermetisch gesloten poortje en slagbomen te staan. Chinezen hebben doorgaan hun bedrijf ook fysiek goed afgesloten. Op de bel drukken is er niet bij......

Ik denk dat ondernemers niet zo snel hun contacten vrijgeven hier. Maar je kunt heel goede contacten opdoen door even contact op te nemen met je KvK. Die organiseren jaarlijks de ontvangst van een delegatie Chinese ondernemers, die naar de EU willen exporteren. In Brabant doen ze dat samen met de BOM en is er meestal een mogelijkheid tot ontmoeting in Eindhoven. Laat je op de mailinglist plaatsen, dan kun ook vooraf aangeven welke bedrijven je interessant vindt en wil spreken. Alles wordt dan netjes met een introductie en een natje en een droogje georganiseerd.

Dan zou het cmd + C en cmd + V zijn in het Mac geval.... ;) Zit echter een bijlage bij en kan hem niet plaatsen. ;)

Mijn volgende column is klaar. ;)

Het kan ook de HLVD zijn geweest natuurlijk... ;)

Hahaha... te merken dat jij nog nooit gescreend bent..... ;)

Waarschijnlijk twee verschillende hersenhelften in gebruik.... ;)

Heb jij wel een balans?

Ik heb nog nooit zo'n kletsverhaal gelezen. Ga nu eens met je boekhouder praten!

Ja, dat is allemaal zakelijk. Wat op je privé-rekening staat heeft daar niks mee te maken.

Nee, dat doen we hier niet. Gewoon even de stoom eraf laten. Dat is best zinnig voor een ondernemer.... ;)

En hoe zit dat dan bij al die IB-ondernemers die gewoon hun privé rekening als voor hun zakelijke transacties gebruiken? Een zakelijke rekening is geen verplichting, maar vooral handig wanneer je bedrijfsnaam afwijkt van je eigennaam en om geldstromen gescheiden te houden. Maar wie dat wil kan gewoon een prive rekening voor zakelijke transacties gebruiken. Informatie zakelijke rekening Dat kan ja. Als die vergoeding niet op een andere (privé)rekening stort, neem je minder privégeld op en verhoog je dus je zakelijke vermogen. Het is de vraag of je dat wilt? Als je ooit stopt met je zaakje, moet je over dat vermogen weer belasting afdragen. Het gemakkelijkste is een zakelijke en een privé-rekening te beheren en de zakelijke betalingen te doen van je zakelijke rekening en de privé-betalingen (ook auto) van je privé-rekening. Dan hou je netjes alles overzichtelijk gescheiden.

Dwaallichtjes gezien vannacht?

Nog even afgezien van het feit dat ik dit jaar geen IB ondernemer ben, maakt het deurwaarder die beslag komt leggen op mijn bezit geen snars uit of de rekening een label 'privé' of 'zakelijk' heeft. En fiscaal gezien kan ik over de saldi van beide rekeningen vrij, zonder enige fiscale consequentie, beschikken. Dat klopt omdat het een eigendomsverhaal is. Dat is iets anders dan de boekhouding van een zaak, waarin de zakelijke rekening duidelijk gescheiden is van de privé-rekening.

Het is me een worst wat hij schrijft of zegt. Ik kan het niet anders uitleggen dan dat het in de praktijk is.

Ik heb trouwens bijna een "echte" spreadsheet af, waarin de auto-privé wel netjes met de zakelijke auto wordt vergeleken en waar je zelf het kantelpunt kunt bepalen.

Man man man..... als je KM's registreert die je een privé-auto rijdt en die auto is van jezelf of van je vrouw of van een vriend. Mag je jezelf, je vrouw, of die vriend BELASTINGVRIJ die vergoeding van 1900 euro betalen. Die betaling(en) boek je in je zakelijke boekhouding Dus verminder je je winst met 1900 en daarover betaal je dus nog eens 817 minder belasting. Ik kan het toch echt niet duidelijker zeggen hoor.

Dus bij jou staat je privé-rekening ook op je zakelijke balans?

Het zou een ander verhaal zijn als je die 1900 niet op een privé-rek zou storten. Dan schiet je er alleen je belastingvoordeel mee op en verhoog je je zakelijk vermogen met 1900 euro. Je moet er ook voor waken dat je die 1900 ook in hetzelfde boekjaar uitbetaalt, anders ben je ze "kwijt".

Ik heb het nu 3x uitgelegd.......