jacobb

Sorry door het woordje blijven heb ik je op een verkeerd spoor gezet. Schuld zat in werkmij bv; overeengekomen is dat de schuld door moeder bv wordt overgenomen. Maar ehm... Even uit nieuwsgierigheid. Waarom stel je basale boekhoudvragen op een gratis forum voor een miljoenen transactie? De vraag komt uiteindelijk ook bij onze accountant terecht maar ik wilde graag zelf het antwoord (eerder) vinden. Als dit niet de juiste plek is dan laat ik het er verder bij.

1.100k

Goedenavond, Moeder bv verkoopt deel van aandelen van werkmij aan investeerder. Overeengekomen is dat schulden van 264k aan bank en aandeelhouders in werkmij voor rekening van de moeder bv blijven. Moeder bv neemt die schulden dus over. Hoe administreer ik dat in de werkmij en in de moeder bv? Een adviseur geeft aan dat net voor datum transactie een dividend uitkering ter hoogte van de schuld moet plaatsvinden? Klopt dat? Hoe zien de journaalposten er uit?

Ja, want we hebben er --als ik deze draad overzie-- toch (weer) een leuk potje ping-pong van gemaakt. Maar het publiek is blijkbaar al naar huis gegaan. Dan maar ter leringhe ende vermaeck.... Hartelijke groet Cees Dank voor alle reacties op mijn vraag. Ik heb dan misschien niet gereageerd maar ik heb de discussie wel op de voet gevolgd. En er mijn voordeel mee gedaan; OCN bleek inderdaad het nieuwheidsonderzoek te hebben afgerond. Dat viel me nog niet helemaal mee; er zijn nogal wat raakvlakken met bestaande patenten. Toch wordt de cruciale claim zowel nieuw, inventief als industrieel toepasbaar verklaard. Ik beschik echter over onvoldoende kennis om op te bepalen of m'n patent nu wel of niet stand zal houden. M'n eigen octrooigemachtigde is helaas even niet bereikbaar en de geinteresseerde marktpartij dringt aan op lezing van het octrooi; met geheimhoudingsverklaring maar zonder te tekenen voor het niet op de markt brengen van een alteratief. Wel is het voor hen akkoord om alleen het octrooi in te zien en dat moet dan gebeuren door hun eigen octrooigemachtigde. Ik denk er nog een nachtje over na. Ik lees hier overigens over het amenderen van een patent; kan dat dan zomaar na de indieningsdatum? Er zijn nog wel enkele details die ik nu graag zou willen bijschaven. Welke voorwaarden en consequenties zijn daar aan verbonden?

Wij hebben een nieuw product ontwikkeld waarop we patent hebben aangevraagd. De octrooiaanvrage is ingediend op 17 februari 2009. Vervolgens zijn we met het prototype verder gegaan en hebben het product bij een van onze klanten succesvol getest. Een (in onze branche) zeer vooraanstaande marktpartij heeft zich nu gemeld en wil ons product in licentie produceren en verkopen. Heel mooi voor ons maar het bedrijf wil weten welke bescherming het octrooi biedt voordat zij zich vastleggen. Dat kan ik me voorstellen maar als ik het octrooi nu laat lezen en zij zouden daaruit opmaken dat het octrooi niet waterdicht is dan heb ik wellicht volgende week een concurrent op de markt. Hoe kan ik dit oplossen? Ik dacht zelf aan een geheimhoudingsverklaring waarin zij verklaren geen concurrerend product op de markt te brengen tot datum publicatie (17 augustus 2010). Of moet ik helemaal niets laten zien?

Dit bedrijf is wel degelijk een gekende en professionele venture capitalist. De twee partners die zich met ons bezighouden beschikken over veel kennis en ervaring waar wij zonder twijfel beter van worden. Wij zijn wel met afstand de kleinste participatie in portefeuille en derhalve zijn de 'algemene voorwaarden' van deze financier al snel veel te zwaar. Het kan ook een test geweest zijn om te zien hoe wij reageren en of wij in onderhandelingen alles slikken. In dat geval zijn we voor de test denk ik redelijk geslaagd. Mede door jullie reacties hebben wij ons standpunt scherp verwoord en de onderhandelingen in principe afgebroken. Na stevig onderhandelen hebben we afgelopen week alsnog de LOI getekend: zonder afsluitprovisie; een gemaximeerde bijdrage van 5.000 voor alle kosten voor due dilligence + juridische kosten voor opstellen overeenkomsten (koopakte, notariele leveringsakte, aandeelhoudersovk) en een maandelijkse bijdrage voor managementondersteuning, coaching en begeleiding die gekoppeld is aan geleverde inspanning en het resultaat en derhalve jaarlijks herzien wordt als daar aanleiding toe is. Wij zijn er tevreden mee, eenieder bedankt voor zijn of haar bijdrage / reactie; het enige lastige is misschien dat de stevige reacties op mijn eerste bericht op HL mij ergens het gevoel geven dat ik onafhankelijke en welgemeende adviezen naast me neer leg.

Heb na onderhandeling met 0,45% lagere risico-opslag afgesloten dan in originele voorstel; basisrente is wel 0,15 gestegen, dus netto 0,3% gewonnen; verder wordt de kredietprovisie nu over het maximaal opgenomen krediet berekend ipv over de limiet. Tenslotte is de eerste aflossing een halfjaar opgeschoven. Daarvoor hebben wij wel een rekening moeten openen met onze holding bv's. Sofiak, bedankt voor de reactie; wij zijn geholpen met deze financiering.

Vandaag een financieringsvoorstel ontvangen van onze mogelijk nieuwe huisbankier. Ons bedrijfje groeit snel en we komen dekking tekort voor de benodigde groeifinanciering. Obv de S&O verklaring van Senter voldoen wij aan de criteria voor het innovatie borgstellingskrediet. Daarbij dekt de Staat 2/3 van de benodigde zekerheden af via een borgstelling. De bank biedt aan een rekening courant faciliteit van 64.000 tegen de basisrente van 5,5% + 2,4% risico-opslag = 7,9%. Daarbovenop komt 1,2% per jaar kredietprovisie over het maximum. Verder obv BBMKB een 5-jarige lening van 128.000 in 5 jaar af te lossen tegen 7,5% vast. Behandelingskosten 1.100 euro. Daarnaast moet je voor het borgstellingskrediet een garantieprovisie betalen aan de staat, maar dat wisten we vantevoren. Wij staan persoonlijk borg voor 2 x 25.000,-.. Wij zijn op zich niet ontevreden. Alleen lijkt de rente lijkt aan de hoge kant, hoewel dat voor een groot deel wordt veroorzaakt door de opgelopen basisrente. Verder zetten wij vraagtekens zetten bij de risico opslag. Zekerder dan de Staat kan toch haast niet? Wie heeft recente financieringsvoorstellen met rente%? En kredietprovisie% bij rekening courant kredieten? [titel aangepast - mod]

Wij hebben een principe ovk met een venture capitalist gesloten. VC krijgt 36% vd aandelen voor 70.000 en leent bovendien 70.000 achtergesteld. Prima deal voor ons en we hebben goede verwachtingen van de expertise van de VC waarmee wij ons verder zullen kunnen ontwikkelen. Bij het overleg over de details komt ineens een hoofdstuk kosten aan de orde, zonder dat daarover vooraf is gesproken. VC vraagt een afsluitprovisie van 3%, 10.000 voor gemaakte kosten (oa due dilligence) en bovendien 1.500 per maand voor een dag advisering per maand. Wij zijn voorzichtig uitgedukt 'not amused'. Dienstverlening inkopen kunnen we ook zonder VC en afsluitprovisie betalen aan een aandeelhouder is helemaal nieuw. Bovendien haalt de VC in iets meer dan 3 jaar zijn inleg terug door de verplichte adviseringsfee. Is dit een normale gang van zaken?