José123

Thanks allemaal, ik ga dan voor de oplossing om het geheel reeds nu als kosten te nemen: Kredietvergoeding Aan te betalen kosten

Bedankt Joost, volgens mij moet je het zien als kredietvergoedingskosten. Echter, de betaling hiervan vindt pas plaats NADAT de volledige hoofdsom en alle rentebetalingen hebben plaatsgevonden. Dat zal pas na jaren zijn. Het bedrag wordt echter wel nu al vastgesteld. Wellicht?: Nu: Toekomstige kosten Aan Lening (opslag) Over paar jaar bij betaling opslag: Kosten leningen Aan Toekomstige kosten & Lening (opslag) Aan bank Maar "Toekomstige kosten" lijkt mij een beetje raar... Ik weet niet helemaal hoe ik dat moet zien. Omdat die dan debet op de balans staat, lijkt het net een vordering... Of moet ik dat dan als een reserve zien...? Maar het is ook geen eigen vermogen, lijkt mij...

Bij de lening is op voorhand niet zeker dat de opslag van toepassing zal zijn en wat de omvang hiervan zal zijn (dit hangt van omstandigheden af). Daarom is ervoor gekozen deze pas te boeken op het moment dat dit duidelijk is. Dus blijft de vraag: wat zou de boeking moeten zijn? (los van of je dit nu vooraf of achteraf wilt boeken)

Zoals gezegd, het bedrag wordt niet ingehouden. En als die wel ingehouden zou worden, blijft dezelfde vraag staan: wat is de tegenrekening voor credit boeking? Het antwoord zal m.i. echter verschillen tussen de situatie of het wel of niet wordt ingehouden: als het niet wordt ingehouden is het niet direct opeisbaar en zal het lijkt mij daarom niet als directe leningskosten geboekt moeten worden (maar hoe wel?).

Ik boek dit voor schuldenaar. Het bedrag wordt niet ingehouden maar als schuldenaar moet ik dus in de toekomst (terug) betalen: hoofdsom van de lening + rente + de vaste opslag. Zie bijvoorbeelde 1e bullet onder Leningsvoorwaarden op https://www.rvo.nl/subsidies-financiering/innovatiekrediet/voorwaarden

De vaste opslag is een extra bedrag naast de rente die de schuldenaar extra dient terug te betalen aan de uitlener. Bijvoorbeeld RVO werkt veel op die wijze bij hun leningen. Het maakt dus onderdeel uit van de vergoeding voor de lening.

Voor een lening die in tranches wordt uitbetaald, boek ik bij iedere uitbetaling: 1000 Banksaldo 10k a/0700 Lening 10k Na de laatste tranche is er een vaste opslag op de lening van zeg 5k. Dit is dus een bedrag dat extra terugbetaald moet worden maar niet een bedrag dat als een tranch aan mij wordt uitbetaald (dus wordt niet op banksaldo bijgeschreven). Op welke grootboekrekeningen boek ik de vaste opslag in? Immers, dit is dus geen betaling aan mij. Moet ik dit als directe kosten voor dit boekjaar nemen? Of gaat dat anders? Bijvoorbeeld: 4000 Leningkosten 5k a/0701 Lening opslag 5k

Ik ben nog geen recognised sponsor, hetgeen denk ik wel nodig zal zijn. Mijn Britse lerares Engels zei altijd: "Je woont in Europe, dus ga voor de Britse spelling" (recognised). Maar dat was wel voor de tijd van Brexit ;)

Ik ben mij voor het eerst aan het orienteren aan het aannemen van iemand van buiten de EU, o.b.v. een "highly skilled migrant" visa. Het is best overweldigend dus wil ik wellicht een bureau inhuren om dat proces te facilitereren. Weet iemand aan welke orde grootte tarief ik moet denken voor een dergelijk bureau? P.S. ik begrijp dat ik deze vraag bij deze bureaus neer kan leggen, maar wil (nog) niet die sales "fuik" in.

Bedankt, maakt (helaas ;) sense.

Ik heb iemand in loondienst in het buitenland. Loonbelasting e.d. worden dus niet in Nederland betaald maar in het land waar hij woont. Als ik WBSO aanvraag, komt deze medewerker dan ook in aanmerking voor WBSO?

Excuus, staat een typo in de 2e transactie. Dit moet zijn: Een andere aankoop betreft een abonnement op een internetsite van buiten de EU. Ook hierop is geen btw in rekening gebracht. Ik selecteerde de btw-code “Leveringen/diensten van buiten EU 0%”.

Ik doe voor het eerst zelf de boekhouding en btw-aangifte in e-boekhouden.nl. Ik kom er alleen niet uit met de btw-codes. In de boekhoudsoftware zijn er o.a. de volgende btw-codes: Btw hoog 21% Btw verlegd 21% Leveringen/diensten van binnen EU 0% Leveringen/diensten van buiten EU 0% Geen btw Twee transacties heb ik als volgt verwerkt: Ik heb een kantoorartikel gekocht bij een Duits bedrijf met valide btw-nummer. Ik heb ook een btw-nummer en zij hebben dus geen btw in rekening gebracht. Ik heb gekozen voor de btw-code: “Leveringen/diensten van binnen EU 0%”. Een andere aankoop betreft een abonnement op een internetsite van buiten de EU. Ook hierop is geen btw in rekening gebracht. Ik selecteerde de btw-code “Leveringen/diensten van binnen EU 0%”. Mijn 2 vragen: Selecteerde ik hier de juiste btw-code? Zo ja, wanneer gebruik je dan “Btw verlegd”? Bij de aangifte intracommunautaire levering staat in het boekhoudprogramma overal het bedrag nul. Zou gegeven deze transacties er geen bedragen bij de ICL aangifte moeten staan?

Super bedankt! Is mij zo helemaal duidelijk!

Ik vond deze pagina waar je die site de som voor je kan laten maken: https://www.berekenhet.nl/ondernemen/loonkosten-werkgever.html Dan kom ik op duidelijk andere bedragen: Zou het super op prijs stellen als iemand kan vertellen waar de fout zit in mijn originele berekening. Welke werknemersverzekeringen had ik in mijn originele berekening niet mee behoren te nemen in de berekening? (aangenomen dat de site het juist berekent)

Verschillende bronnen: - Vakantiegeld 8%, is verplicht lees ik op verschillende bronnen op het Internet - Loonbelasting: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/personeel-en-loon/content/hulpmiddel-loonbelastingtabellen - Premie werknemersverzekering: percentages gehaald van https://www.sra.nl/NieuwsById?id=07600294A3CF405BAF5090A4A4F8B0E8 - Premie zorgverzekering: 7%, lees ik op diverse bronnen op Internet - Maximale WBSO ad. 23400: https://regelhulpenvoorbedrijven.nl/wbso/ Premie werknemersverzekering: Maar ik zie op andere sites, ook andere percentages. Veelal lager omdat het lijstje daar dan minder verzekeringen bevat (zijn die dan wel verplicht, vraag ik mij af...). Bv op https://www.rendement.nl/premies-werknemersverzekeringen/nieuws/definitieve-sociale-verzekeringspremies-2021-bekend.html ontbreekt de werkhervattingskas. En op https://www.pwc.nl/nl/actueel-en-publicaties/belastingnieuws/loonbelasting-en-sociale-verzekeringen/premies-sociale-zekerheid-per-1-januari-2021.html ontbreken er verscheidene.

Hoi allemaal, Ik werk aan een cashflow overzicht voor een bedrijfsplan waarvoor ik financiering zoek. Hierbij is het plan ook gebruik te maken van WBSO, maar mij is nog niet geheel duidelijk hoe deze regeling nu werkt. Ik kom op 1200 geplande S&O uren, en als starter levert dit voor de WBSO maximaal 23.400 euro fiscaal voordeel op (forfait tarief). Mijn vraag is in feite of ik inderdaad dit volledige voordeel zou realiseren en of ik alle loonkosten voor 2021 hieronder zo correct bereken? Over de WBSO lees ik: “De verrekening kan alleen plaatsvinden met de loonheffing (loonbelasting en premie volksverzekeringen). Verrekenen kan niet met de premies werknemersverzekeringen en bijdragen zorgverzekeringswet.” “Het toepassen van S&O-afdrachtvermindering kan er niet toe leiden dat de over een aangiftetijdvak af te dragen loonheffing verder wordt verminderd dan tot nihil.” Betekent dit dat ik als WBSO voordeel zou ontvangen: 1621 * 12 maanden = 19.452 euro, en niet de volledige 23.400 euro. Of zou ik aan WBSO voordeel ontvangen: 1883,08 * 12 maanden = 22.596,96? Dus obv "zonder loonheffingskorting". Ik begrijp zo wie zo niet goed, hoe het WBSO voordeel voor de werkgever is gebasseerd op iets dat de werknemer betaalt (namelijk de loonheffing). Mijn vraag: - klopt bovenstaande kostenberekening? Ik twijfel vooral over het percentage van 35,54% werknemersverzekering (lijkt mij veel) - hoeveel WBSO voordeel zou ik bij toekenning van 1200 uren ontvangen?

Thanks, dat helpt! Heb dus uiteindelijk echt bonnetjes nodig

bump

Ik ben werknemer bij mijn eigen bedrijfje (BV). Ik ga op dienstreis naar het buitenland. Hoe moet ik omgaan met het naar prive (onbelast) vergoeden van kosten voor eten en drinken aldaar? Ik zag in een CAO van een groot bedrijf staat dat medewerkers (onbelast?) een vaste dagvergoeding krijgen. Ik vroeg het mijn boekhouder maar die dacht dat dit bij mij niet kan omdat het bij mij zo is opgezet dat alle werkelijke kosten zakelijk worden geboekt. Maar ik heb eigenlijk weinig zin om alle bonnetjes te vragen/bewaren... Is een onbelaste dagvergoeding inderdaad geen mogelijkheid?

De persoon geeft aan hier al naar te hebben geinformeerd maar dat het niet mogelijk is. Tja, als de persoon niet wil, dan wordt het lastig. Maar ik kan mij haast niet voorstellen dat er geen partijen zijn die leningen overnemen.

Nee, de persoon loopt wel ietsje achter met aflossen maar dit maakt de lening niet direct opeisbaar. Het rentepercentage op de lening is relatief hoog en het gegeven dat de persoon de lening zelf niet wil "oversluiten" komt denk ik meer voort uit dat hij hiertoe geen mogelijkheden ziet.

Die hou ik liever voor mij maar het gaat om een substantieel bedrag.

Ja, dat had een mooie oplossing geweest maar helaas wil de persoon daarin niet meewerken.

Hi Highio! Ik heb deze lening vanuit de holding verstrekt aan de BV van de andere persoon (hierbij is er in prive meegetekend).