BVS

Rookt u? Nee Ja Wat rookt u? Vanaf welke leeftijd rookt u? Hoeveel rookt u gemiddeld per dag? Heeft u gerookt? Nee Ja Wat rookte u? Vanaf welke leeftijd heeft u gerookt? Hoeveel rookte u per dag? Tot welke leeftijd heeft u gerookt? En durf eens ja in te vullen en zie hoeveel meer premie je betaald. (ik rook niet hoor)

Zonder nou het topic om te vormen tot een welles nietes verzekering gevalletje wil ik tot slot nog kwijt Dat de term passende (vervangende)arbeid en percentage arbeidsongeschiktheid voor mij doorslaggevend zijn, en dan heb ik het nog niet over niet op motor mogen rijden, zes vormen van molest en ga zo maar door, meer dan 2 redenen dus om je geld niet te krijgen. Je bent vast een goede verkoper, maar niet aan mij.

Echt, waar haal je deze fabels vandaan? Heb je wel eens de voorwaarden van een gemiddelde AO verzekering gelezen? Die kent echt heel erg weinig uitsluitingen, meestal maar 2: - opzet - arbeidsongeschiktheid als gevolg van bovenmatig drugs of alcoholgebruik (meer dan 0,8 promille: 60% meer dan wat wettelijk is toegestaan in het verkeer) Andere uitsluitingen staan er niet in, dat zijn echt indianenverhalen :) Nee dat is echt geen fabel en al helemaal niets met indianen, dat zetten ze nl ook heel slim niet in de polis want zover kom je niet Je moet nl eerst door de keuring >:(

Ja en alles heeft zijn prijskaartje (lees sommenvezekering onbetaalbaar.) Oh ik kan mijn 25% van eerder nu staven met meer feiten: 'Vier op tien mkb'ers in zwaar weer' Ruim vier op de tien ondernemers in het midden- en kleinbedrijf geven aan dat hun bedrijf met financiële problemen kampt. Een kwart verwacht dat het de komende maanden nog slechter gaat. Dat concludeert EenVandaag uit een onderzoek onder achttienhonderd ondernemers in het mkb.

tuurlijk. Ik geef alleen aan dat bij kenniswerkers het vooral ziektes zijn die de arbeidsongeschiktheid veroorzaken, terwijl bij mensen met een fysiek beroep meer lichamelijke klachten zijn. De kans op kanker (of andere ziektes) kan voor beide groepen even groot zijn, maar naar verhouding is bij kenniswerkers een groter percentage ao claims het gevolg van kanker dan bij de fysieke beroepen. Je mag volgens mij van een verzekeringmij alleen kanker krijgen als je het zelf niet kon voorkomen? Dus roken of in een rokershol of andere risicogebied werken wordt uitgesloten ?

Je hebt over zeer langdurige arbeidsongeschiktheid van 1 jaar of langer. Dus ongeneeslijk ziek? want hoe kun je langer ziek zijn en dan voor hoeveel procent vinden de heer dan dat je arbeidsongeschikt bent, onderhevig aan een partijdige bedrijfsarts van de verzekering? m.a.w. 30% uitkering omdat ze vinden dat je wel wat anders kunt gaan doen terwijl je er wel jarenlang premie voor betaald hebt? *scepsis Een goedkope ongevallenverzekering dekt een ton, een AOV met een geïndexeerd bedrag van 40.000 dat tot eindleeftijd 67 moet uitkeren dekt een kapitaal van meer dan een miljoen. Zit dus al een factor 10 (of meer) verschil in de uitkering dus, Als je het krijgt want volgens mij vragen ze eerst je cijfers op en als je niet hebt gedraaid wat je hebt laten dekken krijg je minder Als dit een fabel is dan hoor ik je graag

"Geringe kans? Integendeel! De kans om als ondernemer langdurig (1 jaar of langer) volledig (80% of meer) arbeidsongeschikt te raken is 1 op 50 Hans. Ik heb diverse statistieken om dat te staven." Volgens mij moet je wel heel erg ziek zijn wil je de verplichte eerste 2 of 3 weken niet door kunnen komen.(eigen risico) Volgens mij voordeliger om een relatief goedkope ongevallenverzekering af te sluiten want een ongeluk zit in een veel grote hoekje toch? Vertellen die statistieken ook de oorzaak? bedrijfsongeval, ongeluk, of gewoon verschrikkelijke ziek vanuit het niets

Dus als ik uitvind dat we over drie jaar kunnen vliegen en ik ben die drie jaar bezig met het ontwikkelen en maken van de benodigde vleugels en zoekend naar investeerders ben ik geen ondernemer?

"Geen recht op ww en andere werknemersvoordeeltjes moet beschouwd worden als een bewuste keuze." Dit gaat echt heel erg mank Nico,ze worden vaak met "zachte" dwang overgehaald. Dus of op straat of inkomen houden door te gaan freelancen/flexwerken

Twee mensen die niet goed lezen. Dus niet mijn definitie maar opgelegd door den Haag. En dat is net als met onze Van Dale. Als het maar vaak genoeg gezegd wordt is het officieel. http://www.rijksoverheid.nl/documenten-en-publicaties/kamerstukken/2012/09/17/kamerbrief-over-eenduidige-definitie-zzp-ers.html Weekers wil het niet benoemen maar noemt het wel, dus is het zo. Een ondernemer onderneemt en voert niet slechts uit. Dat is mijn definitie

Als de overheid besluit om de belastingen te verhogen dan moet ik dat accepteren en als de overheid besluit om ondernemers zonder personeel Zzp-er te noemen dan kan ik (en jij) daar weinig aan veranderen. Met een Zzp-er worden voornamelijk de "ondernemers" bedoeld die het zelfde werk voorheen in loondienst deden. Een Zzp-er is dus vaak (let op niet altijd) een loonkracht die nu zelf de loonbelasting (en onproductieve uren) mag ophoesten (Voorbeeld posNL) Dat zijn dus geen ondernemers. Een niet verkapte loondienst Zzp-er heeft weinig levensvatbaarheid (naar mijn mening) Echte ondernemers werken per definitie voor meerdere opdrachtgevers en/of klanten. (ook v.d. belasting) Over die groep had ik het nu, dus de Zzp-er die uitgebuit wordt door de grote "ondernemers" met een rooskleurig geschetste vrijheid. Helaas zijn ook de uurtje factuurtje schrijvers vaak in verkapte loondienst ook al willen ze dit zelf ook hier vast niet toegeven. Het aantal faillissementen onder die Zzp-ers is niet bekend, dus ik ging (inderdaad ongefundeerd) er van uit dat dit 25% zal zijn.

Zzp-ers bestaan wel degelijk. Maar een Zzp-er is vaak geen ondernemer, terwijl een ondernemer vaak wel Zzp-er kan zijn. Mijn blogje gaat ook vooral over Zzp-ers. De term Zzp-er is er ook pas gekomen toen de "ondernemers" van hun personeel afwilden en deze wilden inruilen voor "flexwerkers" Als je het beestje een naam geeft dan kun je ze makkelijker herkennen. Dat vindt Den Haag wel prettig. Aan Norbert Ik had ook ooit 30 jaar geleden een AOV bij het Klaverblad Norbert. Maar toen ik hyperventiatie kreeg en overspannen was kreeg ik nul op het request. De laatste 32 jaar doe ik dus zonder. En dat bevalt mij prima. Scheelt 30.000 omzet maken :>) Aan PJ Ik heb zo vaak wat uitgevonden maar niets wat lucratief was. Ik heb wel een poosje de uitvinder van Thinking Putty ondersteund bij de leveringen binnen de Benelux. Maar met dat kruimelwerk ben ik gestopt.

Dat "gemiddelde" gaat ook op bij het bedrag aan premie AOV en pensioen. Hoe meer je verzekert hoe hoger je premie toch? Een gemiddelde kan ook betekenen dat je gemiddeld altijd meer kwijt bent dan je verwacht of hoopt. Maar voordat we filosofen worden ipv ondernemers....... Een "gemiddelde" ondernemer (iig 25% er van, blijkens het aantal faillissementen) betaalt 8000 per jaar omdat zijn "gemiddelde" inkomen waarschijnlijk niet veel meer is dan het minimumloon?

Een uitvinder kan als ondernemer toch op zoek naar investeerders? Als de uitvinding echt lucratief is dan zal het altijd een onderneming waard zijn. Goed afschermen en pitchen eventueel met behulp van zo'n "vakman", dan kan die ook weer uren schrijven ;)

Ah, altijd fijn, een medestander. Ik begon me al een beetje eenzaam te voelen. ;D

Goed mea culpa, voortaan een blog zonder cijfers, zodat niemand zich geroepen voelt om de eigen situatie daarin te spiegelen. Uurtje factuurtje ondernemers (vaklui) hoeven zich dus niet te herkennen in het verhaal. Maar dat heeft ook niet zoveel met ondernemen te maken (oh jee nu krijg ik ze weer over mij heen) Blijkbaar zitten er hier niet zoveel ondernemers die hun dagelijks brood moeten verdienen met een inkomen dat afhankelijk is van omzet gekoppeld aan winstmarge en uren. Maar ja die hebben waarschijnlijk niet eens tijd om dit te lezen ;D. De winstmarges kunnen verschillen, dat snap ik, maar ik moest even ergens van uit gaan en dat had ik dus beter niet kunnen doen. Alhoewel ik mij niet herken in de woorden hilarisch en onzinverkoper snap ik dat de voorbeeld berekening afbreuk doet aan de draad. Dat er het afgelopen jaar 25% meer faillissementen zijn dan vorig jaar laat zien dat de twee keer moet nadenken voordat je jezelf of je gezin bloot stelt aan "avonturen". Met een overunity blogger heb ik niets te maken. Dat verhaal ken ik ook niet. Dat naar Norbert was geen sneer, maar het is belangrijk dat iemand die over risico's praat (en daarmee wellicht zijn geld verdiend) ze ook herkent en niet net als de banken uitgaat van tweeverdieners, want mensen scheiden nogal eens. En dan zullen we het niet hebben over de post alimentatie en boedelscheiding die je dan nog van je 2 ton af moet trekken. :P (nou doe ik het weer). (Echte) ondernemer zijn is een groot risico als je geen vak beheerst of iets met een uitvinding of rage hebt kunnen realiseren. Dat was mijn punt. Dank u voor uw aandacht

Ik loop al zo’n 37 jaar als, en met ondernemers mee en heb ook nu nog dagelijks te maken met ondernemers en hun zorgen om de eindjes aan elkaar te knopen. De meeste beginnen een Internetwinkel, of willen in de handel, of een koeriersdienst beginnen en op die basis heb ik het een beetje gebaseerd. Beroepen als die van jezelf en andere adviseurs en zakelijke dienstverleners (ook commodity traders) behoren wat mij betreft tot de genoemde vaklui. dus niet per se een loodgieter of een elektricien maar iemand die een "vak" heeft en niet iemand die voor zichzelf begint omdat het zo leuk of aanlokkelijk lijkt. IK had van iemand van jouw postuur en opleiding verwacht dat je dit er in terug kon lezen, maar misschien hebben de cijfers, die slechts als voorbeeld zijn bedoeld het verhaal wel verzwakt. Maar mijn ervaring is dat mensen zich al te snel rijk rekenen, dus vandaar. De rekenvoorbeelden die ik noemde blijven echter overeind, waarmee ik wil zeggen dat 30 euro per uur verdienen als Zzp-er (dus niet vaklui) al heel mooi is. Een internetwinkel heeft tussen de 25 tot maximaal 40 procent winst op het artikel als ze tenminste willen kunnen concurreren. Ook chauffeurs bij pakketdiensten bijv. PostNL hebben max 200 euro per dag omzet en dat is geen sinecure, daar zit cent ruimte voor AOV of pensioen. Het verhaal is dus geen onzin, maar dat mag natuurlijk best je mening zijn. Kwestie van je kunnen verplaatsen in een andere situatie als dan die van jezelf. Ik ben iig blij dat je bij mij het risicobeheer niet doet.No offence

Je moet tussen de regels door lezen het is een blog en geen biografie

Een goedkoper winkeltje,of pand/loods met overhead deur. op een willekeurig industrieterrein kost dat. Gemiddeld is gemiddeld en natuurlijk bij de een fors hoger maar volgens mij zelden lager? Een winkeltje pakt per euro vaak niet meer dan 25%/30% Nogmaals het is een gechargeerd voorbeeld en allerlei afwijkingen zijn mogelijk. Maar als je thuis achter de keukentafel telefonisch advertenties of zo verkoopt dan is het natuurlijk weer heel anders. Het gaat er om dat je ook met een lagere omzet toch vaak niet komt om het bedrag wat je in dezelfde uren in loondienst zou verdienen en dat zzp-er zijn dus meestal geen utopie is. .

Ik zal het nog even rustig voorrekenen en dit is natuurlijk maar een voorbeeld: Bij omzet van twee ton heb je na inkoop (gemiddeld) 70.000 bruto winst Huur bedrijfspand 14.000 Energie 3600 Verzekeringen,pensioen en aov 8000 Auto/brandstof 5000 Telefoon/internet 1200 Inkomstenbelasting 4000 Wegenbelasting/precario en meer van die onzin 1200 Hou je over 33.000 per jaar over als inkomen, eh, is dat niet wat je in loondienst krijgt voor veel minder uren?

Yeah, nou klopt het helemaal. Een kenniswerker is altijd een advocaat met 2 ton omzet, en iemand in loondienst met een modaal salaris ( 2 x modaal bij tweeverdieners) heeft uiteraard geen eigen huis maar wel een hoop toeslagen! Beter lezen. OMZET dus incl. inkoop. Ik weet niet of je een beetje verstand hebt van winstmarges maar bij 2 ton omzet heb je al snel zo'n beetje 130.000 inkoop. Juweliers niet meegerekend.

Ah gelukkig, ik was al bang.. Bij tweeverdieners is een lousy ton p.p.. / gezinsinkomen 5-6 x modaal (van die twee ton omzet gaan immers ook nog wat kosten af) al genoeg voor dit worst case scenario. Wel vervelend voor die bijna 800.000 arbeidsongeschikte Nederlanders die thuiszitten met een inkomen van nog geen 30.000 bruto per jaar : daar moet de partner dus 170 k omzetten om een beetje rond te kunnen komen... Worst case scenario Een steeds groter deel van die 800.000 Nederlanders kom ik wel eens tegen bij de voedselbank als ik weer eens buiten kom

Een adviseur in een vakgebied valt wmb onder de categorie vaklui/advocaten. Die hoeven van die twee ton omzet dus ook geen inkoop af te trekken. Kijk dat scheelt. Als je alleen maar ziektekostenverzekering, arbeidsongeschiktheidsverzekering, pensioenvoorziening, huur, telefoon, gas en licht, verzekeringen, Gemeentelijke en Provinciale belastingen, inkomstenbelasting, vermogensbelasting, wegenbelasting, de auto, brandstof, huisdier, vakantie, je uitjes, de hypotheek, je bank, je bril of lenzen, je kleding, kabeltelevisie, internet, en je boodschappen hoeft te betalen dan valt het wel mee inderdaad. De man in loondienst van Marnix krijgt waarschijnlijk zorgtoeslag, kindgebonden budget, vakantiegeld, verdiend wat bij en heeft een vrouw die dat voor hem doet en heeft een stuk minder lasten en vast geen eigen huis. (tenzij in 1980 gekocht)

Ik moet trouwens de eerste Zzp-er nog tegenkomen die weg komt met een 40 urige werk week.

Ik ga er wel van uit dat de Zzp-er dan niet een van de tweeverdieners is. En natuurlijk wel iets gechargeerd, maar daarom niet minder waar. En inderdaad wanneer jezelf of iemand in je gezin niet ziek is, dan kun je de cijfers aanpassen. Ik ging even uit van het worst case scenario.