ErwinvM

Ok thx. ik kwam ondertussen uit bij http://www.e-prepay.nl/e-prepay2010/ ook een hele handige nu eigenlijk met excel de tabellen en formules nabouwen en de benodigde info erop en je bent er. E.

Hoi. heeft iemand ervaring met het zelf maken van loonstroken in excel? Voor een DGA is m.i. loonberekening niet zo ingewikkeld ! tevens: heeft iemand al een keer uitgerekend of het zinvol is om parkeerkosten tegen eindheffing te vergoeden? dit zou normaal bij de 19ct per kilometer zitten (eigen auto) en dus niet apart declareerbaar. Maar als je holding waar je in dienst bent dit toch vergoedt, betaal je hier volgens mij 10,8 % over de vergoeding. klopt dit? Groet, Erwin

Hi jantax, In mijn betoog ging ik er vanuit dat de prestaties door de stamrecht BV geleverd zijn (het "afsluiten" van de ovk.). Indien dit nog niet direct plaats heeft gevonden zou je inderdaad kunnen verdedigen dat de "omzet" ook nog niet hoeft te vallen. Maar of de fiscus dat ook zo ziet....wij vernemen graag indien je dit wel een keer voorlegt! Mbt verliesmakende stamrecht BV's: Wat bedoel je met voorzienbare beheerskosten? Vanuit fiscaal oogpunt (VpP betalen) zou het dan toch juist niet zoveel uitmaken of er dan omzet van de kostenopslag is, dit valt dan weg tegen het verlies op de beleggingen? E. dank Johan!

Toch even wijzen op de modellen waar Joost het ook over had en die over het algemeen zeer bruikbaar zijn. http://www.belastingdienstpensioensite.nl/Begeleidende%20tekst%20modelstamrechtovereenkomsten%20Belastingdienst.htm Zie dus reactie in vet. NB: hoe kan je zo'n linkje inkorten?? (bijv. klik hier) Erwin

De kostenopslag gaat in jaar 1 direct ten gunste van het resultaat! Hoeft dus niet via voorziening, dit zou alleen maar een extra boeking zijn. Erwin

doel je hier op waarderingsproblematiek richting fiscus of wat anders? Erwin MOD-edit: quote gefixed

die notaris heb je alleen nodig voor: - oprichting stichting (statuten e.d.) en vaststellen administratie voorwaarden. - wellicht aanpassen statuten BV (certificering moet mogelijk zijn). Vrij standaard werk allemaal, prijs zal wel meevallen. Het bestuur kan vervolgens overgaan tot certificering (via onderhandse aktes), hiervoor heb je geen notaris nodig. mbt punt 3: lijkt me een belasting risico, zou ik niet doen.

waar zie jij het voordeel van deze gedeeltelijke certificering? niet zozeer voordeel van gedeeltelijk, alswel geen nadeel van gedeeltelijk. de 95% blijft dan "gewoon AK". de 5% zit in een STAK (stichting administratiekantoor). ook een veelgebruikte constructie voor personeelsopties.

stichtingsbestuur kan bestuur vennootschap zijn (of grootaandeelhouder indien niet hetzelfde). stichting heeft als doel het houden van aandelen en het certificeren ervan. certificaathouders kunnen mensen zijn die het bedrijf "een warm hart toe dragen/actief zijn voor de organisatie" e.d. Kan heel ruim omschreven worden, e.e.a. nog ter beoordeling van het bestuur. de certificaathouders houden alleen certificaat, hoeven verder niet "in" de stichting te zitten. hun uiteindelijke doel is alleen maar uiteindelijk financieel voordeel n.a.v. performance van het bedrijf. hele A.K. certificeren is m.i. niet nodig. Erwin

of: de stichting de 5% aandelen te laten houden en de stichting vervolgens de aandelen te laten certificeren. de 50 "vrienden" krijgen dan certificaten. geen stemrecht dus, wel economisch resultaat (daar gaat het uiteindelijk om). Erwin

"Normaal gesproken" bestaat helaas niet in investeringsland... Hangt echt van veel factoren af! Zowel jezelf als de investeerder. Maar begin bij jezelf...wat zou jij er voorover hebben (om weg te geven, risico lopen) indien zich een investeerder/financier aandient. E.

Als het om < 10K startkapitaal gaat lijkt me dat je dat ook op andere manieren bijelkaar kan krijgen (familie, bank e.d.). Ik zou zeker niet direct 50% van de winst (of is het ook nog eens van de onderneming?) weggeven. Uiteraard kan je ook dit % omlaag onderhandelen. Kennelijk was 50% zijn "openingsbod"? Erwin

Mijn vragen: [*]Welke risico’s hangen er aan een 60/40 verdeling? - goede afspraken maken in een aandeelhoudersovereenkomst over zeggenschap, dividend, exit e.d. [*]Brengt een investering van derden nog risico’s met zich mee op het gebied van (privé) aansprakelijkheid? - je zegt erbij voor 4 jaar? dit lijkt me dan een lening oid? risico is dan dat ze evt. prive zekerheid willen van de aandeelhouders... [*]Het aanbod lijkt te mooi om waar te zijn (en ik weet zeker dat de bedoeling en insteek van deze vriend oprecht zijn), maar ik wil natuurlijk wel alles even goed uitzoeken. Zijn er belangrijke zaken waar je op moet letten met een dergelijke opzet? - in principe loop je risico voor het bedrag dat je betaalt voor je aandelen. Als je ook bestuurder wordt kunnen er bij wanbeleid nog meer consequenties zijn. Of eerder genoemde privezekerheden die investeerders eisen. [*]Wat voor partijen kan ik voor advies consulteren? (kvk, belastingdienst, notaris en higherlevel staan uiteraard op het lijstje) - mooi rijtje! + fiscalist wellicht. maar ik zou ook naar het businessplan vragen (ga je je investering terugverdienen), en dit ook afwegen tegen hetgeen je er nu voor opgeeft (baan?) en te nemen risico. Erwin

Ben geen fiscalist, maar zie de site van de belastingdienst wat een ouder per jaar belastingvrij mag schenken. In eerste instantie lening die dan per jaar telkens deels wordt kwijtgescholden (als schenking) werkt m.i. dan ook. Let hierbij ook nog even op normaal rente% (wat ook kan worden kwijtgescholden). Ben je tussen 18 en 35 ... dan heb je nog een escape, dan mag eenmalig EUR 22.760,-. zie http://download.belastingdienst.nl/belastingdienst/docs/belasting_en_schenking_pa9521z91fd.pdf

is die gift geen schenking? gaat dat fiscaal goed? Erwin