ErwinvM

Ok thx. ik kwam ondertussen uit bij http://www.e-prepay.nl/e-prepay2010/ ook een hele handige nu eigenlijk met excel de tabellen en formules nabouwen en de benodigde info erop en je bent er. E.

Hoi. heeft iemand ervaring met het zelf maken van loonstroken in excel? Voor een DGA is m.i. loonberekening niet zo ingewikkeld ! tevens: heeft iemand al een keer uitgerekend of het zinvol is om parkeerkosten tegen eindheffing te vergoeden? dit zou normaal bij de 19ct per kilometer zitten (eigen auto) en dus niet apart declareerbaar. Maar als je holding waar je in dienst bent dit toch vergoedt, betaal je hier volgens mij 10,8 % over de vergoeding. klopt dit? Groet, Erwin

Hi jantax, In mijn betoog ging ik er vanuit dat de prestaties door de stamrecht BV geleverd zijn (het "afsluiten" van de ovk.). Indien dit nog niet direct plaats heeft gevonden zou je inderdaad kunnen verdedigen dat de "omzet" ook nog niet hoeft te vallen. Maar of de fiscus dat ook zo ziet....wij vernemen graag indien je dit wel een keer voorlegt! Mbt verliesmakende stamrecht BV's: Wat bedoel je met voorzienbare beheerskosten? Vanuit fiscaal oogpunt (VpP betalen) zou het dan toch juist niet zoveel uitmaken of er dan omzet van de kostenopslag is, dit valt dan weg tegen het verlies op de beleggingen? E. dank Johan!

Toch even wijzen op de modellen waar Joost het ook over had en die over het algemeen zeer bruikbaar zijn. http://www.belastingdienstpensioensite.nl/Begeleidende%20tekst%20modelstamrechtovereenkomsten%20Belastingdienst.htm Zie dus reactie in vet. NB: hoe kan je zo'n linkje inkorten?? (bijv. klik hier) Erwin

De kostenopslag gaat in jaar 1 direct ten gunste van het resultaat! Hoeft dus niet via voorziening, dit zou alleen maar een extra boeking zijn. Erwin

doel je hier op waarderingsproblematiek richting fiscus of wat anders? Erwin MOD-edit: quote gefixed

die notaris heb je alleen nodig voor: - oprichting stichting (statuten e.d.) en vaststellen administratie voorwaarden. - wellicht aanpassen statuten BV (certificering moet mogelijk zijn). Vrij standaard werk allemaal, prijs zal wel meevallen. Het bestuur kan vervolgens overgaan tot certificering (via onderhandse aktes), hiervoor heb je geen notaris nodig. mbt punt 3: lijkt me een belasting risico, zou ik niet doen.

waar zie jij het voordeel van deze gedeeltelijke certificering? niet zozeer voordeel van gedeeltelijk, alswel geen nadeel van gedeeltelijk. de 95% blijft dan "gewoon AK". de 5% zit in een STAK (stichting administratiekantoor). ook een veelgebruikte constructie voor personeelsopties.

stichtingsbestuur kan bestuur vennootschap zijn (of grootaandeelhouder indien niet hetzelfde). stichting heeft als doel het houden van aandelen en het certificeren ervan. certificaathouders kunnen mensen zijn die het bedrijf "een warm hart toe dragen/actief zijn voor de organisatie" e.d. Kan heel ruim omschreven worden, e.e.a. nog ter beoordeling van het bestuur. de certificaathouders houden alleen certificaat, hoeven verder niet "in" de stichting te zitten. hun uiteindelijke doel is alleen maar uiteindelijk financieel voordeel n.a.v. performance van het bedrijf. hele A.K. certificeren is m.i. niet nodig. Erwin

of: de stichting de 5% aandelen te laten houden en de stichting vervolgens de aandelen te laten certificeren. de 50 "vrienden" krijgen dan certificaten. geen stemrecht dus, wel economisch resultaat (daar gaat het uiteindelijk om). Erwin

"Normaal gesproken" bestaat helaas niet in investeringsland... Hangt echt van veel factoren af! Zowel jezelf als de investeerder. Maar begin bij jezelf...wat zou jij er voorover hebben (om weg te geven, risico lopen) indien zich een investeerder/financier aandient. E.

Als het om < 10K startkapitaal gaat lijkt me dat je dat ook op andere manieren bijelkaar kan krijgen (familie, bank e.d.). Ik zou zeker niet direct 50% van de winst (of is het ook nog eens van de onderneming?) weggeven. Uiteraard kan je ook dit % omlaag onderhandelen. Kennelijk was 50% zijn "openingsbod"? Erwin

Mijn vragen: [*]Welke risico’s hangen er aan een 60/40 verdeling? - goede afspraken maken in een aandeelhoudersovereenkomst over zeggenschap, dividend, exit e.d. [*]Brengt een investering van derden nog risico’s met zich mee op het gebied van (privé) aansprakelijkheid? - je zegt erbij voor 4 jaar? dit lijkt me dan een lening oid? risico is dan dat ze evt. prive zekerheid willen van de aandeelhouders... [*]Het aanbod lijkt te mooi om waar te zijn (en ik weet zeker dat de bedoeling en insteek van deze vriend oprecht zijn), maar ik wil natuurlijk wel alles even goed uitzoeken. Zijn er belangrijke zaken waar je op moet letten met een dergelijke opzet? - in principe loop je risico voor het bedrag dat je betaalt voor je aandelen. Als je ook bestuurder wordt kunnen er bij wanbeleid nog meer consequenties zijn. Of eerder genoemde privezekerheden die investeerders eisen. [*]Wat voor partijen kan ik voor advies consulteren? (kvk, belastingdienst, notaris en higherlevel staan uiteraard op het lijstje) - mooi rijtje! + fiscalist wellicht. maar ik zou ook naar het businessplan vragen (ga je je investering terugverdienen), en dit ook afwegen tegen hetgeen je er nu voor opgeeft (baan?) en te nemen risico. Erwin

Ben geen fiscalist, maar zie de site van de belastingdienst wat een ouder per jaar belastingvrij mag schenken. In eerste instantie lening die dan per jaar telkens deels wordt kwijtgescholden (als schenking) werkt m.i. dan ook. Let hierbij ook nog even op normaal rente% (wat ook kan worden kwijtgescholden). Ben je tussen 18 en 35 ... dan heb je nog een escape, dan mag eenmalig EUR 22.760,-. zie http://download.belastingdienst.nl/belastingdienst/docs/belasting_en_schenking_pa9521z91fd.pdf

is die gift geen schenking? gaat dat fiscaal goed? Erwin

zeker, maar de meesten hopen vast dat ze ooit dat luxeprobleem gaan krijgen!

Moeder is ook aansprakelijk wanneer zij zg. 403 verklaring heeft afgegeven. Dit wordt veelal gedaan om een tot een groep behorende rechtspersoon vrij te stellen van de verplichting om de jaarrekening te publiceren. Maar een van de voorwaarden is dat de moedervennootschap schriftelijk verklaart zich hoofdelijk aansprakelijk te stellen voor schulden van haar dochter. Dit is dus de zogenaamde 403-verklaring. Erwin

idd typische geval: de ideale werknemer is niet de ideale ondernemer! mbt communicatie voor dit soort onderwerpen via e-mail: ik gebruik e-mail om mn eerste reactie op papier te zetten, vers van de pers, echter, verstuur de mail niet. eerst tot 10 tellen, nog eens lezen...dan verplaatsen in de ander, hoe hij/zij dit kan interpreteren e.d. E.

altijd leuk even boekhouden! bedoel je dat jouw post Dub Deb een debet post is (maw, vanuit de normale debiteuren boek je wat over naar dubieus, om de ouderdomsanalyse niet te vervuilen?) tevens praat je ook over oninbaar en dubieus, kan nog een verschil in zitten! 1. nee hoeft niet. de voorziening is over het algemeen hoger. want ook uit de "reguliere" debiteuren voorzie je een deel (bijv. dat deel wat > 120 dagen open staat). let hier overigens nog op wat fiscaal toelaatbaar is tov bedrijfseconomisch. 2. nee, is idd en schatting "op papier". 3. boeking: Bij verwachte oninbaarheid: Dt kosten (ex btw) Ct voorziening Evt. dt dubieuze debiteuren ct debiteuren Bij definitieve oninbaarheid (bijv. door faillisement) Dt voorziening Dt terug te vorderen BTW Ct (Dubieuze) debiteur

Precies dezelfde site voor mobiel en pc/laptop gaat m.i. sowieso niet werken. Let vooral op functionaliteiten & usability, op je mobiel zijn sommige dingen onhandig, bijv. invullen van (bestel)formulieren. Tevens: de mobiele webgebruiker is over het algemeen een hele andere dan de pc/laptopgebruiker. Dus kijk goed naar je doelgroep en wat je wilt bereiken met je mobiele site. Het is zeker geen "vertaalslag" vanuit je normale website! Erwin

Legaal of niet, ik denk dat de (potientiele) opdrachtgever snel genoeg ontdekt wat voor vlees hij in de kuip heeft. Kan voor de ZZP-er alleen maar een teleurstelling worden dan. Eerlijkheid duurt het langst! Overigens: ik heb liever liever een steengoede ZZP-er dan een middelmatig bedrijfje van 10 man.... Erwin

Hi Kijk ook even op www.stir.nl http://www.stir.nl/downloads/webmeter/januari_2009.xls Dit is een overzicht van de bereikcijfers van de sites (voor adverteerder ook een belangrijke factor). Uitgevers als ilse media en telegraaf groep verkopen mn voor hun eigen sites, "netwerkverkopers" adfactor, webads en ook adlink en IM networks verkopen voor "derden" sites. IM networks is bijv. gespecialiseerd in advertentieverkoop voor vergelijksites. Tevens: grote adverteerders maken over het algemeen gebruik van een mediabureau (http://nl.wikipedia.org/wiki/Mediabureau) voor hun inkoop. Dus goede contacten met een mediabureau zijn belangrijk. Zowel uitgevers als netwerkverkopers hebben goede contacten bij mediabureaus. Erwin

"It's not what you know, it's who you know!" Ben je als freelancer werkzaam in de creatieve industrie en woon je in de omgeving van Breda/Tilburg, dan willen we je graag uitnodigen voor de eerste (gratis) Freelance Friday netwerkborrel voor de regio Breda/Tilburg. Deze netwerkborrel wordt georganiseerd door Freelance Factory (http://freelancefactory.ning.com) en is al succesvol in Amsterdam, Utrecht, Zwolle, Rotterdam en Arnhem. En nu zijn dus Breda en Tilburg aan de beurt. En dit alles is gratis en voor niks. Behalve een maandelijkse netwerkborrel organiseert Freelance Factory regelmatig inhoudelijk workshops en kun je je via de Freelance Factory website profileren. Zo leer je andere freelancers kennen en kunnen mogelijke opdrachtgevers met je in contact komen. Freelance Factory is een non-profit organisatie voor en door freelancers in de creatieve industrie. Datum: vrijdag 6 maart Tijdstip: 17.00-21.00 Locatie: Het Blushuis, Reduitlaan 33, Breda. Zie voor de routebeschrijving: www.blushuis.nl/contact Programma: 17.00 - 17.15: Welkom en introductie 17.15 - 17.45: Freelance Friends in 60 seconds: leer in speeddates van 60 seconden de andere freelancers kennen en wissel direct visitekaartjes uit. 17.45 - 18.15: Verzeker je als Freelancer: Korte en bondige uitleg door Titulaer & Westerterp over de Do's en Don’ts in verzekeringen voor freelancers. 18.15 - 20.00: Borrel – Op kosten van onze sponsor Titulaer & Westerterp kun je verder borrelen met de andere freelancers. Laat ons even weten of je erbij bent. Dit kan door een mail naar martijn@verstrepen.nl of Sieds@In2019.nl, via de Freelance Factory website (http://freelancefactory.ning.com als je al lid bent, dit kost maar €25 per jaar) of via Meetup.com. Stuur deze info ook door aan je collega freelancers, die net als jij van harte genodigd zijn! Groet, Sieds Wijnja Sieds@In2019.nl 06 – 245 295 18 www.linkedin.com/in/siedswijnja Martijn Verstrepen martijn@verstrepen.nl 06 - 21391753 www.linkedin.com/in/martijnverstrepen

Gratis prijsvergelijkingssites bestaan denk ik niet. Zij leven nl. van de doorkliks naar shops. Anders dan bij google of bijv. fora over games heeft een bezoeker van een vergelijksite over het algemeen een hogere koopintentie, er is waarde toegevoegd aan de bezoeker (kennis over welke game, van welke console e.d.) omdat de bezoeker zich op die site al wat uitgebreider georienteerd heeft. Je zegt dat je 8-15ct te hoog vind, zonder dat je weet wat je conversie is. Of het te hoog is moet je m.i. eerst uitrekenen. Mijn advies zou zijn, probeer het gewoon eens uit, meet je conversie heel goed, vergelijk de vergelijksite onderling wat betreft soort bezoekers die je ervan krijgt en hun conversie. "speel" met je verkoopprijs (1 EURO hoger is weer 10 kliks inkoop). Andere tip: heb je al eens naar relevante startpagina dochters gekeken bijv. http://games.startpagina.nl/ Je kan de beheerder verzoeken jouw link te plaatsen. Succes Erwin

Kan ook zijn dat die adviseurs later van gedachten zijn veranderd. Als men eerst een aandelen verkoop voor ogen had, maar dit om een of andere reden niet handig was, men toen geswitched is naar activa-passiva transactie als oplossing. Vervolgens wordt het spel werd gespeeld om de verkoopprijs dan maar 20% te verhogen. Inderdaad omdat verkoper direct moet afrekenen. 20% wordt wel eens als contante waarde van de belastinglatentie gezien. Koper kan die in de toekomst verrekenen door jaarlijkse afschrijving tlv resultaat te brengen (zie post van Manon). Het nadeel voor de verkoper is dan weg, immers, hij krijgt ook de direct te betalen VpB vergoed. Nadeel/risico juist voor koper, want die moet uiteraard nog wel de winsten realiseren, anders valt er ook niks tlv het resultaat te brengen. Tevens kan VpB tarief veranderen, zodat voordelen voor koper ook niet helemaal 100% van te voren te berekenen zijn. Erwin