retsok

Junior
  • Aantal berichten

    7
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Alles dat geplaatst werd door retsok

  1. Van ingebrekestelling is geen sprake. De diensten zijn geleverd en vooralsnog zijn er geen gebreken geconstateerd. Helaas kunnen dergelijke gebreken ook pas over enkele jaren naar buiten komen. Ik zou alleen kunnen stellen dat de geleverde diensten inclusief garantie zijn en dat die garantie nu niet meer geleverd wordt. De overeengekomen dienst is dus niet volledig geleverd.
  2. Als ik het goed begrijp bedoel je dat de curator met het geld wat wij betalen als eerste de eventuele belastingschuld gaat betalen? De belastingdienst is toch niet als eerste aan de beurt? Eerst komen eventuele pandhouders, dan komen de kosten van de curator zelf en dan pas komen de belastingdienst en het UWV. Als er na de pandhouders en de curator niets meer over is, blijft er toch een belastingschuld over? Voor de reeds betaalde facturen zou het op de G-rekening betaalde deel enige zekerheid moeten geven, maar dit is geen 100% zekerheid. Dit blijkt ook wel uit de ervaring van Astrid. Op mijn eerdere bericht heeft hij gereageerd met een aanmaning met een minder vriendelijke toon, zonder op de inhoud van mijn bericht in te gaan. Hij heeft dus niet veel zin om te schikken. Bovendien is het openstaande bedrag klein in verhouding met een eventuele toekomstige schadepost, dus als we dat ook nog moeten schikken blijft er niet veel over.
  3. 1. Absolute zekerheid kan er komen doordat de belastingdienst een verklaring afgeeft en/of uit het faillisementsverslag blijkt dat alle belasting betaald is. Vooralsnog is dit niet het geval. 2. Zolang de onderaannemer nog bestaat kunnen we hem aansprakelijk stellen. Als hij op dat moment ook nog voor ons werkt, zal hij om commerciële redenen ook welwillend zijn om het probleem op te lossen. Indien hij later failliet zou gaan, krijgen we de zelfde situatie als nu, want dan zal er op dat moment ook een bepaald bedrag open staan. Wij betalen onze onderaannemers altijd netjes op tijd en tot het faillissement hebben we dat ook bij deze onderaannemer gedaan. Het nog openstaande bedrag is een fractie van hun jaaromzet.
  4. Geachte HL-ers, Een onderaannemer van ons is failliet. Nu hebben wij nog een paar facturen open staan. Deze willen we op dit moment niet betalen om de volgende redenen: 1. Conform de Wet Keten Aansprakelijkheid zouden wij aansprakelijk kunnen worden gesteld voor eventuele door onderaannemer niet betaalde belasting. Normaal storten wij een deel op de G-rekening van de onderaannemer, maar die is nu opgeheven en er kan alleen nog bevrijdend betaald worden op de door de curator geopende faillissementsrekening. Verder zijn stortingen op de G-rekening geen 100% vrijwaring van de aansprakelijkheid, maar beperken slechts het risico. Totdat er absolute zekerheid is dat wij niet meer aansprakelijk gesteld kunnen worden, willen we het geld achterhouden. 2. We hebben geen garantie meer op het uitgevoerde werk. Indien er in de toekomst een gebrek naar voren komt, kan dit ons een kostenpost opleveren welke een veelvoud is van het nog openstaande bedrag. We hebben bovenstaande aan de curator medegedeeld, maar deze gaat hier niet op in en heeft inmiddels een aanmaning met een minder vriendelijke toon gestuurd. Wat zijn onze rechten in dit geval?
  5. Of mijn opdrachtgevers accoord gaan met een accountantsverklaring moet ik navragen. Weet je misschien ook het antwoord op mijn vraag 1: Kan en mag ik de door de holding te betalen loonheffing betalen vanaf de G-rekening van de werkmij?
  6. Maar (sommige van) mijn werkzaamheden vallen wel onder de WKA. Wanneer ik een project als onderaannemer aanneem en het weer uitbesteed zit ik midden in de keten. Aanvraag G-rekening was daarom ook geen probleem.
  7. retsok

    WKA probleempje

    Hallo, Ik heb een werkmij. + Holding BV en ontvang loon uit de holding. De werkmij. heeft geen personeel. Voor een aantal van mijn opdrachten is de WKA van toepassing, omdat ik als onderaannemer werk aanneem. Dit werk besteed ik vervolgens ook weer uit. De werkmij. heeft een G-rekening, voor de Holding kan (en wil) ik geen G-rekening aanvragen. Hierdoor zit ik met een paar vragen/ problemen: 1: De bedragen die op de G-rekening worden gestort zijn hoger dan de bedragen die ik op de G-rekeningen van mijn onderaannemers kan storten. (verschil tussen inkoop en verkoop) Het saldo van mijn G-rekening zal dus oplopen. Dit kan ik wel terug vragen, maar dit brengt een hoop administratieve rompslomp mee. Mijn eigen loon komt uit de holding. Kan en mag ik de door de holding te betalen loonheffing betalen vanaf de G-rekening van de werkmij? 2: Enkele van mijn opdrachtgevers vragen nu om een Verklaring Betalingsgedrag. Omdat de werkmij. geen loonheffingen betaald kan ik deze verklaring ook niet krijgen. Nu worden enkele facturen (deels) niet betaald. Beide problemen zijn wel op te lossen door mijn salaris uit de werkmij. te halen, maar dat was eigenlijk niet de bedoeling. Ik neem aan dat mijn situatie niet uniek is, dus hoe lossen andere dit op?
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.