Marieke34

Hoi Hans, Daar ben ik me ook wel bewust van, Maar vond het belangrijk om goede info te krijgen. helaas kan ik geen dingen meer aanpassen, zodat het wat algemener wordt. Maar dat andere nog wel jullie tips kunnen lezen. Groet Marieke

Hoi Roel, Bedankt voor je reactie. Maar als we haar uitnodigen en ze komt wel. Ze heeft me de hele tijd al verbaasd, hoe zij in dit conflict staat. Dus het verbaast me niet meer als ze gewoon gaat werken. Mogen we haar hierdoor minder uitbetalen? Moeten we haar weer laten werken, totdat de rechter heeft besloten dat we haar mogen ontslaan?

Hoi Mannen, Hier weer eens een updat van mij. Het schiet allemaal niet echt op. Begin februari heeft de ondeneming aangiften gedaan bij de politie. Toch hebben we pas vandaag te horen gekregen dat er te weinig bewijs is voor vervolging. M'n schoonzus had vorige week een oproep gekregen om te verscheinen op het bureau. Dat had ze niet verwacht. We kregen ook meteen dreigende smsjes en leuke telefoontjes van haar zus lief. van .... slet je gaat toch niet je eigen familie aangeven enz. Ook hadden we, (nadat we aangifte hadden gedaan) toch nog weer een poging gedaan om er toch samen uit te komen. Maar ze bleef het uiterste uit de kan vragen. we hebben nu alle stukken aangeleverd m.b.t boekhouding tankpas en belkosten aan onze advocaat en gaan het haar nu toch voor de rechter dagen. Maar wat kregen we vandaag bij de post. Omdat het UWV haar niet ziek bevind, wil ze haar werkzaamheden weer hervatten????? wat voor spel speeld ze? Wat moeten we doen? Groetjes Marieke Er is een second opinion gedaan door mijn schoonzus bij UWV en daar is gelukkig uitgekomen dat ze gewoon aan het werk kan.

Bedankt voor jullie reactie, Dennis, we hebben vorige week haar tekenbevoegdheid bij de kvk ingetrokken. Was een goede tip die ik hier gekregen had. Groetjes Marieke

Jah, we hebben nog steeds geen aangiften gedaan, omdat het toch familie is en we er wel van uitgingen, dat we er zonder rechtbank wel uit konden komen. ..... dus niet. Hebben we bewijs? we hebben een werkneemster die twee dagen per week werkt, met ongeveer 20 km woon werk afstand. die gemiddeld voor 95 euro per week heeft getankt. 4500,00 11mnd tijd met 3 verschillende brandstoffen, de tankstation in en om haar woonplaats. Mogelijk in haar contract (die verdwenen is???)een vergoeding van 100euro heeft voor telefoon en brandstof. Ook in Frankrijk is er getankt. ze is tekenbevoegt, en kon dus zonder toestemming de pas aanvragen. Is dit genoeg bewijs? We kunnen nu toch nog steeds aangiften doen, het is toch bets begrijpenlijk dat we het eerst zelf wilde oplossen. Groetjes Marieke

Dag Heren, Even weer een update. Er is door onze adviseur een briefopgesteld met een voorstel van onze kant tot onbinden met wederzijdse goedkeuring en we zouden de maand december dan nog uitbetalen en verder is de vergoeding verrekend met de gelede kosten. Nu hebben we een hele leuke brief van haar advocaat terug mogen ontvangen. Allereerst een opsomming over de tankpas en boekhouding en haar buitensporige belgedrag met haar gsm. Tankpas heeft ze mogen gebruiken, ze rijd in verschillende auto's vandaar verschillende brandstoffen, toch gek dat als je hem mag gebruiken hem snel opzegt als een collega van je zegt dat ze de tankpassen en het gebruik ervan gaat controleren. en verweer boekhouding en buitensorige telefoonkosten en verder....1. beeindiging 1 april 2011, 2. Wanneer cliente hersteld is zal zij vrijgesteld worden van het verrichten van werkzaamheden.3het verschuldigde salaris december 2010 en januari 2011 zal per omgaande uitgekeerd worden. 4. cliente maakt tot einde dienstverband aanspraak op doorbetaling van haar salaris incl.emolumenten, opbouw van vakantiedagen en vakantiegeld. 5. de door de cliente 149.5 gewerkte overuren worden bij het einde van het dienstverband uitgekeerd. 6. einde dienstverband normale eindsafrekening worden opgesteld. 7. in 2008 zou er te weinig salaris zijn ontvangen door cliente. preciese saldo moet worden opgevraagt bij accountant. 8. binnen één maand na einddatum een vergoeding van 4074,00 bruto zijnde C=1 ontvangen. 9. alle postcontractuele bedingen, concurentiiebeding en het relatiebding zullen komen te vervallen 10. cliente wil een getuigschrift ontvangen. 11. partijen verlenen elkaar finale kwijting. Maar hoe nu verder? Onze adviseur adviseerd een derde poging met een voorstel. Een rechtzaak heeft goede hoop, maar geen garanties en het is heel kostbaar volgens onze adviseur. Ookal zouden we deze winnen, zijn we een hoop geld kwijt aan advocaat en proceskosten. bewijs tankpas dmv camera's bij shell is vernietigt al na 9 dagen. Jongens het is toch te zot voor woorden dat we haar nu ook nog geld toe moeten geven. Groetjes marieke

Hoi Hans en Dennis Echt super bedankt voor jullie wijsheid en steun. Ik laat het weten als er weer wat meer bekent is. Dikke groet, Marieke

Hoi Hans en andere jah het is allemaal intimideerend die aangetekende brieven, maar we moeten zakelijk blijven. Ik ken m'n schoonzus heel goed en we moeten haar een stapje voor zijn nu en alles zo goed mogelijk op orde hebben. Het bedrijf wil nog steeds een gesprek. Zij niet! dat heeft ze duidelijk kenbaar gemaakt na een derde afwijzing. Maar met een salaris van 1500euro met twee dagen werken in de week wil je graag in de ziektewet blijven. Ze krijgt nooit meer zo'n baan. Ziektewet 100% uitkering, gewonen uitkering 75% toch en daarbij solisiteren, nee ik ken me schoonzus. Die gaat over lijken tot ze krijgt wat ze zegt dat zij verdient. En als er een voor praten is jongens dan ben ik het, ik zit af en toe gewoon met tranen in m'n ogen jullie reacties te lezen. dat je dit kan doen, in zo'n situatie waarin jezelf gewoon schuldig bent en gewoon echt zelf fout zit. En nee ik heb niets te zeggen in de zaak, ik probeer via jullie info te krijgen, zodat er geen domme dingen gedaan worden. En op dit moment Dennis is het Bewijsmateriaal van onkunde boekhouding het grootst. 29 december 2009 is er voor 140.000 gecrediteerd, beetje vreemd niet. En de rest wat ik al eerder geschreven heb, de boekhouding moet gewoon helemaal over van 2010 en hw 2009 ook. en die tankpas die heeft ze zelf snel opgezegt toen haar collega melde dat ze zich ging storte op het tankgebruik in het bedrijf. en op de nota hebben we tankstation die allemaal rond haar woonplaats zijn. Is dit niet genoeg? En nee ze is nog niet op non actief, Groetjes Marieke

Dag heren, Helaas...op de brief van onze advocaat met het een verzoek om toch in gesprek te gaan. Heeft ze weer als tegenbericht dat zij niet in staat is om in gesprek te gaan. Ze heeft een Das advocaat ingeschakeld en gaat naar een specialist om haar ziekte te bewijzen. onze advocaat zegt nu dat we twee keuses hebben of we gaan nu meteen naar de rechter, maar hoogst waarschijnlijk wijst deze het verzoek af, omdat er eerst uitgezocht moet worden of ze al dan niet ziek is. Of onze advocaat gaat in gesprek met haar advocaat. Dennis echt, wij willen een gesprek , die zij steeds afwijst. Ik heb haar zelfs nog een persoonlijke mail gestuurd, waar niet op gereageerd wordt, ze was/is als een zusje van me, waar ik altijd zo trots op was. en dit heb ik ook in die brief gezet. En nu, nu nog heb ik er moeite mee als er hogere stappen genomen moeten worden. Familie geef je niet aan. Ze zegt dat ze zich niet kan vinden in onze uitlatingen. Nog één keer een gesprek dan met haar advocaat, en jah dan toch maar aangeven en laat de rechter maar beslissen. Maar weet toch al, ze gaat naar de specialist en ze krijgt het voormekaar dat ze ziek wordt bevonden. Ze is er echt op uit om in de ziektewet te komen en er voor lange tijd in te blijven. We zijn te coulant, en zij profiteerd daar nu van denk ik. Groetjes Marieke

Hoi Hans en Dennis, Er is een brief uitgegaan uit naam van een advocaat die ons gaat bijstaan. Deze verzoekt haar, om nogmaals op een gesprek te verschijnen as donderdag. en heeft in haar brief haar ziekmelding afgewezen, omdat de arbo arts haar niet ziek heeft bevonden. Een vraag van ons aan haar was of het zin had om naar het uwv te gaan om een ontslag vergunning aan te vragen. Hierop antwoorden, dat dit geen zin had. Ik was namelijk nog iets vergeten aan jullie te melden. Haar contract is verdwenen????? Ook in de computer stond haar contract, ook deze is weg. Maar die kunnen we terug halen in de backup. Mogelijk dat zij deze heeft meegenomen verwijderd. Kunnen we echt zonder haar contract niets bij het UWV beginnen? weten één van jullie dit. Ook kregen we vandaag weer een aangetekende brief dat ze haar loon wil en dat ze nu een wettelijke rente gaat berekenen, voor het te laat betalen. Het spelletje is nog lang niet uit. Groetjes Marieke

Super super super, wat een bruikbare informatie. echt bedankt allemaal. Het bedrijf bestaat al vanaf 2005 en ik deed de eerste ander half jaar de boekhouding, maar we werder groter en moesten een kantoor ruimte. Ik ben toen gestopt vanwege de kinderen. We handen een boekhoudkundige in dienst maar die ging weg en mijn schoonzus die eerts voor een anderbedrijf werkte van mijn man, kon dit wel overnemen zei ze. Volgens mij is ze werkzaam halverwege 2008. De boekhouding van 2009 gaan we ook in kijken, ik samen met een externe partij die mij nu ook gaat helpen bij 2010 op orde te krijgen. Jongens echt bedankt en mocht het allemaal achter de rug zijn, zal ik laten weten wie recht heeft gekregen. Winnen doet niemand in deze. Ik ben zwaar vedrietig en hoop toch stiekum dat ze met een voorstel komt. En jah Dennis eerlijkheid duurt het langs. Mocht de arbo haar nogmaals moeten keuren en dan anders concluderen, jah dan speelt ze het daar ook mooi met haar charmes. Maar volgens mij is er dan toch nog wel een mogelijkheid op ontslaan toch. met deze informatie onkunde en fraude mocht ze het toch voor mekaar krijgen om in de ziektewet komen. Echt super super bedankt! Dikke groet, Marieke

Hoi Dennis, Misschien niet handig of juist, maar de vriendin van mijn man s compagnon, die ook werkzaam is op kantoor. heeft haar na anleiding van de brief van de arbo beter gemeld. en misschien niet handig. Ik zou het wel gedaan hebben, ze heeft haar loon van december niet overgemaakt. Mijn Broer wilde ook wel bij m'n man werken hihihi. en gua reistijd met de auto, een halfuurtje, geen idee hoeveel kilometer dit is. groetjes Marieke

Nee gelukkig niet, loon heffingen btw aangiftes omzet en inkomstebelastingen, worden door een groot Boekhoudkantoor gedaan. Zij hadden volgens mij ook haar onkunde veel eerder moeten ontdekken. de boehouder van het registratie kantoor zij, dat hij meerdere afspraken met haar heeft gemaakt, maar die zij steeds verzette. Nu ben ik zelf gaan neuzen en ik kom echt zoveel fouten tegen. dubbele betalingen, mensen die geldovermaken en daar andere facturen mee matchen Er worden heel veel contante betalingen gedaan met dakkapellen. deze betaling werden ook vaak gestort door haar. Ik kom heel veel te kort, maar wat ik al zij, het is een grote puinhoop. ik wil eerst meer orde en dan hebben we nog niets mochten we geld kwijt zijn denk ik. En ik wil dit ook niet geloven denk ik. ik laat een backup maken van de boekhouding op dit moment als bewijslast en mogelijk wordt deze helemaal zo goed als overgedaan. Hij moet deugdelijk zijn voor de belasting.

Hoi Dennis, Bedankt voor je reactie, Ze is al bij de arboarts geweest, daar hebben wij ook mee gesproken, om ons verhaal uit te leggen. Deze heeft in zijn brief geconcludeerd dat het om een arbeidsconflict gaat. De arboarts vertelde dat ze binnen kwam en toen hij zei dat er een arbeidsconflict is, zei ze....nee hoor die is al opgelost, ik meld me ziek om andere redenen, hoe gehaaid. Gelukkig heeft de arbo arts toch anders geconcludeerd. We hebben volgens mij wel een verzuimverzekering. In haar contract krijgt ze een vergoeding van 100euro voor telefoon en reiskosten. Ze verdiende netto 1500euro voor twee dagen op Kantoor werken. moet toch genoeg zijn he. Ze heeft geen auto van de zaak dus een tankpas mag dan toch ook niet. En in de boekhouding heeft ze echt niets rechtgetrokken, ze zou niet weten hoe dat moet. We moeten dit echt zelf recht gaan trekken. en verekend met haar salaris nee, echt niet. dat heeft ze niet gedaan. Groetjes Marieke

Wat een reacties! echt helemaal top! Even wat op een rijtje. Het is een dakkapelenbedrijf van minder dan 10 personen in dienstverband. werkneemster / zus heeft zichzelf op haar loonstrook algemeen directeur genoemd. op zo'n klein bedrijf??? Mijn man en compagnon weten zelf niets van administratie en hadden haar deze functie toevertrouwd. Mijn man doet de verkoop en zijn compagnon plaats dakkapellen. Tankpas is zelfs in het buitenland (Frankrijk) gebruikt. De tankpas is voornamelijk altijd bij dezelfde pompstations gebruikt in haar woonplaats. andere werknemers hebben daar nooit getankt. Ze is tekenbewoegt volgens mij. Jah ongelooflijk allemaal, maar nu ze het zo wil gaan spelen en in de ziektewet wil blijven met oudeklachten. Jullie hebben gelijk, zij heeft ook niet aan haar broer gedacht toen ze lekker aan het tanken was. En nooit om hulp gevraagt bij de boekhouding. echt er klopt niets van de boekhouding. iemand in mijn omgeving die ernaar had gekeken zij dat het het beste was om hem helemaal overnieuw in te boeken, dit kost mindertijd dan heeel veel correcties te moeten maken. Moeten we dan toch ook maar naar de politie om aangifte tedoen. hoe vervelend ook. Bedankt alvast. echt super jullie info Groetjes Marieke