papegaai01

Klopt inderdaad. Ik zal er nog wel wat mee doen en wellicht af en toe een factuur sturen maar het zal niet de hoofdzaak zijn. Ik beheer nog een aantal websites en kan die werkzaamheden daar wel onder laten vallen. Het gaat mij op de startersaftrek en zo, aangezien ik wel wat winst heb gemaakt.

Maar ik verkoop niets meer, dat doe ik voor mijn nieuwe werkgever. Hoe ziet de belastingdienst dit dan? Of moet ik af en toe een factuur sturen?

Bedankt voor de reacties. Het is inderdaad geen probleem om de resterende uren in het rest van het jaar te doen. Maar hoe kijkt de belastingdienst hier tegenaan? Ik heb dan een fulltime baan. Ik zal geen klanten meer gaan werven voor mijn onderneming, dit ga ik voor het andere bedrijf doen wat in dezelfde branche zit. En inderdaad, starterskorting en zelfstandigenaftrek is erg interessant aangezien ik wel wat winst heb gemaakt.

Ik zit nu op 800 uur. Mijn klanten zullen overgaan naar het andere bedrijf (die doen hetzelfde) Denk dat het verstandig is om even door te gaan totdat ik de 1225 uur heb, en dan de overstap maken

Hallo Mij is gevraagd voor 40 uur per week. Verdiensten zijn inderdaad beter en vind het persoonlijk toch leuker, blijkt nu. Het gaat erom dat als ik nu de eenmanszaak ophef ik niet in aanmerking kom voor startersafstrek en andere voordelen omdat ik dan niet voldoe aan de urencriteria van 1225 uur. (negatieve consequentie) Eventueel ernaast doen zou kunnen maar ga ik dan de 1225 halen, en kan ik dit dan aannemelijk maken?

Ik zit even met het volgende: Ik heb per 1-01-2011 een eenmanszaak opgericht. Nu komt er een aanbod voorbij om in loondienst te gaan, wat wel erg aantrekkelijk is. Ik zit alleen met mijn 1225 uren criteria, dit ivm startersaftrek en andere startersvoordelen. Wat is nu wijsheid om te doen? Alvast bedankt

Hallo Richard, Dat is inderdaad een goede opsomming. We gaan hiermee aan de slag. Hartelijke bedankt voor je goede adviezen in deze. Hoe zit het trouwens met getrouwd in gemeenschap van goederen? Kunnen ze ook aanspraak maken op het spaargeld van mijn vrouw? Wat onderstaande las ik ook : Het is echter niet mogelijk een eigen schuld van de ene echtgenoot te verhalen op het eigen vermogen van de andere.

bedankt voor je reactie. Zoals iemand ook al aangaf hebben wij een "lening" aan de BV gedaan. Hier hebben wij nooit rente over gekregen en dit zou gezien moeten worden als storting op het kapitaal waarover je nooit rente kan ontvangen en niet als lening. Dit staat dus verkeerd in de boeken.

Ja dat wil hij vorderen op de aandeelhouders. 18k + schulden. Dat kan wettelijk dus niet?

ja dan zou de schuldenlast ook lager zijn. Er staat ook verder geen reden in waarom het en/en is.

Ja dat is correct. Dat stelt de curator MOD edit: quote tags voor leesbaarheid

Er is inderdaad geen rente betaald.

Mocht het nou echt zo zijn dat we met zijn alle hoofdelijk aansprakelijk worden gesteld, is er dan ook een mogelijkheid om een betalingsregeling te treffen? Gaat een curator daar in mee of wordt er direct beslag gelegd op alles?

Oke, zo. Dat zal inderdaad een lastig verhaal worden omdat dit niet op papier staat en niet goed is geboekt door de boekhouder. Wij zijn zeker wel bereid (mocht dat zo zijn) alsnog de 18K te storten, alleen voor de rest hebben we absoluut geen geld. We zullen dit in samenspraak met een advocaat heel goed moeten uitzoeken/verwoorden. Kijk, wellicht kan ik mijn 20% van de schuld wel betalen alleen weet ik niet of de andere dat ook kunnen. Ik ben zeker niet van plan de gehele schuld te dragen terwijl de andere dat wellicht niet kunnen. Dan ga ik privé ook failliet. Daarnaast stond ook in de brief het onderstaande: Een eventuele bekrachtiging door de vennootschap op grond van artikel 2:203 BW, maakt dit niet anders. Maar dat bepaalt de curator toch niet dat een bepaalde wetgeving niet geldt? Want in 2:203BW staat dit regeltje: Worden voor de oprichting aan de rekening, bedoeld in onderdeel b van lid 1, bedragen onttrokken, dan zijn de oprichters hoofdelijk jegens de vennootschap verbonden tot vergoeding van die bedragen, totdat de vennootschap de onttrekkingen uitdrukkelijk heeft bekrachtigd.

Die omschrijving staat er wel degelijk bij. En het staat ook zo omschreven in de boekhouding dat er 18000 is gestort.

Het lijkt me inderdaad verstandig dit te doen in samenspraak met een advocaat. Dat zullen we dan ook zeker doen. Wanneer wordt hoofdelijk aansprakelijk definitief toegekend dan? Wordt dat door een rechter bepaald?

Ik zal eens informeren. We gaan wel een brief sturen naar de curator met het argument om te stellen dat we wel aan de stortingsverplichting hebt voldaan gezien de huidige leningen van 22k bij elkaar. Hoe zit het eigenlijk met de aanspraak op je privé vermogen/goederen? We zijn met 4 aandeelhouders en ikzelf heb 20% daarvan.

Ja we hebben rond de 22k uitgeleend aan de BV. En helaas ( ook door onervarenheid en naderhand slechte boekhouder) staat er op dit moment niets op papier. Het staat wel in de laatste jaarrekening van 2009. Hier staan onze leningen in. Om nu de aandelen nog vol te storten zou op zich niet een heel groot probleem zijn, wel de hoofdelijke aansprakelijkheid mbt de andere schuld. Dit is voor ons niet meer op te brengen

Mijn vraag is dat ik samen met de andere aandeelhouders geen probleem heb om 18k te storten. Ze zeggen alleen nu dat we hoofdelijk aansprakelijk zijn voor alles. Daarnaast doet de curator niets met het privegeld wat we later aan de BV hebben geleend, zoals in de boeken staat. ook het feit dat ik de laatste anderhalf jaar als enige wat gedaan heb om de zaak overeind te houden terwijl de andere aandeelhouders weinig tot niets deden.

Hoe bedoel je mits aantoonbaar? Er is een starterskrediet bij de bank waarvoor we niet privé hoefden mee te tekenen. Ik ben zelf voor 20% eigenaar. Dit is een overzicht. De eerste lening is van de eerste aandeelhouder, de tweede is van mij en de vierde van de andere aandeelhouder.

Bedankt voor je snelle reactie. De curator denkt dat omdat het geld er de volgende dag weer afgehaald is. Daarnaast is er ook een bankverklaring afgegeven dat het gestort is. Zij stellen omdat de aandelen niet volgestort zijn de bestuurders hoofdelijk aansprakelijk zijn voor elk tijdens hun bestuur verrichte rechtshandelingen.

Hallo, Ik heb een vraag over een situatie waarin ik (en mede aandeelhouders) zich bevinden. We hebben onze BV wegens slechte resultaten en inkomsten failliet moeten laten verklaren. Er zat een schuld in van 25K. Nu heeft de curator ons hoofdelijke aansprakelijk gesteld met de volgende reden: Zij zeggen dat het niet vast te stellen is dat het gestorte kapitaal daadwerkelijk door de oprichters aan de vennootschap in oprichting ter beschikking is gesteld. Hoe is dit mogelijk en is hier nog wat aan te doen? Daarnaast zit er ook nog privegeld in wat volgens de curator niet verrekenbaar is. Erik

Hallo, Ik heb even een vraag: Ik heb een BV en daar is tijdens de oprichting 18000 euro in gezet. Deze is er ook weer uitgehaald. Nu heb ik in de loop der tijd wat privé geld geleend aan de BV. Deze lening is ook netjes verwerkt in de boekhouding. Kan dit nu verrekend worden met de volstorting? Dit ivm de opheffing van de BV Alvast bedankt

Wanneer wordt je daarvoor hoofdelijk aansprakelijk gesteld dan? We hebben prive niet hoeven mee tekenen voor het krediet bij de bank en we hebben qua administratie alles netjes voor elkaar. Dit las ik ook, ik ben dus bestuurder in de BV Tot op het moment dat aan alle oprichtingseisen is voldaan, zijn de oprichters van de bv hoofdelijk aansprakelijk. Wanneer aan de eisen is voldaan, zijn de aandeelhouders alleen aansprakelijk tot het bedrag waarvoor zij deelnemen in de bv. De bestuurders van de onderneming (RvB) zijn niet aansprakelijk voor schulden van de bv. In geval van faillissement kunnen de bestuurders hoofdelijk aansprakelijk worden gesteld. Er moet dan wel sprake zijn van onbehoorlijk bestuur en dat moet tevens een belangrijke oorzaak van het faillissement zijn

Ik heb even een vraag: Ik ben 2,5 jaar geleden een bedrijf begonnen (BV) met 3 andere aandeelhouders. Ik ben zelf geen groot aandeelhouder en heb 20% van de aandelen. Ik sta ook op de loonlijst als werknemer en niet als directeur. Na wat onenigheid hebben de andere aandeelhouders is besloten faillissement aan te vragen omdat de zaken slecht lopen. Het liep erg slecht en heb hier ook mee ingestemd. Nu is het zo dat ik graag een doorstart/nieuwe start wil maken met een eenmanszaak in dezelfde branche maar met een compleet andere naam. Van de oude onderneming staat er een belastingschuld waarvoor uitstel/een regeling is aanvraagt en goedgekeurd. Daarnaast ook nog een starterskrediet waarvoor we privé niet hebben hoeven mee tekenen. Kan er aanspraak gemaakt worden door de belastingdienst of eventuele andere debiteuren naar mijn nieuwe eenmanszaak aangaande de eventuele schulden?