pjvdmeer

Oeps de .be dus. Ik neem alle domein namen bij een andere maatschappij af dan de hosting en de mail ook. Ik verwijs deze door via dns. Als je het apart doet kijk of ze makkelijk via dns doorverwijzen. (bij mij is dat binnen 24 uur en meestal sneller.) Voordeel hier is als er problemen zijn met je hosting dat je snel kunt veranderen. (site op een andere server) Je kunt ook backups zetten op andere servers. Google houdt niet van dode links. 1 keer mag maar komt google terug voor de 2e keer dan ben je de ranking kwijt. Klinkt overdreven en het gebeurd zelden maar als het gebeurd ben je al je SEO inspanningen kwijt.... Ik heb het meegemaakt met meerdere site's. Telebyte ging failliet, ik had daar ik een server. Meerdere site's offline. Koste me weken om het weer aan de praat te krijgen. Nooit meer! En meerdere rankings weg.... Wat vervelend dat je zelf al dat soort technische details moet regelen voor een beetje zekerheid. Uiteindelijk ben je daar meer geld (want tijd=geld) mee kwijt dan wanneer je voor een kwaliteitsprovider gaat. Ik neem dus de domeinnaam bij de hoster af. En die hoster checkt bijvoorbeeld ook op gebroken links op AL mijn pagina's...

Weet ik niet. Vertel eens wat jij denkt dat je USP's zijn, dan kunnen we je misschien helpen.

Daar ligt het probleem, maar nog meer is het risico in het MKB gewoon erg groot. Blijkt je eerste medewerker een "lamzak" te zijn dan hang je direct. Bij een groot bedrijf geldt de wet van de grote aantallen: een bepaald percentage is lamzak, dat is ingecalculeerd. Het huidige ontslagrecht zit niet goed in elkaar, ook niet voor werknemers. Ik ken diverse gevallen die na jarenlang bij de zelfde baas, toch maar geswitched zijn. Toen kwam de crisis, en stonden ze op straat, met wel heel weinig centjes (en zonder een lamzak te zijn). De balans is dus zoek, en dat zou al beter worden met een andere formule (niet meer aantal dienstjaren maal maandsalaris, maar een hoger bedrag na een paar jaar, en een bovengrens na 10 jaar). Het probleem van de lamzakken zal echter altijd blijven. Als je ze niet herkent bij de sollicitatie, dan toch wel zodra ze in dienst zijn. Anders heb je gewoon geen goede beoordelingsprocedure (of ben je gewoon blind). Maar nu: de lamzakken worden eruit gegooid, en krijgen niks mee. Ook de staat geeft ze niets, nadat ze jarenlang gewend zijn toch wat te krijgen. Waar komen die terecht? En wordt het dan veiliger voor ons "goede burgers"? Dacht het niet... Voor de duidelijkheid, dit is geen pleidooi voor pappen en nathouden, maar door nu plots hard op te treden tegen lamzakken (ook de-naturalisatie is er zo één), lossen we de problemen niet op. Hoe dan wel? Slimmere oplossingen, mensen weer proberen aan het werk te krijgen. Zoek naar het positieve in iedere mens. En begin zelf eens met vriendelijk te groeten in plaats dat je eerste gedachte is "mmm, wat is dat voor een lamzak".

@walter vaes: wees niet bang om hier de namen te noemen. De namen zijn nog niets waard, het heeft dus geen zin voor iemand anders om ze vast te leggen, dan kies je gewoon een ander. Verwar ook geen merknaam met een domeinnaam. Natuurlijk is het aardig als je je merknaam ook als domeinnaam kan vastleggen, maar dat zal meestal geen probleem zijn, anders heb je gewoon geen originele naam. Beter scoren met je domeinnaam (of beter: je hele site) doe je echter als er een belangrijke zoekterm in voorkomt, eentje die de lading dekt. Je kan dus bijvoorbeeld wood4you als merknaam (en bedrijfsnaam) gebruiken, en dan de website houten-hebbedingen.nl gaan runnen, of desnoods wood4you-houten-hebbedingen.nl .

Stap af van alles met Naat erin, dat wekt echt geen goede associaties op (is gewoon naatje). n-b-tje-design vind ik helemaal niet slecht, zoals ik het hier schrijf kan je het gebruiken op het web (in een domeinnaam), en in het logo zet je het dan zoals jij het wil. Voor betere suggesties moet je even op zoek naar jouw USP's. Waar sta jij voor, wat doe je het beste, waarom zou iemand voor jou moeten kiezen?

retailrebel bekt veel beter (als je het mij vraagt...)

Als het toch niks kost, neem ze dan allebei. Maar zet alle content dus op één website, die al je knaagdieren behandelt.

Ben je echt van plan nog een extra website op te zetten, met veel content? Ik zou werken aan één goede website, die gaat betere resultaten geven dan twee kleine websites. Ik zie ook weinig in het registreren van domeinnamen die naar dezelfde website verwijzen. Ook dat gaat je weinig helpen. Gebruik al je energie om één website te bouwen, veel content daarvoor te schrijven, en links ernaar te krijgen. Kies een domeinnaam die de complete lading dekt, met daarin een veel gebruikte zoekterm (knaagdieren bijvoorbeeld). Proberen voor iedere knaagdiersoort een aparte domeinnaam te kiezen en website te maken is niet erg effectief.

Er is in een paar topics op HL al over gesproken, maar nu Google Instant ook in Nederland is ingevoerd, is het tijd om er eens wat meer over te praten, lijkt me. Allereerst: verwar Google Instant niet met Google Suggest, wat al eerder ook in Nederland werkte. Google Suggest geeft een aantal suggesties voor zoektermen zodra je iets intypt. Google Instant geeft al echte zoekresultaten tijdens het intypen. Het eerste wat opvalt is dat Google Instant niet direct resultaten geeft na het intypen van een paar letters. Het wacht totdat je zelf een pauze neemt tijdens het typen. Normaal gesproken doe je dat na het voltooien van een volledig woord. Mocht je denken dat dat in de toekomst verandert: ik denk van niet. Het is er immers voor bedoeld om het de gebruiker makkelijker te maken. En je maakt het niet makkelijker als je al resultaten geeft zonder dat je ook maar enig idee hebt waar de gebruiker naar op zoek is. Zie ook het Artikel op Webwereld met al dan niet terechte kritiek van Microsoft op Google Instant. Het alfabetische resultaatoverzicht van Karel Geelen ( Zie de Site van Karel Geelen ) is dan ook leuk, maar niet erg relevant. Het heeft weinig nut om op die lijst voor te komen. Het tweede wat opvalt, is dat de resultaten die door Google Instant gegeven worden, overeenkomen met de eerste suggestie van Google Suggest. Dus geen resultaten voor halve zoektermen, maar gewoon die voor de eerste (paar) suggestie(s). Moet je dan de SEO aanpassen op Google Instant, om ook maar goed te scoren voor halve zoektermen? Nee dus, dat heeft weinig (om maar niet te zeggen geen enkele) zin. Het laatste wat opvalt: als je verder typt, totdat Google geen suggesties meer heeft, dan stopt ook Google Instat ermee, en staat er: Druk op Enter om te zoeken. Conclusie: Google Instant is zeer sterk verbonden met Google Suggest. En je hoeft je SEO strategie er dus helemaal niet op aan te passen. Merk op: het heeft wel enig nut om je strategie aan te passen op Google Suggest (als je dat nog niet gedaan had). Indien Google snel een zoekterm suggereert die sterk gerelateerd is aan je content, maar er niet in voorkomt, overweeg dan om die zoekterm wel te gaan gebruiken. Voorbeeld: wij scoren zeer goed voor "Vakantie met Kinderen" (plek 1, 2 of 3, afhankelijk van Personal search). Maar begin je te typen dan verschijnt er bij "Vakantie met ki" NIET "Vakantie met kinderen", maar "Vakantie met kids". Heel onlogisch, want het eerste heeft (ook volgens Google) een hoger zoekvolume dan het tweede. Heel vervelend ook, want wij scoren niet zo goed voor "Vakantie met kids". Hoewel we absoluut geen dalend verkeer hierdoor zien, proberen we nu wel ook "Vakantie met kids" op te nemen in onze content-strategie.

Weet niet precies wat je bedoelt. Maar mijn interpretatie is dit: De genoemde cijfers (alles onder de 100 voor de exacte zoekterm, en onder de 1000 voor de brede zoekterm) rechtvaardigen geen aparte website en/of domein voor de zoekterm. Ik zou een breder topic kiezen voor een website (bijvoorbeeld knaagdieren, maar ken de cijfers er niet van), en dan een deel van de website richten op knaagdierkooien. Daarmee moet je die zoektermen kunnen domineren. Maar let wel: dan spreek ik over het maken van een content-rijke website. Daar moet je wel tijd in willen steken (of laten doen natuurlijk ;) )

Nee. Onderdeel van het pakket is dat je nooit diep in dergelijke details hoeft en kan. Lijkt misschien een nadeel, maar in feite is het een heel groot voordeel: je kan het nooit verkeerd doen, en er is geen gevaar voor hackers of andere narigheid (gebeurt dat toch, dan is dat de volledige verantwoordelijkheid van de hosting partij, en die lossen het dan op. Overigens heb ik dat nog nooit meegemaakt).

Wow, credit van Goog, thanks ;) Over de .com kan ik jou ook wel wat credit geven hoor. Ik had ook .nl gekozen indien dat voor mij mogelijk was geweest. Ik gebruik een hosting partij die uniek is in de wereld. Zij doen veel meer dan de hosting alleen, en zijn perfect voor iedereen die een content-rijke website wil bouwen, die helemaal bedoeld is om veel verkeer te trekken. Je hoeft daarbij geen dikke Internet Marketing en SEO boeken te lezen, maar gewoon het uitgestippelde pad volgen (en er wel tijd en energie insteken natuurlijk). Dat is even heel in het kort, er is veel meer over te vertellen, maar dat doe ik op mijn site. Het komt er in ieder geval op neer dat deze partij haar servers in Canada of de VS heeft staan, en dat ze geen .nl domeinen ondersteunen. Maar dat zijn minieme nadelen als je de enorme voordelen er tegenover zet. Mijn sites (en die van anderen) bewijzen in ieder geval dat .com en servers in het buitenland geen belemmering zijn om goed te scoren. Ik geloof best dat je slechte ervaringen hebt met dat streepje, en met .com, maar dan heb je op die sites ook een heleboel andere dingen (en in feite dus de belangrijkste dingen) niet goed gedaan. O, over die underscore ( _ ). Voorheen (begin jaren 2000) was dat de gewoonte voor achter de TLD. Ik heb daar wat te lang aan vast gehouden, doe het nu ook met een gewoon streepje.

Neem eens een stapje terug en kijk naar je eigen posts... Ik heb het over precies dat imago dat jij jezelf ook aanmeet: het ongenuanceerd roepen van allerlei ongefundeerde zaken.

TS, een forum-moderator, stelde de vraag of het goed is voor ondernemers dat dit kabinet er komt. Daarbij is het onvermijdelijk om te praten over het imago van Nederland, dat zal veranderen. Dat hoort dus volgens mij wel op dit forum. Dat daar dan een reactie op komt dat gaat over "kanslozen die uit de staatsruif komen vreten", dan lijkt me dat een discussie worden die we hier niet op willen gaan. Ik wilde er dan ook eigenlijk niet op reageren, maar heb het hierbij toch gedaan. Ik vind je reactie overigens zeer kenmerkend voor het imago dat Nederland gaat krijgen.

Aha, maar dan heb je "Breed" gezocht. Als je "Exact" zoekt vindt je dit: Zoekwoord Lokale maandelijkse zoekopdrachten [knaagdierkooi] 36 [knaagdierenkooi] 91 [knaagdieren kooi] 0 [knaagdierkooien] 73 [knaagdierenkooien] 22 [knaagdieren kooien] 22 Je ziet, bijna niemand zoekt op knaagdieren kooi met spatie. Ik had dus voor de zoekterm zonder streepjes, en met .com gegaan...

Een streepje ertussen is echt geen enkel probleem voor de zoekmachines. Mijn sites hebben allemaal streepjes, en die doen het prima (vooral ook door andere zaken natuurlijk). @Goog vergelijkt appels met peren. Natuurlijk is een korte domeinnaam met alleen het zoekwoord het beste. Maar die is 99 van de 100 keer niet beschikbaar. Dus dan kies je een langere, waar het zoekwoord wel in staat. Streepjes, of .com maakt dan echt geen verschil, evenmin als de fysieke locatie van de server, om nog maar eens iets te noemen. Het gaat om de content (en de links, maar alleen omdat Google er vanuit gaat dat goede links betekent dat er goede content is). Toch één punt van kritiek op dat streepje van TS: in het Nederlands schrijf je knaagdierkooi namelijk aan elkaar, zonder spatie en dus ook zonder streepje. Of zoekt men online toch meer op de zoekterm met een spatie ertussen? Dan nog een ander punt voor TS: wees niet bang dat er hier gelinkt wordt naar je website. Ik zou het zelfs een zeer goede in-link voor je website vinden. Nog on-topic ook (dit draadje gaat immers over knaagdierkooien).

Als site-eigenaar wil ik nog wel een kanttekening plaatsen. Ik word regelmatig lastig gevallen door bemiddelaars, die wel even de juiste adverteerders voor mij uitzoeken, en dan de banners/advertenties op mijn site plaatsen, voor een goede prijs. Resultaat: nihil. Het aantal gerelateerde adverteerders is te klein, de ROI voor die partijen te klein, opbrengsten voor de site eigenaren te klein. Google heeft een enorm netwerk, zodat ze voldoende gerelateerde advertenties kan plaatsen. Wil je als site eigenaar meer verdienen, dan zoek je je heil in affiliate netwerken, of andere manieren om opbrengsten te genereren. Een extra bemiddelaar zie ik niet zitten.

Ik ben het met GJ eens. Het imago van Nederland krijgt een flinke deuk, en dat kan nooit goed zijn voor de export. Verder is het eenrechts kabinet, wat wel goed kan zijn voor grote ondernemingen, maar ik vermoed niet voor de kleinere.

Bedenk wel dat er meer aspecten zijn aan SEO. De domeinnaam is er maar één, zij het een belangrijke.

Hallo, Leuke dilemma's zijn dit... Paar puntjes: - Het is het beste als je wel de belangrijkste zoekterm opneemt in de domeinnaam - een .com naam is geen enkel probleem - Het hoeft niet de exacte zoekterm te zijn Dus, ga voor knaagdierkooien.com , of, misschien nog beter, iets als meer-dan-knaagdierkooien.nl , daarmee geef je direct aan dat je meer biedt dan zomaar een kooi.

Met Affiliate netwerken bedoel ik geen Adsense, dat is compleet anders. Je websites bieden informatie over andere websites?? Misschien wordt het me duidelijk als je een URL geeft...

Als je er heel veel tijd in wilt steken ga je inderdaad zelf adverteerders bellen... Veel handiger is het om via een affiliate netwerk aan de slag te gaan. Daarbij kan je je eenvoudig aanmelden bij verschillende adverteerders, en vervolgens beslissen of je alleen maar banners wilt plaatsen, of dat je ook actief producten wilt promoten, wat uiteindelijk veel meer kan opleveren. Maarreh, hoe kom je aan die websites? Overgenomen? Flinke prijs voor betaald? In welke branche zijn ze actief, en heb je daar een beetje feeling mee? Zo nee, dan blijft het een beetje beperkt tot advertenties die weinig opleveren, ben ik bang.

Ik heb even gezocht naar die discussie, en men suggereert inderdaad "led scherm", omdat daar het meest op gezocht wordt. Dat betekent overigens niet dat dat de beste keuze is voor je SEO inspanningen. Daarvoor moet je ook naar de concurrentie kijken. Bovendien herkent Google steeds beter dat je hetzelfde bedoelt met of zonder spatie. Mijn advies: neem de taalkundig juiste term, eventueel aangevuld met een pagina waarin je een discussie voert over wel of geen spatie, of hyphen. Ik vind deze discussie ook weinig te maken hebben met Google instant. Als de bezoeker "led" heeft ingetypt, dan ziet hij misschien al "ledscerm" verschijnen, of "led scherm", of "led tv", of "led lamp", of wat dan ook. Hij zal waarschijnlijk doortypen, totdat hij een goed resultaat vindt, met de informatie waar hij naar zoekt. Bottomline: allemaal een beetje gerommel in de marge. Zorg voor de beste content over de led(-)schermen, en het zal met de goede promotie en white hat SEO goed komen.

Je maakt je zorgen om niets. Mensen zoeken vaak naar longtail keywords, en dat zal niet veranderen. Ze zien niet het gewenste resultaat in de suggesties van Google, en blijven dus typen. Totdat er een resultaat verschijnt dat de gezochte info bevat. Proberen om dan maar voor shorttail keywords te scoren, of voor halve woorden, is compleet zinloos, en schaar ik onder de term "trucjes".

Klopt, maar dat geldt alleen voor producten die online worden aangeschaft. Voor webwinkels dus.