bubble

Maar als nu al kan worden vastgesteld dat ik die 50.000 niet betalen kan? Ik ga niet in de schuldsanering, dan ga ik nog liever meteen privé failliet want ik heb toch geen privé vermogen. Zo'n bedrag kan ik van mijn salaris ook niet terugbetalen. Het aanbod van mijn familie staat alleen voor dit moment en dat is toch voor de bank ook het maximale wat er te halen valt?

Is het eenvoudig gezegd niet zo dat alles wat je meer verdient dan bijstandsnivo wordt ingehouden?

Beslagleggen - na vonnis - kan, maar enkel jouw deel in het gezamenlijke eigendom kan geëxecuteerd worden. Wat betekent dit in de praktijk? Mijn niet-geregistreerd partner en ik bezitten samen een huis. Zij is niet aansprakelijk voor mijn schulden. Inmiddels is de werk BV failliet, de holding BV is er nog en de bank, als enige schuldeiser, heeft haar restvordering bij de holding en mij privé als borg neergelegd. 90% van de vordering wordt afgedekt door een staatsgarantie. Maar de privé borg van € 50.000 ben ik toch verschuldigd. De holding heeft geen geld en privé heb ik het ook niet. In ons huis zit geen overwaarde en de hypotheek is bij dezelfde bank ondergebracht. Ik heb wel weer een betaalde baan in loondienst. Mijn voorkeur gaat uit naar een minnelijke regeling met de bank tegen finale kwijting. Dit is mogelijk omdat familie mij een deel van de borg wil lenen. Terugbetaling kan dan plaatsvinden uit gezamenlijke activiteiten. Ik heb op het forum al veel informatie gevonden maar durf het eindtraject niet goed alleen aan. Wie helpt?

Die borgstelling zal door de bank aangesproken worden voor het totale op dat moment openstaande kredietbedrag. Indien alle zekerheden door de bank zijn uitgewonnen (incl. die privéborgtocht) kan/mag de bank voor het restant van de verplichtingen een claim indienen bij de overheid uhv de destijds door de staat afgegeven garantie. Voor het bedrag dat de overheid alsdan aan de bank uitkeert, krijgt de overheid weer een vordering op de uiteindelijke kredietnemer. Kom er toch nog eens op terug. Uw antwoord betekent dus dat de bank hoe dan ook de maximale borg zal vorderen, ongeacht dat de rekening-courant kan worden gecompenseerd vanuit de verkoop van voorraad en inventaris? Er blijft dan alleen een lening met staatsgarantie gedeeltelijk openstaan. Ik dacht dat het zinvol zou zijn om geen crediteuren meer te betalen en hiermee de bank het voordeel te geven (ze kunnen de rekening-courant toch blokkeren en zo voorkomen dat de schuld verder oploopt). De crediteuren kunnen na faillisement niets meer vorderen maar de bank wel. Ik heb de boekhouding bijgewerkt en naar de bank gemaild. Moet ik desondanks wachten met het zelf aanvragen van faillisement? En is het raadzaam in dit traject een adviseur in te schakelen om te onderhandelen met de curator en met name de bank over een betalingsschikking ivm de borg?

"Voor het bedrag dat de overheid alsdan aan de bank uitkeert, krijgt de overheid weer een vordering op de uiteindelijke kredietnemer" De kredietnemer is de BV die failliet gaat. Daar valt toch niets meer te halen door de staat?

Beste Johan, Bedankt voor je reactie. Ik zal maandag de overeenkomst opzoeken en een copie mailen. Mark.

Ook ik heb in mijn BV een staatsgegarandeerd krediet van 100.000 naast een rekening-courantlimiet van 100.000 euro. Hierop wordt elk kwartaal afgelost, nu in totaal zo'n 50.000 euro. Het restbedrag ad 150.00 euro wordt voor de bank volledig gedekt door achtergestelde leningen van familie (Agaath) 100.000 en een privé borgstellingsovereenkomst van 50.000 euro ter dekking van de totale vordering die de bank nog heeft. Dus rekening-courant én BBMKB samen. Waarschijnlijk wordt ik ook slachtoffer van de crisis en ga dus voor 150.000 euro de boot in. Conclusie: het risico ligt uiteindelijk toch volledig bij de ondernemer en niet bij de bank.

In een borgstellingsovereenkomst met de bank heb ik DGA getekend voor een privé-aansprakelijkheid van maximaal € 50.000,- over de totale vordering van de bank bij faillisement. Er is een rekening-courant en een staatsgegarandeerd krediet. Betreft deze privé-aansprakelijkheid nu alleen de rekening-courantschuld of beide leningen? Mijn partner waarmee ik geen samenlevingscontract heb heeft een verklaring ondertekend dat zij op de hoogte is van mijn aansprakelijkheid. In hoeverre kan de bank beslag leggen op onze gezamenlijke eigendommen? In onze woning zit nog geen overwaarde en onze bankrekeningen zijn gescheiden, ook onze spaarrekeningen. Behalve een en/of rekening na waar wij beiden maandelijks een gelijk bedrag op storten voor vaste lasten en levensonderhoud. Twee jaar geleden ben ik met mijn bedrijf gestart. Eind 2008 waren er nog goede perspectieven. In 2009 is de omzet (luxe kapitaalgoederen) vrijwel tot stilstand gekomen en voorzie ik een faillisement mede door de hoge financieringslasten. De rekening-courantlimiet is bijna bereikt (moet verplicht opgebruikt worden begrijp ik). Wat is het moment om met de bank in overleg te gaan en/of faillisement aan te vragen? Is het nodig om een adviseur in te schakelen? Mark.