Tryout24

Beste HL, Ik ben afstuderend student en heb een bedrijfsidee welke ik graag wil gaan uitvoeren op korte termijn. Nu heb ik enkele vragen over het oprichten van een BV. Doordat ik steeds tegenstrijdige info vindt kom ik hier niet helemaal uit. Ik ben als student verre van kapitaalkrachtig en ik denk voor de onderneming ca. 30.000 euro nodig te hebben om te kunnen starten. Zelf heb ik een eigen huisje met wat overwaarde, en met wat gespaard geld ( ca.2 tot 4000) denk ik dat het mogelijk is om een financiering te krijgen. Dan wel via een bank, of bijvoorbeeld via een microkrediet. Nu wil ik alleen starten vanuit een BV. Zelf dacht ik dat ik met het geleende geld ( van een bank) even 18.000 euro stort om een BV op te richten alleen ik begrijp nu dat dit niet mag met geleend geld maar dat dit ten alle tijden eigen inleg moet zijn. Klopt dit? Wanneer dit zo is zou ik geld lenen , bv oprichten, en terugstorten van degene die het me leent zoals mij altijd verteld is. Nu begreep ik dat ook dit veranderd is en dat het geld een half jaar op de rekening moet staan. Is dit waar? Daarnaast vroeg ik me af, stel de onderneming loopt niet goed en ik besluit na een half jaar te stoppen ( met de nadruk op stel!). Wanneer ik dan geen schulden heb, heb ik alleen een deel van de lening verbruikt en moet ik deze gaan terug betalen. Dit moet wel mogelijk zijn. Alleen de 18.000 euro die in de bv zit, klopt het dat die meteen wordt opgeslokt door een curator of is dit een broodje aap verhaal? Ook hoor ik mogelijkheden van het kopen van een lege BV. Is dit iets om me in te verdiepen of is dit niet legaal/ normaal? Heel wat vragen, maar antwoorden zouden me enorm helpen!!

Beste HG, Omdat ik mijn onderneming wil gaan starten wil ik graag werken met kredietinformatie om mijn potentiele klantne te checken. Nu ik de verschillende aanbieders bekijk zijn er enkele vragen bij mij opgekomen waar ik geen antwoord op kan vinden. Wellicht dat HG er raad mee weet! Allereerst vraag ik me het volgende af: Bijna alle rapporten die ik bekijk werken met een kredietadvies/limiet, met een betalingswaardering en met een wanbetalingscijfer. Maar hoe berekenen ze dit? is hier een standaard berekening voor of mogen ze zelf weten hoe ze dit doen? DIt maakt het in mijn ogen namelijkv een stuk onbetrouwbaarder. Ook vraag ik me af, wie bepaald er wanneer je wel en wanneer je niet kredietwaardig bent en waar wordt dat op gebaseerd? Hetzelfde geldt voor de wanbetaling en betalingswaardering..hoe komen ze hieraan?? Kortom, mag iedereen zomaar een kredietinformatierapport vullen wanneer ze zeggen dat ze zich baseren op gegevens die woden aangeduid als '' aanvullende informatie ' en 'uit betrouwbare bronnen'. Ik begrijp dat de vraag er omslachtig is maar wellicht kan iemand me antwoorden geven, danwel tips over literatuur of dergelijk waar dit verduidelijkt in wordt. mvg, Mark

Weet iemand eigenlijk hoe het staat met deze wetwijziging? Ik kan er weinig over vinden en ben benieuwd of dit nog doorkomt. Overigens vroeg ik me af wat nou de nadelen zijn van een Euro BV. Ik zie namelijk alleen maar voordelen omdat de aansprakelijkheid weg valt. mvg, Mark

bewijzen???? Wat moet ik hebben dan? ik heb het geregisteerd bij biop, en zij gebruiken mijn naam? dat moet toch niet zomaar kunnen. Ik snap je reactie in die zin niet.

Het betreft hier een mernaam van een product in dezelfde branche. Het product wordt enkel door ons verkocht maar dit bedrijf zegt het ook te verkopen. Zij het vanuit duitsland. Wij hebben echter de merknaam van het product vastegelegd voor de benelux. Ze doen zich voor als vertegenwoordiger in nederland van deze partij met onze productnaam en met , zo zeggen zij, hetzelfde product, wat niet zo is want dat hebben alleen wij. is deze informatie wellicht van toegevoegde waarde?

Beste HL, Ik heb een korte maar belangrijke vraag. Ik ben erachter gekomen dat een bedrijf mijn merknaam gebruikt wat ik gedeponeerd heb. Verder doe ik er nog niks mee maar toch. Kan ik nu direct geld eisen en juridische stappen ondernemen of moet je het bedrijf een kans geven om de naam niet meer te gebruiken?

Besten mensen op HL, Ik heb een vraag waar ik maar geen antwoord op kan vinden en wellicht is dit omdat er gewoon geen duidelijk antwoord op te geven is. Toch wil ik mijn vraag hier voorleggen met de hoop dat mensen met juridische kennis me wat duidelijkheid kunnen verschraffen. Ik zal mijn vraag formuleren in een voorbeeld: Ik koop als bedrijf bij bijvoorbeeld een incasso kantoor een kredietrapport aan over bedrijf B welke ik wil controleren op de kredietwaardigheid. Hierin staan enkele gegevens echter staat er in de voorwaarden dat het rapport enkel voor intern gebruik mag worden gebruikt en niet aan derden mag worden verstrekt. Stel je nou voor dat ik de informatie uit het rapport tot me neem en daaruit eigen conclusies trek die ik wel aan derden wil vertellen. Is dit dan het gebruiken van het rapport of baseer ik me enkel op mijn eigen kennis. Bijvoorbeeld, in het rapport staat dat het bedrijf wat ik check een goede liqiditeit heeft. Mag ik dan tegen een andere partij zeggen dat ik vindt op de informatie die ik heb gezien dat het bedrijf liqide is? Ik hoop dat het voorbeeld duidelijk is en hoor graag wat nou juridisch fout is en wat niet te verbieden valt. mvg, Mark

Mijn vraag is of je zomaar Europe mag gebruiken in je handelsnaam wanneer je ingeschreven staat als eenmanszaak. Zo niet, mag het dan wel wanneer je een BV bent en waar of hoe wordt dit beoordeelt. Ik heb een hoop gezocht maar kan hier geen antwoord op vinden. Het bedrijf zal overigens in het begin enkel in nederland actief zijn, maar die dienst die aangeboden wordt is voor heel europa interessant vandaar de naamkeuze. mvg, Mark

Beste Jverhallen, Bedankt voor je duidelijke toelichting. Als je het zo uit de boekhoudkundige termen trekt wordt het eigenlijk een stuk eenvoudiger! Wat betreft het verhaal van de opkopers, daar ben ik het mee eens. Het idee is dan ook gebaseerd op een manier van verkopen waar geen opkoper aan te pas komt. (in principe!) mvg, Mark

Bedankt voor de toelichting. Dan kan je toch zeggen dat het in de meeste gevallen gewoon het interessants is voor bedrijven om overbodige voorraad te verkopen. Boekhoudkundig gezien. Dan laat ik de marktwerking(vervuiling) even achterwege.

Als ik die voorraaed weet te verkopen voor netto € 4.000, heb ik: 1) netto 4.000 op de rekening 2) een aftrekpost voor de andere 6.000 ad 42% IB = 2.520 netto IB voordeel. Samen dis 6.250 euro in handen. Wat mij alleen even niet duidelijk was is dat je die 10.000 aangeeft voor afschrijvingen. Ik dacht dat je daarna nog 4000 euro vangt op producten die je af schrijft. in dit geval bedoel je dat je 4000 van de 10.000 verkoopt, en 6000 afschrijft klopt dat? Maar wat gebeurd er dan als je die 10.000 af schrijft en deze alsnog verkoopt ( na het af schrijven) voor bijvoorbeeld 6000 euro. Gaat dan hetzelfde op?

Beste Sander, Bedankt voor je reactie. Duidelijk verhaal ook. Wat als een bedrijf alleen de mogelijkheid krijgt om de producten zelf te verkopen onder inkoopprijs zonder dat het hem geld kost. Dan houd die waarschijnlijk meer over dan als die het moet verkopen aan een kruitvat.. Maar als ik alle reacties zo lees, dan is het dus helemaal niet zo nadelig voor een bedrijf om afgeschreven goederen alsnog te verkopen? ik wil joost, of iemand die zijn antwoord goed begrijpt, vragen dit nog is toe te lichten. Ik kan er namelijk niet uit halen of het nou nadelig of voordelig is om alsnog te verkopen. mvg Mark

Beste fred, Je bent dan niet blij omdat je over 100 euro belasting moet gaan betalen. tot daar volg ik het. Maar hij vangt wel 400 euro in plaats van niks. Dat moet toch de 100 euro extra waarover hij belasting moet betalen makkelijk kunnen compenseren of zit ik er nu flink naast? Ik ga er ook vanuit dat wanneer het bedrijf het kan verkopen voor meer dan de afschrijf waarde dit dus altijd interessant is? Hij schrijft tenslotte 700 af, als hij dit voor 800 euro kan verkopen aan een opkoper dan is dit dus altijd interessant? Is er eigenlijk een max. waarvoor je kan afschrijven? bijvoorbeeld max 70% van de inkoopwaarde?

haha, ja je snapt me hoor! Maar waar het mij om gaat is dat veel bedrijven geen tijd/zin/moeite/ geld kwijt willen zijn aan producten waar ze geen marge meer op kunnen maken. Gevolg ( lijkt mij) is dat ze dit afschrijven en dat het weg staat te rotten, of zoals jij het zegt verdwijnt in wc. Mij is verteld (en je weet hoe dat gaat iedereen heeft een mening en terecht) dan het voor een bedrijf in dat geval interessanter is om een product af te schrijven en te laten staan of weg te gooien, dan het af te schrijven en alsnog te verkopen tegen dumpprijzen. Als ik de reactie van joost lees dan denk ik. Je schrijft het af, hebt daar een belastingvoordeel aan, en wanneer je het dan alsnog verkoopt heb je nog een groter belastingvoordeel. Maar ik weet nu niet of ik joost goed begrijp in zijn uitleg. Uiteindelijk is komt het er op neer dat het voor mijn bedrijfsidee van belang is om te weten of afgeschreven goederen nog interessant zijn om te verkopen voor een bedrijf waarbij de verkoopprijs maximaal de door hem betaalde inkoopsprijs is. gr mark

Beste Joost, Bedankt voor je reactie. Klopt het dan als ik zeg dat je dan dus alleen maar voordeel heb als bedrijf wanneer je afgeschreven voorraad alsnog verkoopt, of bedoel je dit niet? groetjes mark

Beste Higher level, Ik ben bezig met een bedrijfsidee. Dit idee is gericht op overbodige voorraden van bedrijven. Wat het idee precies is hou ik graag nog even voor mezelf! Echter heb ik wel een vraag waar ik niet uit kom, en waar ik ook niks over kan vinden. Het betreft hier een boekhoudkundige vraag. Wat ik me af vraag is wat het voordeel is voor bedrijven om hun overbodige voorraden af te schrijven in plaats van te verkopen tegen een bedrag onder de inkoopprijs. En wat doet dit met hun balans? Mocht iemand me hier antwoord op kunnen geven dan hoor ik het graag. Mvg Mark

Beste Rene, Ik ben alleen op zoek naar hulp omtrent mijn haalbaarheidsonderzoek. De reden waarom deze site kan slagen is onder andere omdat ik niet concureer met marktplaats. Het is alleen wel in die branche. Graag hoor ik of er suggesties zijn voor een kwalitatief hoog haalbaarheidsonderzoek. gr mark

Dat snap ik, zoals ik aangaf zit ik nog in de beginfase en ben ik vooral op zoek naar tips omtrent het onderzoeken. Knelpunten daarin zijn nu: - Internetbranche/cijfers zijn kan ik bijna niet specifiek vinden. Ze worden vooral genoemd in samenhang met de detailhandel. De info die ik nu heb zijn onder andere de gegevens van cijfers en trends van de rabo. Ook cbs geeft enkele prognoses maar niks is specifiek gericht op de internetverkoop. - Kosten van marketing. Ik ga er van uit dat ik met mij site bijvoorbeeld bij google hoog moet komen. Kosten prijzen die ik daar in vindt variëren van de 50 tot 600 euro per maand aan een extern buro wat dit voor je regelt. Maar hoe weet ik of dit resultaat heeft? Daarnaast ben ik op zoek naar een goed voorbeeld van punten die ik ZEKER moet onderzoeken om een goede haalbaarheid ( of waarschijnlijkheid) te kunnen testen. De punten die ik nu zelf onderzoek zijn: Concurrentie Kosten Groeipotentie Zijn er nog specifieke punten die ik echt moet onderzoeken?

Bedankt voor de link, echter ben ik zelf op de hoogte van de mogelijkheden van google. Dat is ook de reden dat ik het juist hier vraag. Het probleem bij google voor mij is dat ik dan blindelings een onderzoek bekijk waarvan ik niet weet of het goed is. Omdat er op dit forum mensen zitten die wellicht zelf een onderzoek hebben gedaan en weten of dit van goede kwaliteit was ben ik op zoek naar iets in die richting!

Beste Higher Level, Ik ben met mijn idee in de beginfase waarbij ik een zo goed mogelijk haalbaarheidsonderzoek wil doen in alle facetten. Nu is het idee (een verkoopsite lijkend op een marktplaats) voor mij lastig aan haalbaarheid te toetsen omdat het moeilijk is om in deze branche concrete cijfers te vinden. Mijn vraag is dan ook of hier mensen zijn die mij kunnen vertellen waar ik veel informatie kan vinden en wellicht wel het belangrijkst, die mij kan vertellen waar je een concept haalbaarheidsonderzoek kan vinden van hoge kwaliteit zodat ik dit als voorbeeld kan gebruiken! mvg mark

Beste Higher Level, Vandaag heb ik contact gezocht omtrent de beste rechtsvorm voor mijn onze onderneming. Nu blijf ik nog met vragen zitten waar ik geen of nauwelijks antwoord op kreeg. Ik stel ze hier, met de hoop dat iemand me duidelijk kan maken hoe dit nu zit. Bij een BV moet de dga minimaal 40.000 euro aan loon krijgen. Hierover wordt loonbelasting getrokken. Moet je dan ook daadwerkelijk 40.000 euro aan loon over hebben gemaakt, of claimt de belastingdienst enkel de loonbelasting? Wat als je nou met zijn 2en in de onderneming zit. Moet er dan 1 aan worden gesteld als DGA ( en is die daardoor alleen aansprakelijk) of kan je met zijn 2en het directeurschap uitvoeren. Zo ja, moet je dan direct 80.000 euro aan loon uit betalen? Ten slotte, ik kwam in gesprek over een CV. Hierover werd vrij onduidelijk gedaan. Er werd mij verteld dat er een stille vennoot kan zijn die geld inbrengt en verder niet betrokken is. Maar hoe zit dat dan met de lonen en de belastingen die er geheven worden?

Beste Jeroen en Frans, Hartelijk dank voor de snelle en concrete reacties! Ik ga het leesvoer direct doorspitten. Andere ideeën of suggestie hoor ik graag!

Beste higher level. Ik heb een vraag over de mogelijkheden van financiering waar ik zelf lastig ( concrete) antwoorden op kan krijgen. Mijn plan is om volgend jaar ( rond september 2010) voor mezelf te beginnen. Nu kom ik direct vanuit een studie en mis ik de financiën om hierin veel eigen geld mee te brengen voor de financiering die ik wil verkrijgen. Het gaat hierbij om een geschatte financiering van 50.000 euro. Mijn vraag is, wat zijn de mogelijkheden om mijn financiering te verkrijgen wanneer een bank logischerwijs niet wil financieren bij gebrek aan input eigen geld?

Zoals ik al aangaf is het idee zelf niet toegelicht omdat het los staat van deze vraagstelling en ik niet sta te springen om mijn idee klakkeloos op internet te zetten ;). Wat ik er wel over wil zeggen is dat het idee gebaseerd is op een andere manier van benadering. Een bedrijf wat een dienst of product wil kopen gaat niet eerst praten met een tiental bedrijven om daar vervolgens rapporten op aan te vragen om te kijken of deze bedrijven stabiel zijn ( zoals dat nu gaat) maar het bedrijf krijgt de keuze uit een handvol bedrijven die al gecontroleerd zijn voor hem waardoor die deze kosten niet zelf meer hoeft te maken. Maar zoals ik zei staat dat los van mijn vraag, en dat is het juridische aspect omtrent de voorwaarden die er gesteld worden waarin verboden wordt de opgevraagde informatie openbaar te maken. Mijn vraag daarbij is dus, mag dat verboden worden, ook wanneer het je eigen gegevens zijn die je op vraagt... ?

ja dat kan niet de bedoeling zijn..tenzij ik daarzelf tussen zit als derden en dat rapport lever. Probleem is dan neem ik aan dat ik niet kan refereren naar het bedrijf waar ik de informatie van heb gekocht wanneer dit wordt gevraagd denk ik..