hunter74

Hallo, 3 jaar geleden is voor EUR 60.000 aandelen verworden in een deelneming, 5% aandelenbezit. Recentelijk is de deelneming failliet verklaard. Kan ik nog iets terugvangen van de belastingdienst, is het verlies fiscaal aftrekbaar? Ik heb iets gelezen over liquidatieverlies. De deelneming is failliet verklaard en er komt geen cent meer naar mijn B.V.. Moet er nog iets gedaan worden om dit verlies fiscaal aftrekbaar te laten zijn? Dank!

Ik heb een BTW vraagje. Stel dat ik vorig jaar vanuit prive inventaris heb overgebracht voor een bedrag van 8000 euro. Dit geschiedt dan zonder BTW. Stel dat ik over 2 jaar besluit te stoppen met de eigen zaak en de inventaris weer overboek naar privé. Betekent dit dat ik dan vanuit de zaak wel BTW moet berekenen over de dan (stel) 6000 (8000-2000 afschrijving)? ???

De garage is overigens gekocht van een particulier, zonder BTW dus. Indien ik de garage over een x aantal jaren verkoop moet ik deze dan MET BTW verkopen?

I.v.m. de aankoop van een garagebox voor ons klusbedrijf kan ik investeringsaftrek claimen echter moet ik daar het deel wat betrekking heeft op de grond van elimineren? Moeten de aankoopkosten hier ook bij? (deze zijn geactiveerd voor wat betreft de notariskosten en overdrachtsbelasting). Ben ik verplicht af te schrijven op de garagebox (2%)? De garagebox zou alleen in waarde moeten stijgen lijkt me.

Door een verzoek van middeling van inkomens neer te leggen bij de belastingdienst volgt er een restitutie. Hoe doe ik dat verzoek aan de belastingdienst? Middels een briefje of zijn hiervoor formulieren te downloaden? Zo ja, waar op de site van de belastingdienst want ik kan ze niet vinden.

Thanks again! Je hebt er wel een zeer goede kijk op. Mijn frans is niet zo best, het gaat om een niet zo'n behoorlijk hoog bedrag dus de kans dat de fransen achter me aan zitten acht ik niet zo groot. ;D

Als ik vanuit mijn eenmanzaak in NL de opdracht krijgt om een verbouwing te plegen aan een particuliere woning in Frankrijk, hoe zit het dan met de BTW ??? Moet ik de BTW conform de franse wetgeving hanteren en hoe draag ik die BTW af aan de Franse autoriteiten?

Ik vat hem. Vriendelijk bedankt voor je antwoorden.

Hallo Joost, Bedankt voor je heldere uitleg. Fiscaal voordeel valt er dus niet te halen helaas. Hoe hoog dient het rentepercentage te zijn? Ik dacht zelf een 6% (gem. hypotheekrente op dit moment). Ik heb overigens de rente nog niet betaald, maar de lening hiermee verhoogd.

De situatie is alsvolgt: Ik heb een eenmanszaak en heb in 2009 onroerend goed aangekocht (garage) t.b.v. deze eenmanszaak. Mijn vriendin (we zijn niet getrouwd) heeft mij hiervoor een lening verstrekt, zij heeft het geld gestort op de zakelijke rekening. Moet ik deze ontvangst als lening in mijn eenmanszaak boeken? Zie ik het goed dat ik nu een zakelijke rente moet betalen aan mijn vrouw en dat deze aftrekbaar is voor mij in de eenmanszaak en voor mijn vrouw onbelast is in box III? (zij valt immers samen met mij als fiscale partner onder de drempel in box 3).

De panden zijn 8 jaar oud. De mogelijkheden met BTW zijn mij enigszins wel bekend. Ik vraag me enkel af of ik het kantoorpand als ondernemingsvermogen moet etiketteren of niet. Ik wil het niet, gezien de belasting op verkoopwinst en aftrek hypotheekrente. Dus, gezien deze situatie. Kan ik er mee wegkomen door aan te geven dat het kantoorpand geen EIGEN ingang heeft aangezien de ingang voor zowel het kantoorpand als het Woonpand is. Zie beschrijving hierboven.

::) hmmmmm niemand die enig idee heeft? Is dit werkelijk zo'n grijs gebied?

Ik zou haast willen zeggen. Schoenmaker hou je bij je leest. Richt je op de core-business en breng je boekhouding één keer in de zoveel tijd bij een boekhouder.

De belastingdienst bellen en een afspraak maken voor een aanvraag sofinummer.

Normaliter bespreekt een boekhouder eerst het concept voordat de definitieve jaarrekening opgemaakt wordt, kennelijk is dit niet gebeurd. Omdat de fouten geen afbreuk doen aan het getrouwe beeld van de jaarrekening is het niet noodzakelijk de fout in de betreffende jaarrekening te wijzigen. Ik mag aannemen dat het hier om een relatief kleine correctie gaat (?)

Bij een bouwkundige splitsing ben je verplicht het kantoordeel als ondernemingsvermogen te zien. Zo kun je het ook zien, en dat is nou net het probleem. Nogal een grijs gebied m.b.t. deze spec. situatie. Je kunt ook zeggen, mijn kantoorpand heeft geen EIGEN ingang want het is ook de ingang voor het woonhuis. Ligt er aan wat 'collega' inhoudt. Zakelijke partner? Andere zelfstandige ondernemer? Werknemer? Zakelijke partner

Het volgende doet zich voor: Ik heb een onderneming (aan huis) en over een aantal maanden ga ik verhuizen. Er zijn op het stuk grond 2 woningen. Kantoor en woning. Als je de voordeur binnengaat kom je in het kantoorpand, dan heb je een stuk tuin en dan het woonhuis. Je kunt het woonhuis niet direct betreden, je moet eerst het kantoorpand doorlopen. Mijn vraag is: is hier een bouwkundige splitsing m.a.w. ben ik verplicht het pand dat ik voor kantoor gebruik als ondernemingsvermogen aan te merken? Hiervoor moet het kantoordeel een eigen ingang hebben en dat heeft het duidelijk niet in dit geval....maar ik twijfel!! Ook heb ik nog een andere vraag: stel dat de panden in privé behoren te staan en ik factureer huur aan een collega, € 250 die bij mij in dezelfde kamer zit. Heb ik voor het deel van zijn stukje gebruik een renteaftrekbeperking?

Bij de vraag hoeveel opdrachtgevers er van toepassing zijn zoals vermeld op het VAR formulier rijst bij mij de vraag hoe dit geïnterpreteerd moet worden. Een collega verhuurmakelaar heeft sinds enige jaren een makelaarskantoor met een vast aantal klanten, voornamelijk uitzendbureaus. De uitzendbureaus vragen het makelaarskantoor woningen te vinden voor hun personeel. Het makelaarskantoor vraagt per woning een vergoeding voor de bemiddeling tussen huurder en verhuurder, de bemiddelingsopbrengsten. Met deze collega wil ik een samenwerkingsverband aangaan. De punten van de samenwerkingsovereenkomst tussen mij en de collega verhuurmakelaar zullen onder andere zijn: - samenwerking onder zijn naam en zijn logo; - ik breng zelf ook klanten aan bij de start van de samenwerking; - aanvragen door opdrachtgevers (de uitzendbureaus) worden rechtstreeks aan mij en aan mijn collega gedaan en door zowel mij als mijn collega behandeld; - facturatie van alle bemiddelingsopbrengsten geschiedt vanuit het makelaarskantoor van mijn collega; - aanvragen behandeld door mij worden door mij gefactureerd aan mijn collega. Hier zit geen marge in, de collega houdt er dus niets aan over en fungeert in principe alleen als tussenpersoon bij facturatie. De reden hiervan is zoals gezegd het onder zijn naam op willen treden op de markt. Concreet in deze is mijn vraag wie ik als opdrachtgever(s) moet zien. Degene aan wie ik factureer (de collega verhuurmakelaar) of de klanten van deze collega verhuurmakelaar van wie ik in principe de eigenlijke opdracht verkrijg. Ik wil namelijk niet het risico lopen dat mijn collega geconfronteerd wordt met achteraf af te dragen loonheffingen.