jckoenen@gmail.com

De belastingdienst is betaald .. dus dat probleem hebben we gelukkig niet ;-) Ik heb wel een verzoek ingediend bij de belastingdienst... Er was in 2006 een balans van 1/1 t/m 31/7 eenmanszaak en balans 1/8 t/m 31/12 van BV Nu heb ik een nieuwe balans voor eenmanszaak gemaakt van 1/1 t/m 31/12 2006 De belastingdienst gaat, zoals het er nu uit ziet, akkoord met ons verzoek om te doen alsof de BV nooit is opgericht. De eenmanszaak is/wordt per 31/12/2006 beëindigd. In de nieuwe balans van eenmanszaak 1/1/2006 t/m 31/12/2006 heb ik nog wat "Nog te betalen posten" opgenomen. Dit zijn dus kosten die t/m heden zijn gemaakt zoals bijvoorbeeld Kamer van Koophandel en kosten voor aangifte vpb.

Voor de duidelijkheid: We zijn jaren in onderhandeling (en gevochten ;-) met de Gemeente (5+ jaar ;-) 1. In 1e instantie wilde ze niets betalen maar rechter heeft uitgesproken dat wij een te water-dicht huurcontract had. 2. Toen wilde ze ons door laten gaan in nieuwe complex (oude complex slopen + jaar later nieuwe complex open) 3. Toen kwamen ze met de afkoopsom ... In 2004 hebben we al een BV io laten inschrijven bij de belastingdienst. In 2005 is er iets fout gegaan waardoor die inschrijving niet is verlengd ... In 2006 was het nog onduidelijk of wij zouden worden uitgekocht of dat wij zouden doorgaan in nieuwe complex. Omdat wij waarschijnlijk zouden door gaan .. hadden wij niet zo'n haast met de BV. We waren blij met de zelfstandige aftrek. In juni 2006 was er het rapport inzake de afkoopsom ... en na beetje onderhandelen zijn wij akkoord gegaan. Hierna zo snel mogelijk de BV opgericht omdat ik wist van de regel dat de BV de activiteiten van de eenmanszaak over moest nemen. Wat ik dus niet wist ... overnemen activiteiten van 1 augustus tot 20 december 2006 is niet voldoende. Gisteren heb ik het taxatie-rapport (wat de basis was voor het bepalen van de afkoopsom) eens uit de kast gehaald en zag dus de pm post voor belastingen. We hebben wel 6 accountantskantoren gehad in de periode 2002 t/m 2008 en we zitten weer zonder ;-) Er zijn zeker twee accountants die het taxatie-rapport hebben gezien ... maar niets zeiden over die pm post. Ik dacht dat ik 2006 kon afsluiten ... maar niet dus ;-) Moet nu met dit taxatie-rapport en het contract wat we met de Gemeente hebben ondertekend naar een fiscalist ;-) Misschien moet er dan weer een rechtszaak komen tegen de Gemeente om die anderhalve ton weer van de belastingdienst terug te krijgen ;-) Als we verliezen ... zijn we weer tig duizend aan fiscalisten /juristen kwijt ;-) Teller advocaat- en accountantskosten staat over de periode 2002 t/m 2008 op zo'n 20.000 ;-)

Een account heeft de stakingswinst en lijfrente vrijstelling berekend. Deze is dus ruisend ingebracht in de BV Ik heb begrepen dat de belastingdienst het niet heeft geaccepteerd omdat al bekend was dat de activiteiten van de eenmanszaak per 20 december zou stoppen. Ook als wij op 1 januari van het zelfde jaar de BV hadden opgericht ... was de kans groot geweest dat ze het niet zouden accepteren En nu ik toch bezig bent ... Er is een heel rapport opgesteld om te berekenen wat een reële afkoopsom zou zijn. 1. liquidatie schade inventaris == 32.000 2. te derven inkomsten (vrijgekomen arbeid + rente vrijgekomen kapitaal x factor 7) == 196.700 (inkomensschade) 3..kosten deskundige == nihl 4 belastingschade = pm 5 totaal overige vergoedingen = pm Bij de recaputulatie staat ... 228.7000 + pm. De pm dus voor de belasting schade en overige vergoeding. Wij zijn accoord gegaan met een bedrag van 300.000 (zonder overleg met specialisten ..dom dom dom). Kunnen wij bij de Gemeente nu aankloppen omdat de belasting bij ons heeft aangeklopt? Is er iemand die dit op basis van no cure no pay wilt aanpakken ? Misschien kunnen we de belasting als nog bij de Gemeente claimen en misschien kunnen we toch nog toestemming krijgen voor de stamrecht BV ?

Ik ben de mist in gegaan met overnemende onderneming /stamrecht BV;-) balen ;-) Misschien hebben jullie wat aan die info. 1. Op 1 juli overeenkomst met een Gemeente over afkoopsom van 2ton omdat ze huurcontract op zeggen wegens sloop. 2. De zaak blijft open tot 20 december .. daarna moeten we de sleutel inleveren ... 3 Op 1 augustus stopt de eensmanszaak en gaat ruisend over in een snel opgerichte Stamrecht BV 4.Op 20 december de sleutel ingeleverd. De stamrecht BV heeft over de periode 1 augustus tot 20 december dus nog wat winst gemaakt met de overgenomen activiteiten. De belastingdienst was het hier niet mee eens. We mogen de Stamrecht BV in de prullenbak gooien. We hadden het geld wel mogen onderbrengen bij een verzekeringsmaatschappij ... maar dus niet in de Stamrecht BV. Zucht ... nu moesten we dus over hele bedrag afreken ... zucht ;-)