Paus-E

Negatief? Valt best mee.. Ik kan ook een sprookje vertellen als je dat liever hebt, maar heb je daar iets aan? Maargoed, ik wens je veel succes in ieder geval... Of had ik dat in elke post moeten zetten zodat ik nu niet uit hoef te leggen dat mijn posts bedoeld zijn als advies, en niet als negatief commentaar?

Ik eis niet dat ze ingaat op mijn ideeën, ik vraag me af waarom ze er niet op in gaat. Is ook duidelijk te lezen volgens mij. Ik vraag me af of ze al heeft nagedacht over hoe ze de lijn wilt runnen, is interesse weliswaar?

Als je zelf al weet wat je wilt, en je wilt het heel graag... Waarom neem je dan niet een cursus mode-ontwerpen? Het is goed voor je ervaring en je bespaart geld en tijd. Dan kun je je eigen designs tekenen. Als jij eenmaal de designs hebt getekent, kun je het patroontekenen uitbesteden. Wat jij in je hoofd hebt, kan een ander nooit op papier zetten. Dus zul je met 2 man aan 1 ontwerp tegelijk moeten werken. Maar als je zelf weet hoe het moet, waarom vraag je hier dan nog om advies? Een tip, geld lenen bij de bank is niet makkelijk. En dat was de korte versie. Een bank die geld leent voor de productie van kleding is bijna niet te vinden. Als je het namelijk niet verkoopt, kun je geen nieuwe productie maken, en dus krijgen ze nooit het geld terug. In de modewereld is dat risico te groot. Banken vinden het al niet fijn om voorraad te financiëren, laat staan een productie van iets geheel nieuws door iemand met zero ervaring in de modebranche. Het ontwerpen en produceren van een kledinglijn is iets heel anders dan in een modewinkel verkopen. Daarnaast, wat heeft jou werkervaring met je anonimiteit te maken? Je hoeft toch geen bedrijfsnaam te noemen? Zo maak je het er alleen lastiger op om goed advies te geven. Wat betreft het antwoorden. Ik geef je toch een aantal voorbeelden van andere mogelijkheden om te starten met je kledinglijn, waarom ga je daar niet op in? Heb je je al verdiept in hoe je het bedrijf wilt runnen? Welke rechtsvorm neem je aan als je het gaat doen? Wat is het doel van jou kledinglijn? Wat is de doelgroep van jou kledinglijn? Past jou idee wel bij het bedrijfsmodel van "het grote merk"? Wat voegt jou kledinglijn toe aan de huidige markt? Welke maat-tabellen wil je hanteren? Wat is de marge voor jou op de kleding? Enz. Enz. Enz. Heb je daar al over nagedacht? [mod edit: overbodige quotes opgeruimd, reactie netjes onder quote, niet erin]

Je hebt het totaal verkeerd, met eer willen strijken.... Ik begrijp je juist wel.Je bent enthousiast en wilt aan de slag. Echter krijg je bij het grote merk maar één kans om een goede indruk achter te laten. Dan moet het idee wat je hebt goed uitgewerkt zijn, maar je moet ook over de rechten beschikken. Ik snap best dat je je idee geweldig vind... Maar, je hebt al een designer op het oog ? Wat wil je tegen deze persoon zeggen? Maak voor mij een paar samples, dan stap ik de grote modewereld in met jou ontwerp en als het merk het wilt hebben, dan mag je voor mij komen werken? Een beetje creatief persoon komt er achter om welk merk het gaat, neemt contact op en die heeft de job rechtstreeks... Zij heeft namelijk de rechten op de samples, het is niet jou idee en dus kun je ook nog een proces aan je broek krijgen. Het bedrijfsmodel is jou idee, niet de ontwerpen! Het idee is heel leuk, een eigen kledinglijn. Maar een kledinglijn onder een bestaand merk is niet zo makkelijk als het lijkt. Zoals eerder gezegd, de modewereld is kei en keihard. De kans dat een groot merk jou het licht in je ogen gunt, is kleiner dan dat de smurfen echt bestaan... Jij wilt hoe je het went of keert meeliften op het succes van het grote merk en op de designers. Niet meer en niet minder. Dat is geen lang leven gegeven. Draai de rollen eens om, als het bij jou gebeurt, zou jij het toelaten? Om een succesvol product op de markt te zetten moet je de formule omdraaien. JIJ ontwerpt een kledinglijn (al dan niet met designers). JIJ regelt en financieërt de productie. JIJ wilt het grote merk op JOU succes mee laten liften. Voorbeeld: Zij krijgen 15% van de netto-winst. Zij regelen de marketing ,verkoopkanalen en opslag. En jij mag de grote naam aan jou lijn koppelen. Maak eens een rekensom: -Hoeveel ontwerpen wil ik? -Hoeveel betaal ik per ontwerp? -Hoeveel verschillende producten wil ik ?(maat, kleur x aantal ontwerpen) -Wat zijn de productiekosten? -Als je in China produceert, wat kosten de invoering en verscheping + de kosten bijbehorend ? -Wat wordt mijn verkoopprijs, en hoeveel marge heeft de retailer? Dan nog een bank vinden die wilt financiëren . In ieder geval, ik zou dit niet doen als eenmanszaak maar als BV. Misschien kun je aandelen verkopen aan het grote merk? Zo krijg je weer kapitaal om te produceren. Maar nogmaals, wat is jou persoonlijke ervaring in de modewereld? En dit klinkt weer even heel lullig: Als jij echt van mening bent dat 50/50 OMZET eerlijk is, als je alle risico's+ kosten bij "het grote merk" wilt neerleggen, dan vrees ik dat je de termen ondernemen en omzet totaal verkeerd interpreteert.

Goed, ik lees ook even mee. Als ik het goed begrijp wil je een kledinglijn uitbrengen onder de naam van een bestaand merk, wat in principe een goede stap is aangezien dit merk al in de markt staat. Echter, jij hebt zelf geen financiële toevoeging voor zowel het design en/of de productie, laat staan marketing. In een ander topic van jou lees ik dat je zelf geen design & productie ervaring bezit. Daar wil je iemand voor in dienst nemen. Ik heb zelf bij een grotere modeketen gewerkt, welke diverse eigen kledinglijnen exploiteerd. Daar heb ik eens met een ontwerper mogen spreken ( ze komen regelmatig nieuwe ideeën opdoen in de winkel zelf). Hij was zelfstandig ontwerper, maar verkocht alleen de licentie van zijn ontwerpen. De rest was niet zijn probleem, om het kort te zeggen. Deze licenties werden voor een miniscuul bedrag van de omzet verkocht. Echter, het kledingmerk was succesvol en daar kon hij goed van leven. Jij wilt 50% van de omzet, voor een licentie van jou ontwerp? Als ze dat al doen, is het snel einde verhaal. De risico´s van de productie van kleding ligt enorm hoog. Dat risico wil je eigenlijk bij jou klant leggen, maar ondanks dat jij geen risico loopt, wil je wel 50% van de omzet. Een ander verhaal wordt het als de kosten en baten op 50/50 worden gedeeld. Echter, dan zul je zelf (veel) geld moeten investeren. Volgens jou zeggen kun je dat niet dus is dat niet aan de orde. De gemiddelde ontwerper doet dit uit liefde en passie voor het vak, soms zelfs uit hobby. Omar Munie is een goed voorbeeld ( zijn neven werkte trouwens in het filiaal waar ik werkte in Den Haag). Hij ontwerpt niet omdat het moet, het zit in zijn bloed. Daarbij, heb jij een achtergrond in de modewereld? De mode van nu is de mode van gister. Mijn visie op jou idee: "Het idee is leuk, maar de uitwerking k*t" ... Begrijp me goed, ik probeer je idee niet af te kraken, maar wel die roze wolk weg te halen. Probeer je idee aan te passen, bijvoorbeeld: Begin een ontwerp-bureau en neem designers in dienst. Dan ga je praten met een merk over een kledinglijn onder hun "brand". Stel 1 a 2 ontwerpers aan die de beoogde lijn gaan ontwerpen. Echter, moet je dan al gaan investeren want de designers moeten toch betaald worden. Dan nog is het lastig, want wat je nu ontwerpt ligt volgend jaar pas in de winkels, en dan begint de omzet pas. Andere optie is dat jou designers een percentage van de omzet ontvangen, en daardoor blijft er zeer weinig voor jou over. Om daar zelf van te kunnen leven moet je zeker meerdere lijnen uitbrengen, en misschien nog wel het belangrijkste van alles: Je moet keihard ( en dat is de modewereld, geloof me) kunnen onderhandelen. Door jou gebrek aan design & productie van, wil je eigenlijk maar één ding in mijn ogen: Met de eer van een ander strijken, en als het kan ook nog je brood ermee verdienen. Alhoewel ik denk dat jij kaviaar voor ogen hebt. Vertel het me als ik het verkeerd heb, ik ben ook maar een jong en onervaren snotaap... Nogmaals, ik wil je idee niet afkraken. Echter, je moet toch echt realistischer gaan denken als je het ten uitvoer wilt brengen.

Nou, personeel zet zich meer in voor de klant, waardoor je een goede service bied...Toch?

Dus, als ik het goed begrijp, deugt het medewerker van de maand systeem niet?

En hoe zie jij dat systeem voor je? ;)

Hello you! Het is niet zo dat ik personeel heb lopen, maar ik vroeg het me toch af. Een medewerker van de maand systeem schijnt marketingtechnisch goed te werken, omdat je je personeel stimuleert. Maar mijn vraag is eigenlijk: "Hoe kun je iemand selecteren?" Misschien ook handig voor andere ondernemers...

Toch vind ik hem leuk bedacht! ;D

Dank voor de samenvatting. Je hebt dus geen idee om hoeveel mensen het gaat, om welke reden ze een uitkering hebben, of ze er uberhaupt iets aan kunnen doen, of hoeveel het de samenleving kost, maar het zijn wel kakkerlakken. Ik hoopte eerlijk gezegd dat er iets van zinnige motivatie achter je mening zat, maar helaas is dat niet het geval. Duidelijk. Minimaal 5, die wonen namelijk bij mij in de straat... ;)... De rede van de uitkering heb ik in mijn eerste post omschreven, daar is iets aan te doen...

Deze hoef je niet meer te beantwoorden, trouwens...ja dus. ::) Ik zou in dit geval de BBZ bellen, aangezien zij leningen verstrekken aan ondernemers als de bank dit niet wilt doen... ;) Dat hoort bij ondernemen soms... Kansen zien en kansen grijpen... ;)

Als je teveel belasting betaalt kan je er ook veel aan doen om dat weer omlaag te brengen. Meest simpele oplossing is het kopen van een huis (hypotheekaftrek moet je wel op 9 juni de juiste keus maken ;D) en als je echt veel winst maakt dan zijn er hier op het forum wel een paar specialisten die je kunnen helpen. En als je een tijdje slecht draait kan je altijd nog middelen (levert ook weer geld op) en als ondernemer kan je verliezen in een boekjaar ook nog eens verrekenen met andere jaren. Kortom: het valt best wel mee in nederland. Daar heb je mij ook niet over gehoord? ::)

Dan is er waarschijnlijk een reden waarom hij niet werkt... En die heb ik zojuist volgens mij omschreven.. Jij wel, maar er zijn ook mensen die in loondienst werken...En die kunnen dat dus niet... ;) Nee, dat bedoel ik niet. Ik richt het op mensen die per definitie niet werken...Had ik wellicht beter kunnen omschrijven... Jij denkt dat ik bij elke gemeente langs ga om te vragen wie langer dan een jaar een uitkering loopt te trekken? Dacht het niet dus... Daarbij is dit niet bij te houden, omdat solliciteren verplicht is. Maar ja, als je nergens wordt aangenomen omdat je bij een baan met roze crocs aan komt zetten met een spijkerbroek en een topje tot net onder je tieten, en wie controleert dat? ;) No-body... Als ik werkloos mocht worden, ja, absoluut als ik kinderen moet onderhouden... Maar reken maar dat ik zorg dat ik zo snel mogelijk weer aan het werk ga... Nogmaals: Ik heb het niet over mensen die noodgedwongen hun werk zijn verloren, maar over de mensen die bewust niet werken.Oftewel: frauderen met een uitkering!

Goed... Als iemand een uitkering ontvangt, wordt dat betaald van de belasting die wordt gevangen van iemand die werkt. Dat geld gaat vervolgens naar iemand die niet werkt. Iemand die werkt, doet op andere tijden zijn boodschappen dan iemand die niet werkt. Daardoor wordt iemand die een uitkering ontvangt rijkelijk beloont met volle schappen, omdat ze toch niet naar het werk hoeven... Ik vind dat iemand die niet werkt, geen geld hoort te ontvangen van mensen die daar wel voor hebben gewerkt...Iemand die dus niet kan werken vanwege een (tijdelijke) ziekte, die wel mits er geen andere uitweg is... Zo zijn er mensen met een beperking die toch een baan hebben, aangepast aan hun beperking...Dat noemt men aanpassen aan de maatschappij... Mensen die dus te lui zijn om te solliciteren, te lui zijn zich aan te passen aan de maatschappij en daarom maar geld krijgen van de overheid. Elke euro die aan dat soort wordt uitgegeven, is te veel... Dat geld wat aan hun wordt uitgegeven, is teveel betaalde belasting...Al is het 1 euro per jaar wat je betaald aan ze, voor 1 euro kan ik wel 2 lolly's kopen! En nee, ik ga me er verder niet in verdiepen omdat ik geen politicus ben... Verder geldt het bericht van P.J. Odems:

Op wie was deze post gericht? ;)

Dus iemand die het met jou oneens is en dat laat merken is een kakkerlak? Pff... Wel in een discussie waar je het in het topic kan melden, ja...

Dat heb ik wel eens gedaan en jij waarschijnlijk ook, maar leg uit ik koop iet uit jouw webwinkel en dan weet ik gelijk hoe jij het gedaan heb. En hoe jouw verkoop verloopt, en ik vraag niet om hun business plan en dat wil ik ook niet die moet je gewoon zelf schrijven anders kan je er niet achter staan. Als ik iets koop bij bol.com, krijg ik als ik me aanmeld een mail met daarin 4 cadeautjes... Ik trap er niet in, maar de gemiddelde Nederlander wel... Wat zijn die 4 cadeautjes? Gratis verzending en 3 nutteloze dingen. Maar ik kom wel weer op de website bol.com. Daardoor wordt mijn aandacht opnieuw gericht op bol.com. Op de begin pagina staan aanbiedingen, daar raak je in geïnteresseerd dus ga je kijken...Dat vertel jij weer verder aan familie en vrienden, en die gaan ook kijken... Dubbele mond-op-mond reclame: -De klant tegen vrienden: "Bij bol.com gekocht" -De klant op een verjaardag: " Bij bol.com krijg je bij je aanmelding en bestelling 4 gratis cadeautjes" Oftewel, die maken gebruik van een goedkope en makkelijke marketing truc....Het kost je niks, want je kunt dat allemaal automatisch instellen in de webshop... Mijn pakketje komt aan, met daarop heel groot: "Bol.com" ... Dus de post sorteerders en postbode hebben die naam ook gelijk weer. Maar ik ben op dat moment net niet thuis, dus wordt hij bij de buren afgeleverd, ook daar zien zij: "bol.com"... Ik haal mijn pakket op bij de buren, en in mijn pakket zit een boekje met aanbiedingen... Je kijkt toch altijd wel even...Misschien ga je er wel voor terug naar de website... Zo weet je al hoe zij in marketing investeren... Hoe krijgen ze klanten? -Mond op mond -Reclame op tv -Reclame op internet -Terugkomende klanten Dat zijn er een paar...

Vergeet niet, de bank heeft jou nodig... Jij niet de bank... ;) Dus als jij met een goed plan, en een goed voorstel komt, doen ze echt wel zaken met je. Hoe meer banken je akkoord geven, hoe harder je kunt onderhandelen over de rente...

Oke, maar je kunt beter meer berekenen ,zodat als het niet gaat volgens plan, er toch voldoende geld is om je lening te betalen en dergelijke... Dat is zo maar je kan hem ook twee of drie keer maken dus een met de minimale inkomsten en met verwachten inkomsten en een met de beste inkomsten. Groetjes Ed Uiteraard kan dat... Maar of de bank daar blij van wordt? Een bank kijkt de haalbaarheid en hoe je het aanpakt. Je kunt wel 100 berekeningen maken, maar geen 1 is exact hetzelfde met jou uiteindelijke echte cijfers...Als dat wel zo is, kom ik je auto wassen! Het beste is dus 1 meest realistische berekening...Dat vergt onderzoek, bijvoorbeeld bij de concurrent, hoe hebben zij het gedaan? Hoe is het hun vergaan met de verkoop? Bla...Bla...Bla... Mee eens en wat betreft mijn cuncurrenten heb ik al vragen gesteld via mail want ja als je een winkel begint kan je even bij de buren binnen lopen. Met dus als resultaat op mijn email is dat niemand het beantwoord of ze zijn bang voor concurrentie. En mijn doelgroep bestaat uit 3miljoen nederlanders( volgens CBS) dus als ik daar een half procent per jaar van heb dan ben ik rijk. Dus daar ga ik ook maar niet van uit het eerste is dat ik er van kan leven de rest komt later rijk zijn is niet leuk alleen makelijk. Dus wat betreft de concurrenten 9 van de 10 verkopen het zelfde product van de zelfde leverancier en ikke dus net even niet. Maar antwoorden krijgen daar heb ik geen hoop op. Ik heb er al tien tallen gemailt met als resultaat nul, ik ik stel de vragen gewoon netjes. Koop eens iets bij je concurrent... ;) Dan weet je hoe de zaken daar gaan... Zij gaan je echt niet hun business plan toesturen, dat moet je zelf zien te analyseren...Onderzoeken, niet alleen vragen stellen...

Waarschijnlijk zit er op dit forum ook zo'n kakkerlak, die een kneus uitdeelt voor mijn mening... Volgens mij heb ik voldoende onderbouwing gegeven aan mijn tekst namelijk, zijn belachelijke uitingen ver te zoeken en is van onprettig taalgebruik niet echt te spreken... Dus bij deze aanvaard ik mijn kneus met trots!

Dat valt onder vreemd vermogen... Je moet alles zo uitwerken dat het lijkt alsof je het krediet al hebt binnengehaald... Ook dat begrijp dat het daar ingevult moet worden maar je moet wel een uitgangspunt hebben om de aflossing te berekenen. Uitgangspunt is toch niet zo moeilijk? Je hebt als financiering 100.000 euro tegen 8% rente. Deze moet terugbetaald zijn binnen 5 jaar. 60 maanden dus... 100.000: 60 = 1.666,66 per maand. 100.000: 5= 20.000 per jaar. Rente 1e jaar:100.000+8% - 100.000 = 8.000 euro rente/jaar : 12 = 666.66p/m Rente 2e jaar: 80.000+8% - 80.000 = 6.400 euro rente/jaar : 12 = 533.33 p/m Rente 3e jaar: 60.000+8%- 60.000= 4.800 euro rente/jaar : 12 = 400 p/m Rente 4e jaar: 40.000+8% - 40.000=3.200 euro rente/jaar : 12 = 266.66 p/m Rente 5e jaar: 20.000+8% - 20.000= 1.600 euro rentejaar : 12 = 133.33 p/m Aflossing 1e jaar: 20.000 + 8.000 rente= 28.000 : 12 = 2.333,33 aflossing per maand Aflossing 2e jaar: 20.000 + 6.400 rente= 26.400 : 12 = 2.200 aflossing per maand Aflossing 3e jaar: 20.000 + 4.800 rente= 24.800 : 12 = 2.066,66 aflossing per maand Aflossing 4e jaar: 20.000 + 3.200 rente = 23.200: 12 = 1.933,33 aflossing per maand Aflossing 5e jaar: 20.000 + 1.600 rente = 21.600: 12 = 1.800 aflossing per maand

Oke, maar je kunt beter meer berekenen ,zodat als het niet gaat volgens plan, er toch voldoende geld is om je lening te betalen en dergelijke... Dat is zo maar je kan hem ook twee of drie keer maken dus een met de minimale inkomsten en met verwachten inkomsten en een met de beste inkomsten. Groetjes Ed Uiteraard kan dat... Maar of de bank daar blij van wordt? Een bank kijkt de haalbaarheid en hoe je het aanpakt. Je kunt wel 100 berekeningen maken, maar geen 1 is exact hetzelfde met jou uiteindelijke echte cijfers...Als dat wel zo is, kom ik je auto wassen! Het beste is dus 1 meest realistische berekening...Dat vergt onderzoek, bijvoorbeeld bij de concurrent, hoe hebben zij het gedaan? Hoe is het hun vergaan met de verkoop? Bla...Bla...Bla...

Ja goed maar het maakt natuurlijk altijd wel uit oftie het nu bij jouw haalt of elders toch ? Laat ze het lekker bij die kakkerlakken halen die van een uitkering leven en nog lopen te zeuren als jij in de avond na het werk je muziek te hard hebt staan, omdat ze de volgende dag vroeg de kinderen naar school moeten brengen en vervolgens bij de Lidl hun boodschappen kopen, zodat als ik als ik thuiskom na het werken geen boodschappen meer kan doen omdat zij de hele rekken massaal hebben leeg gekocht en die worden natuurlijk pas weer de volgende ochtend vroeg weer bijgevuld, en dan draait het hele spiraaltje weer opnieuw! Ik heb het hierbij niet over mensen die noodgedwongen hun baan zijn verloren, maar de beroeps-uitkeringstrekkers... Dus mijn antwoord op de stelling is: JA! Wij ondernemers en tevens alle mensen die werken voor hun geld betalen te veel belasting. En precies die miljoenen die in de uitkering wordt gestoken, betalen wij teveel! En voordat mensen mij verkeerd begrijpen, ik betaal met alle liefde miljoenen aan belasting, als ik er maar wat voor terug zie in dit land! Het enige wat ik tot nu toe heb gezien is dat het land naar de ***** gaat, maar wel meer belasting moet worden betaald!

Dat valt onder vreemd vermogen... Je moet alles zo uitwerken dat het lijkt alsof je het krediet al hebt binnengehaald...