Koos Pol

Tja, ipv6 is typisch zo'n ding waarvan je in het algemeen geen verstand van wilt hebben. Je gaat ook niet onder de motorkap van de auto kijken om te zien hoe het er voor staat. Je wilt gewoon dat alles werkt. En zo niet dan ga je naar de garage. De impact vindt je daarom vooral bij de technische implementators, zoals hosting bedrijven en ISP's. Er speelt nog wel een aspect in de functionele hoek: als een site zowel ipv4 als ipv6 doet, heeft de dubbele uitvoering ook consequenties voor de testers. Je wilt immers zeker weten dat firewalls, loadbalancers, webservers, e.d. voor de juiste adressen zijn geconfigureerd. En vooral voor sites met veel functionaliteit in het backend wil daar nog wel eens wat tussendoor glippen. Wat de reikwijdte betreft, het is onvermijdelijk (en daardoor dus een open deur) dat ipv6 de defacto standaard wordt. Overheden zullen daarin waarschijnlijk met een grote mond zeggen voorop te lopen, en dan gestraft te worden door de realiteit. Met http://www.rijksoverheid.nl/ als een mooie positieve uitzondering ;)

Dit kan een combi dingetje zijn. Soms blokkeert de ISP uitgaande port 25 connecties en soms biedt de hoster geen SMTP aan. Ik zou gewoon even de helpdesk van beide bellen om te horen welke niet thuis geeft. Overigens: de meeste NL hosters bieden wel SMTP aan. Wie is jouw hoster? Misschien dat je net de verkeerde hebt. Als je nog wat weten wilt, stuur maar een PM.

Je geeft goed aan waarom je een backup wilt. Daar krijg je in ieder geval bonus punten voor :-) Tegen het crashen van je PC helpt ook raid niet. Als de boel echt stuk is maakt het niet uit of het op één schijf staat of meerdere. Raid helpt wel weer tegen het crashen van één schijf. Scheelt toch weer nachtrust. Maar brand e.d. heb je dan nog steeds niet afgedekt. De beste oplossing voor jou lijkt mij: 1: Een raid 1 setje aanleggen om het crashen van een schijf op te vangen (disk verzekering) 2: Losse backups maken en op een externe disk zetten. Als je die dan 's middags meeneemt ben je maximaal een dag admin kwijt. (brand verzekering) 3. Incremental backups maken via een goedkope online dienst (bijv Backblaze). Incremental backups kun je over het algemeen nog wel online oplossen. Mits het geen video wordt. Dan is de hoeveelheid data waarschijnlijk toch te groot. (En krijg je een naheffing van je provider :-) Je hoeft hierbij alleen voor de allereerste keer een flinke upload aan te zetten. Als het om maar een klein beetje gaat, kun het het misschien zelfs nog wel bij je provider kwijt. (vergeet verzekering.) (1). Niet oplossen via hardware maar via software. Hardware raid is altijd een gedonder als je een hardware crash krijgt en de raid controller verloren gaat. Het is niet vanzelfsprekend dat je dezelfde raid controller nog kunt vinden, of oude drivers nog kunt downloaden of identieke disken nog kunt kopen, etc. Software raid kost wel wat performance maar is voor de niet-professional (ik bedoel dan backup professional) over het algemeen de betere oplossing. Zou ik overigens laten doen. De PC boer om de hoek zou die moeten kunnen. Wel aan laten tonen dat het werkt. Succes. Koos

Dat je niet lukken. Je krijgt aan een gemiddelde MKB'er niet uitgelegd wat virtualisatie is en wat hij er aan heeft. Het probleem is dat voor jou virtualisatie de (enige?) oplossing is terwijl een klant niet is geinteresseert in jouw oplossingen, maar alleen in zijn problemen (volgorde!). Op het moment dat een klant weet dat virtualisatie een middel is, is hij ook technisch genoeg om zelf de voordelen en nadelen te kunnen bepalen. Ik denk dat je in de verkeerde vijver zit te vissen.

Natuurlijk. Achteraf is het zoveel makkelijk als het vooraf zelf bedenken :-) Dank je wel, Joost. Groeten, Koos

Hoi Joost, Ik heb het verschil gevonden. De bv heeft in 2009 rente bijgeschreven gekregen (770,=) over een vordering uit 2007. Dat bedrag is precies wat er op de balans ontbrak. Als ik je uitleg goed begrijp staat dit in 2007 zowel op de balans (rente vordering is ook een vordering) als op de w/v rekening als rente baat. Maar wat doe ik dan in 2009 met het bijgeschreven bedrag? Dank je wel en groeten, Koos Achtergrond: ik ben de boekhouding van de accountant aan het reconstrueren.

Ja, de w/v had ik al in de balans verwerkt. Vandaar dat hier de wenkbrauwen omhoog gingen. Ik heb vanavond nogmaals de cijfers zitten doorspitten en ik krijg nu het vermoeden dat het met de overlopende passiva verkeerd is gegaan. Ik boek op 31 december de lening u/g opbrengsten, terwijl ik ze dan nog niet op de bank heb staan. Als ik ze in januari dan daadwerkelijk binnenkrijg, moeten ze natuurlijk weer van de o.p. af. Maar dat ik voor morgen. Eerst slapen :-) Thanks, Koos

Hi, Ik heb de stamrecht faq gelezen maar kom er toch niet helemaal uit. Ik doe dit jaar voor het eerst de jaarrekening van mijn stamrecht bv. Nu krijg ik de balans niet kloppend. De oprenting en kostenopslag zijn goed verwerkt. De w/v rekening (incl. oprenting als kostenpost) lijkt ook goed te zijn. Maar nu heb ik toch een overschot van 770,= Wat doe ik daar mee? Dat kan toch niet via een achterdeurtje de w/v in als winst? Koos