Piet Rol

Na het lezen van een gedeelte van het wetboek inkomstenbelasting 2001, artikel 3.17 (ingangsdatum 1 januari 2013) vraag ik me nu af of lid 1.a.1° van toepassing is. Mag ik het genoemde forfair bedrag (plus kosten verhuizing) opvoeren als kostenpost?

In de genoemde uitspraak staat: Naar mijn mening betekent dit dat alle kosten voor huisvesting zijn toegestaan, dus ook gas/water/licht.

Marcel, bedankt voor de munitie! Ik heb de uitspraak bestudeerd en de debestreffende wetsartikelen gelezen. Op basis van deze informatie blijkt mijn eerste standpunt (alles aftrekbaar minus prive-ontrekking 1,4% in 2012) weer stand te houden ;D In een regulier jaar zijn dit globaal de kosten: [*]EUR 650,- (heffingen, verzekering) [*]EUR 1100,- (gas, water, licht) [*]variabel (inrichtingskosten) Bij de verhuizing naar deze woning was de post inrichtingskosten aanzienlijk hoger.

Goed nieuws De belastinginspecteur staat toe dat ik de huurkosten van mijn huurwoning opvoer als zakelijke kosten. Brieven, telefoontjes en een boekencontrole; de belastingdienst maakte het me niet makkelijk (maar uiteindelijk wel blij) ;D Samengevat: [*]Corrigeer privé gebruik woning (artikel 3.19, wet inkomstenbelasting 2001). Let op: dit percentage verschilt per jaar en is afhankelijk van de woningwaarde. [*]De zakelijke ruimte(s) moet(en) qua vloeroppervlakte meer dan 10% van de woning beslaan. [*]De aanslag moet nog niet definitief zijn, zodat je keuze voor zakelijk of privé kunt wijzigen. [*]Eventuele huursubsidie moet in mindering worden gebracht. Huurderslasten De inspecteur staat toe dat ik een gedeelte van mijn gas, water en licht opvoer als kosten. Omdat hiervoor geen regel bestaat, moet ik bewijzen of beargumenteren wat het zakelijk gebruik is. Helaas stond de inspecteur de volgende kosten niet toe: [*]Inrichtingskosten (behang / vloerbedekking / verf / etc) [*]Gemeentelijke heffingen [*]Waterschapsbelasting [*]Inboedelverzekering (omdat ik geen inventaris op de balans heb staan en de inrichting niet is toegestaan) Hij is van mening dat ik deze kosten ook had gemaakt, als ik geen onderneming heb. Het argument dat dat ik al een correctie privé gebruik opvoer, was volgens hem onjuist. Vragen [*]Hoe reken ik het zakelijk gedeelte van gas/water/licht uit? [*]Wat vindt je van de stellingname dat een aantal kosten niet zijn toegestaan (inrichtingskosten / heffingen / etc) ?

Let wel, het moet nog steeds anoniem. Als je analytics wil gebruiken, dan moet je anonymizeIp() toevoegen aan het script dat google analytics aanroept. Zie _anonymizeIp() voor uitleg.

Ik dacht dat de grens sneller bereikt was met een 14% bijtelling auto, gelukkig is dat niet het geval ;D Verwacht zo'n 50-75% zakelijk gebruik, maar dat is lastig in te schatten van te voren. Vraag me wel af hoe dit wordt gecontroleerd. Er gebeurd genoeg in de zaak, dus daar zal het niet aan liggen ;D

Ik ben van plan om een nieuwe auto (14% bijtelling) te kopen en deze op de zaak te zetten. Dit lijkt de meest gunstige oplossing, maar nu lees ik bij de belastingdienst over excessief privégebruik. Hierover heb ik wat vragen: [*]Waar ligt de grens? [*]De auto heeft 14% bijtelling. Hoe bereken je de eventueel hogere bijtelling? [*]Hoe kan de belastingdienst excessief privégebruik bewijzen?

Hallo Joost, Bedankt voor je duidelijke antwoorden. In mijn geval is er sprake van het volgende: 2008: Huurhuis 1, aangifte definitef. 2009 en verder: Huurhuis 2 sinds juli 2009 en aangiftes in behandeling. Voor 1 januari 2008 was het huurrecht van huurhuis 1 verplicht privévermogen, daarna keuzevermogen. In mijn aangifte van 2008 is inderdaad niets te vinden dat wijst op etikettering als ondernemersvermogen. Helaas voor mij lijkt het erop dat ik niets meer kan wijzigen aan die aangifte en de onbewuste etikettering als privévermogen.

In 2008 ben ik gestart met ondernemen vanuit een huurwoning, waarbij ik meer dan 10% van de woning voor de onderneming gebruiktte. Helaas is mijn aangifte over 2008 al definitief vastgesteld. Ik heb de belastingdienst verzocht om een ambsthalve herziening, maar ze weigeren hiein mee te gaan. De inspecteur geeft aan dat ik de keuze om het huurrecht als ondernemersvermogen te bestempelen pas maak nadat de aanslag definitief is. Hierbij wordt verwezen naar hof amsterdam 27 januari 1966, nr 412/1965. [*]Zijn er nog mogelijkheden of heeft de inspecteur gelijk? [*]Ik kan de uitspraak online niet vinden. Waar vind ik het wel?

*bump* Heeft iemand een idee of inzicht?

Ik heb met veel interesse dit topic gevolgd. Inmiddels de tijd gevonden om één en ander uit te zoeken, maar ik zit met wat vragen. Wie weet raad? De situatie Op 01-01-2008 ben ik gestart met mijn onderneming in mijn vorige huurwoning. Voor 01-01-2008 was het zakelijk gebruik van mijn werkkamer minder dan 10%, waardoor het verplicht privévermogen is. Tijdens de start op 01-01-2008 werd het gebruik meer dan 10% zakelijk én was de oppervlakte ook meer dan 10% van de woning. Daarom wil het ondeelbare huurrecht per 01-01-2008 'switchen' naar mijn ondernemersvermogen (JanTax, antwoord #45). Hoewel de aangifte over 2008 al definitief is, zal ik verzoeken om een ambsthalve vermindering. Halverwege 2009 ben ik verhuisd naar mijn huidige huurwoning. Hier voldoe ik wederom aan alle eisen. Het wijzigen van mijn aangifte over 2009 / 2010 is wat eenvoudiger, omdat deze nog niet definitief zijn. Kosten en correcties Ik wil de volgende punten opvoeren als bedrijfskosten: [*]Huurkosten [*]Gemeentelijke heffingen (afvalstoffenheffing, rioolheffing) [*]Waterschapsbelasting [*]Inboedelverzekering [*]Kosten gas, licht en water [*]Inrichtingskosten Dit wil ik corrigeren met: [*] Huursubsidie [*]1,3% WOZ waarde (percentage 2010) Mijn vragen [*] Kan een huurrecht in waarde stijgen? [*] Dien ik mijn kosten te corrigeren met ontvangen huursubsidie? [*] Kan ik de kosten inclusief BTW opvoeren? Handige links [*]Bijtelling privé-gebruik woning 2011 [*]Bijtelling privé-gebruik woning 2010

De belastingdienst redeneert ongetwijfeld anders ;) Naar mijn idee is het eenvoudig om de verhouding zakelijk-privé bij te houden: [*]De kilometerstand op 1 januari en 31 december van het jaar noteren. [*]Kilometerstand achterhalen op basis van je zakelijke kilometeradministratie. Stel dat je zakelijk hebt gereden op 12 januari en voor het laatst op 15 december. Krijg je ook een aardig beeld van de verhouding. [*]Ten slotte kun je nog m.b.v. de facturen van de garage de kilometerstand achterhalen. Mijn punt is het volgende: Als er controle volgt, dan zal de verhouding zakelijk-privé vrijwel altijd te achterhalen zijn. Heb daarom zelf gekozen voor punt 1 (persoonlijk zou ik ook liever voor de 75%-regel gaan :)). De btw aftrek bereken je dan zo: zakelijke kilometers / totale kilometers * btw over brandstofbonnen @ikkrijg : btw op brandstof is ook aftrekbaar. @erfgoedzaken: 0,19 is een forfair bedrag. Betekent dat dit geldt voor lopen / fietsen / auto. Met openbaar vervoer kun je kiezen voor 0,19 per kilometer óf dat je de daadwerkelijke kosten van het kaartje aftrekt.

Mijn naam is Piet Rol en ik ben gelukkig met mijn keuze voor het ondernemerschap. De vrijheid van doen of laten. Zelf aan het roer staan en knokken voor succes. Het was al langere tijd mijn wens en ik ben blij dat ik vroeg in mijn leven de knoop heb doorgehakt. In 2008 ben ik gestart met het ontwikkelen van maatwerk software voor het bedrijfsleven. Binnen Preliot, mijn bedrijf, beleef ik het meeste plezier aan het ontwikkelen van nieuwe producten of diensten voor het internet. Daarnaast maak ik ook software op maat voor intern gebruik. Denk bijvoorbeeld aan klantbeheer of rapportagesoftware op maat. Ten slotte schrijf ik artikelen over ICT voor het bedrijfsleven. Wilde altijd al iets doen met het schrijven en heb dat nu opgepakt. Ik ben benieuwd of het interessant genoeg is voor een groter publiek... de tijd zal het leren. We zullen zien wat de toekomst gaat brengen; ik heb in elk geval nog genoeg ideeën :)

@Willem De FENIT-voorwaarden dekken hoofdzakelijk de opdrachtnemer. Ik weet natuurlijk niet of je ze ooit hebt gelezen (1), maar ik begrijp de insteek van Michiel. Ik ben echter benieuwd of zijn programmeur zo ver wil gaan... (1) Een indrukwekkend en gecompliceerd stukje tekst die ook is samen te vatten in enkele woorden: Wij zijn nergens verantwoordelijk voor ;D

Voor mijn bedrijf werk ik ook met FENIT-voorwaarden. Als een klant specifieke wensen wat betreft de voorwaarden heeft dan neem ik in het contract aanvullende voorwaarden op. Een voorbeeld: Aanvullende voorwaarden [*] extra garantie van xx maanden. [*] de klant heeft het recht om de software te verkopen. [*] de programmeur heeft niet het recht om de applicatie als één geheel te gebruiken voor andere doeleinden. Voor zover van toepassing, blijven de algemene voorwaarden van kracht. Op deze wijze bereik je voor beide partijen een goed compromis, zonder dat er sprake is van het overdragen van intellectuele eigendomsrechten. Is dit niet voldoende en gaat je programmeur akkoord met de overdracht? Zorg dan voor een apart contract voor de overdracht van de intellectuele eigendomsrechten. overdracht intellectueel eigendom