Ga naar inhoud

arjb

Junior
  • Aantal berichten

    17
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Karma

1

Persoonlijke info

  • Geslacht
    Man
  • Voornaam
    Arjan

Registratie

  • Hoe heb je ons gevonden:
    zoekmachine
  • Jij bent:
    ondernemer
  • Tot welke leeftijdsgroep behoor je?
    41-45
  • Je bent voornamelijk geïnteresseerd in:
    ondernemen algemeen
    ondernemingsplannen
    juridische en fiscale zaken
    Financiën / administratie en credit management
    innovatief ondernemen
  1. @prinsrachid: dankjewel , dit was voor mij een ontbrekend stukje informatie.
  2. Voor de context: ik heb mijn papieren abonnement op Tips&Advies opgezegd en ga binnenkort verder met een nieuw digital-only abonnement. @Cosara: dank je wel voor je antwoord. Ik pas idd. geen KOR toe. Het is niet mijn bedoeling dat ik er geld aan zou overhouden (of bij inschieten). Maar de originele en credit factuur vallen inderdaad tegen elkaar weg. Ik neem aan dat ze op de credit factuur dan de originele 6% BTW behoren te hanteren en niet 9% (het nu geldende BTW percentage)? @UwJurist: goed punt. Het is me niet helemaal duidelijk of ze een interne creditnota maken - zou ik moeten vragen. Ik heb geen credit factuur ontvangen toe nu toe. Hun feedback was: "Uw papieren abonnement op ‘Tips & Advies’ is stopgezet. De ontvangen factuur mag u als niet verzonden beschouwen, deze wordt gecrediteerd. Helaas is het niet meer mogelijk om de creditnota op te maken op het jaar 2018. Op uw verzoek zullen we het digitale abonnement op ‘Tips & Advies’ opstarten." Daarna mailde ik deze vraag naar hun klanten service: "Een praktische vraag dan nog: weet u of ik belastingtechnisch gezien verplicht ben om de originele factuur + creditnota in te boeken (aangezien de creditnota de originele factuur 'ongedaan' maakt)?" En hun antwoord: "Voor de belasting zou het geen probleem moeten zijn dat de creditnota verstrekt is in 2019. Hopende u hiermee voldoende geїnformeerd te hebben." Bedankt voor jullie antwoorden. Dan boek ik de facturen niet in, maar voeg ik een notitie toe aan mijn administratie: 'Opgezegd en niet betaald. Gecrediteerd, dus niet ingeboekt.'.
  3. Ik heb in december vorig een factuur ontvangen voor verlenging van een abonnement (zakelijk tijdschrift). Ik heb niet betaald, maar ik heb in januari dit jaar besloten het abonnement op te zeggen. Ik ontvang binnenkort een credit factuur; de uitgever schrijft: "De ontvangen factuur mag u als niet verzonden beschouwen, deze wordt gecrediteerd." Ik had vorig jaar verlies, vandaar dat ik het jammer zou vinden de factuur in het vorige jaar als kosten in te moenten boeken. En dan dit jaar weer als baten (onder incidentele baten?). Ben ik voor de fiscus verplicht de factuur van december + credit factuur van januari in te boeken? Of mag ik beide facturen ook gewoon negeren en er in mijn boekhouding een notitie aan plakken "opgezegd, niet ingeboekt"? [Mod edit]
  4. Na doorlezen van alle info die ik kon vinden nog een vraag: Wat reken ik mee in de oppervlakte van de ruimte (en waarom)? "Ruimtes die u zowel zakelijk als privé gebruikt (zoals trap, gang toilet), mag u buiten beschouwing laten." (zie rekentool Belastingdienst). Maar hoe zit het met: * een 'kelderkast' van 2 m2 onder de trap? * een losstaand schuurtje (berging) in de tuin? * een zolder van < 1.80 m hoog in het midden en 0 cm hoog aan de rand? Of is dit een geschikte richtlijn: "Gebruiksoppervlakten wonen" in http://www.funda.nl/help/?pagina=/nl/algemene-teksten-funda-sites/fundanl/help/details-van-een-gevonden-woning/hoe-wordt-de-woonoppervlakte-bepaald Dan zou een lage zolder (zolder hierboven genoemd) of zolder zonder raam ook afvallen.
  5. Dankjewel! Het is gelukt. Ik heb de voorschotten gesplitst in een kostendeel en een BTW deel dat ik als vooruitbetaalde bedragen heb geboekt. Wanneer ik de factuur ontvang boek ik de BTW van vooruitbetaalde bedragen naar betaalde BTW. Arjan
  6. Beste HL leden, Hoe kan ik het beste de voorschotnota's van de energie (gas + stroom) inboeken? Ik betaal *maandelijks* een voorschotbedrag waar ook direct een prestatie in die maand tegenover staat. De *jaarlijkse* factuur krijg ik in de zomer, dus die betreft de energie die ik gebruikt heb in de tweede helft van 2014 en de eerste helft van 2015. Alvast hartelijk dank, Arjan
  7. Hoi Marcel, bedankt voor je antwoord. Precies wat ik wilde weten! Dat moet wel lukken; ik heb alle aangiften bewaard. Dat ik in 2003 nog geen eenmanszaak had, maakt dus niet uit, begrijp ik? Want het verlies wordt dan verrekend met mijn loon van 2003, toch? Er is tot nu toe alleen in 2005 startersaftrek toegepast, dus het leidt niet tot correctie voor andere jaren. Groeten, Arjan
  8. Beste Joost, dankjewel voor de info! Uit je antwoord begrijp ik dat de verrekening normaliter automatisch gebeurt? En dat het dan gaat om verrekening van de "(belastbare?) winst uit onderneming" (geen loon; beide jaren negatief) en niet van de "inkomsten uit werk en woning" (waar dus ook loon in is meegerekend)? Ik kan me niet herinneren dat ik in één van de aangiftes een verrekening heb gezien - ik moet nog eens dubbelchecken. Ik wil iig. toch maar even een briefje sturen. Groet, Arjan
  9. Beste Joost, dankjewel voor je antwoord. * Als ik het toch wil proberen, bestaat daar dan een standaardformulier voor? Of een voorbeeldbrief? * Los van of dat in behandeling wordt genomen, kan ik de negatieve winst van 2006 en 2007 ook verrekenen in eerdere of latere jaren? (t/m 9 jaar erna toch?). Verreken ik dan a) de winst uit onderneming, b) inkomsten uit werk en woning of c) een ander bedrag? Groet, Arjan
  10. Hallo, ik heb wat zitten puzzelen op negatieve winst i.c.m. loon en gemiste zelfstandigenaftrek voor de jaren 2006 en 2007. Op higherlevel, "zelfstandigenaftrek dooschuiven?", lees ik dat: • je niet-gerealiseerde zelfstandigenaftrek van vóór 2010 niet kunt doorschuiven. Q: Klopt dat? • je winst negatief mag worden door toepassen van zelfstandigenaftrek indien je in dat jaar aanspraak maakt op startersaftrek. • over een alternatieve oplossing om gemiste zelfst. aftrek terug te krijgen: carry-back of carry-forward van verliezen: " dan kun je de inspecteur verzoeken een beschikking af te geven voor een carry-back (verrekening met positief inkomen in de voorgaande jaren - beperkt) en carry-forward (verrekening met positief inkomen in de komende jaren - ook beperkt maar veel ruimer) " Op de website van de belastingdienst, "verlies uit onderneming", lees ik hoe ik verliezen kan bereken: Maar ik kom er niet helemaal uit. Wie kan mij helpen? Situatie: • Nov. 2004: eenmanszaak gestart. "Inkomsten uit overige werkzaamheden": EUR 9000 Urencriterium van 1225 uur: nee. • 2005: winst uit onderneming: EUR 15 000. Startersaftrek gebruikt. • 2006: winst uit onderneming: -/- eur 5000. loon: 10 000. inkomsten uit werk en woning: eur 5000 • 2007: winst uit onderneming: -/- eur 3000. loon: 23 000. inkomsten uit werk en woning: eur 20 000 • 2008: winst uit onderneming: 0 Urencriterium van 1225 uur: nee. • 2009, 2010, 2011, etc.: winst uit onderneming: 13 000 of meer Ik voldeed alle jaren aan het urencriterium van 1225 uur, behalve in 2004 en 2008. In 2006 en 2007 heb ik veel meer tijd in mijn onderneming besteed dan in loondienst. Alleen in 2005 heb ik gebruik gemaakt van de startersaftrek. In 2006 en 2007 had ik dus een negatieve winst uit onderneming, maar ik had ook loon (tijdelijk op de payroll), waardoor "inkomsten uit werk en woning" toch positief was. In 2006 en 2007 heb ik ten onrechte geen gebruik gemaakt van de ondernemersaftrek. Ik heb de ondernemersaftrek toen niet aangevinkt in het aangifteprogramma, in de onterechte veronderstelling dat ondernemersaftrek niet van toepassing was bij een negatieve winst. Nu blijkt dat ik wel degelijk startersaftrek + zelfstandigenaftrek had kunnen krijgen in 2006 en 2007. • Q: Kan ik de aangiftes nog wijzigen? Hoe werkt dat? Via aangifteprogramma? / bezwaarschrift? / verzoekschrift? Ik heb inmiddels definitieve aanslagen ontvangen over 2006 en 2007. • aangifteprogramma 2006 geeft aan dat ik de aangifte niet meer (opnieuw) kan versturen na 2011: "U kon uw aangifte 2006 tot en met 31 december 2011 verzenden. Een aangifte verzonden na deze datum wordt niet in behandeling genomen." • aangifteprogramma 2007 geeft die melding niet. • Q: indien ik de aangiften van 2006 en 2007 nog kan wijzigen: Dan kom ik in 2006 uit op een negatieve winst en negatieve inkomsten uit werk en woning en kom ik in 2007 uit op een negatieve winst en positieve inkomsten uit werk en woning. Q: Kan ik die verliezen in andere jaren verrekenen? Q: Verreken ik dan de negatieve winst uit onderneming of de negatieve inkomsten uit werk en woning of iets anders? Q: In welke jaren? Is daar een verplichte volgorde? Kan ik alleen verrekenen naar jaren waarin ik het urencriterium (1225) haalde? (Mijn gok is dat ik verreken naar 2005, dan 2009, dan 2010.) Q: Hoe doe ik die verrekening? Via aangifteprogramma? / bezwaarschrift? / verzoekschrift? Of doet de belastingdienst dat automatisch (ook na dato)? Alvast hartelijk dank, Arjan
  11. Ik heb een aantal maanden als ZZPer voor een klant in Den Haag gewerkt. Doordeweeks zat ik in in een hotel. Om de ochtendspits te mijden reed ik op zondagavond al naar Den Haag, overnachtte daar 's nachts in een hotel en dan de volgende ochtend met de tram (of auto) van het hotel naar het kantoor van mijn klant (paar km). De auto is mijn prive eigendom (dus niet op de zaak). Ik zou het redelijk vinden om die ritten op zondagavond dan ook als zakelijk te boeken tegen EUR 0,19 / kilometer, aangezien het allemaal ten behoeve van de opdracht is, maar kan dat ook? Hoe kijken jullie hier tegenaan? Soms reed ik nog een paar kilometer met de auto van hotel naar klant. Kan ik dat ook als zakelijk boeken? Arjan
  12. Bedankt voor de info! Ik bedoelde inderdaad vóór 1 augustus (niet september), vandaar nu deze vraag. @Yannick: inderdaad, een keten met twee tussenpartijen. Ik weet niet welke facturen eindklant al betaald heeft aan klant-van-klant (of na het faillisement aan de curator). Op zich het probleem van 'klant' om dit uit te zoeken en niet van mij. Ik heb klant eerst wat tijd willen geven in de hoop dat ze nog geld zouden ontvangen en alles via een vriendelijke weg opgelost kon worden. Maar waarschijnlijk wordt het nu wel tijd voor het traject van aanmaningen en indien nodig incasso. Een punt is wel dat ik geen getekend contract heb. Ik heb ze de ICT Office Voorwaarden gestuurd (met het idee dat ik de eerste wilde zijn die met algemene voorwaarden naar voren kwam). Volgens mij vóór de eerste werkdag, maar dat zou ik even moeten checken. Maar ipv. die te tekenen hebben ze mij hun voorwaarden gestuurd (volgens mij een week of meer na mijn eerste werkdag) waar ik niet mee akkoord wilde gaan en die ik daarom niet getekend heb. Helaas heb ik dus geen getekende overeenkomst tot opdracht, maar ik heb wel een betaling ontvangen over de eerste factuur. Ik weet niet of dit alles nog negatieve invloed heeft op een mogelijk incasso traject? Maar goed, dat is misschien iets voor een ander forum?
  13. In het tweede kwartaal van 2012 heb ik als freelancer een opdracht voor een grote klant gedaan, via twee tussenpartijen. Ik noem ze hier even: * klant: aan wie ik factureer. * klant-van-klant: die is failliet. * eindklant: voor wie ik de werkzaamheden heb uitgevoerd. 'Klant' wil mij niet betalen omdat hun klant failliet is. In hun meest recente e-mail gaf 'klant' aan dat zij de kans klein achten dat ze hun geld nog krijgen van de curator van 'klant-van-klant'. Uiteraard is 'klant' gewoon verplicht mij te betalen, toch? Hoe vervelend ook voor hun omdat ze dat mogelijk uit eigen zak moeten betalen, toch? Ik wil indien nodig incasso maatregelen treffen. Het gaat om een bedrag van bijna dertig duizend euro ex. BTW. Nu mijn vraag: * Ik moet voor 1 september BTW aangifte doen over 2012Q2. Ben ik verplicht om gewoon die BTW af te dragen? Alvast bedankt voor het advies!
  14. Beste odeon, bedankt voor je reactie. Helaas is het niet zo simpel als het lijkt - er is al aardig wat onderzoek vooraf gegaan aan mijn vraagt. Het verschil tussen geruisloos en ruisend ken ik. De WBSO en innovatiebox ken ik ook al. De stakingswinst in prive, daar kom ik ook wel uit. Dit artikel gaat in op het activeren van software. Citaten: Intern ontwikkelde software voor intern gebruik wordt geclassificeerd als immateriële vaste activa (software), waarbij de vorming van een wettelijke reserve verplicht is. Intern ontwikkelde software voor extern gebruik wordt geclassificeerd als materiële vaste activa (andere vaste bedrijfsmiddelen) indien er sprake is van standaardsoftware. Indien er sprake is van contractsoftware, dient de software als onderhanden werk te worden geclassificeerd. De kosten van de onderzoeksfase horen thuis in de winst- en verliesrekening. De uitgaven in de ontwikkelingsfase moeten worden geactiveerd als wordt voldaan aan de in RJ 210.224 genoemde punten. Globaal gaat het om het volgende: De technische uitvoerbaarheid om het actief te voltooien moet worden aangetoond. De intentie om het actief te voltooien moet bestaan. De onderneming moet in staat zijn het actief te gebruiken of te verkopen. De onderneming dient aan te tonen dat er een markt bestaat of dat het actief intern bruikbaar is. De uitgaven moeten tijdens de ontwikkelingsfase betrouwbaar kunnen worden vastgesteld. Een belangrijke ontwikkeling is dat de kosten van zelfontwikkelde software en websites moeten worden geactiveerd als wordt voldaan aan de genoemde criteria in RJ 210.224. Dit geldt ook voor IAS 38. Het simpelweg boeken van de kosten in de winst- en verliesrekening uit voorzichtigheid is dus niet langer toegestaan. Dit artikel is niet van toepassing op een EZ. Volgens dit artikel heb je voor de BV dus maar 1 keus zelfontwikkelde software die verkocht gaat worden: [*] ontwikkelingskosten activeren tegen de kosten die aan de ontwikkeling zijn toe te schrijven (loon van ontwikkelaars + het deel van de overheadkosten dat aan de ontwikkeling is toe te schrijven), [*] onderzoekskosten als kosten boeken. Over de waarde bij inbreng vanuit EZ geeft dit artikel geen duidelijkheid. Ik heb tegenstrijdige meningen gehoord. Mijn fiscalist vroeg me een schatting te maken van de waarde, bij hoge waarde geruisloos inbrengen; bij lage waarde is ruisend ook goed. Een accountant zei: 'waarde 0, want het is ondoenlijk om een waarde aan de software te hangen' (maar ik vertrouw meer op fiscalisten :-). Ik begrijp dat ik ruisend inbreng tegen marktwaarde (toch?). Ruisend inbrengen wil ik om die reden mijden - ik vind het geen doen om software die nog niet verkoopbaar is te (laten) taxeren, los van de misschien hoge stakingswinst die ik in een lijfrente moet stoppen. ad 1. Q: waar baseer je op dat de boekwaarde van de software nihil moet zijn bij geruisloos inbrengen? Ik kan er wel deels in meegaan, maar kan het niet hard onderbouwen: ik heb nog geen cent aan loon of andere kosten uitgegeven doordat ik het zelf ontwikkeld heb. Misschien toch nog andere fiscalist raadplegen ... :-\ ad 3. Q: Ik bedoelde eigenlijk met name: wat is (afgezien van het nadeel van stakingswinst) voor de BV het aantrekkelijkst (hoge of lage waarde voor software op de balans)? Software hoog taxeren betekent een hoog eigen vermogen (welliswaar wel in een wettelijke reserve). [*] Is handig bij eventuele verkoop ooit? [*] Is handig bij eventueel aantrekken van kapitaal later (b.v. lening bij bank)? Hogere solvabiliteit? Of trekt de bank de wettelijke reserve af van het eigen vermogen? Tja, ik heb wel de neiging om tot de bodem uit te zoeken hoe het nu in elkaar zit :-), maar ja mijn hele bedrijf draait dan ook om softwareontwikkeling.
  15. Hallo, Ik heb een EZ met zelf ontwikkelde software daarin. 3 manjaar werk, maar nog geen verkoopbaar product, daar gaat nog minstens 3 maanden in zitten denk ik. De software staat tot nog toe niet op de balans. Ik heb er alleen zelf aan gewerkt, dus ik heb nog geen cent aan arbeid uitgegeven voor ontwikkeling van de software. Ik overweeg een geruisloze omzetting van EZ naar werkBV, die ik hier even 'Development BV' noem. Bij een ruisende inbreng moet ik natuurlijk de waarde van alle activa in de EZ (laten) bepalen en dan belasting betalen over de stakingswinst. 1. Maar moet ik bij een geruisloze inbreng de software ook activeren (dwz. taxeren en op de balans zetten)? Indien het niet moet, dan mag het iig wel lijkt mij. 2. kan ik de software ook nog later activeren, jaren na de inbreng in de werkBV? Het lijkt mij dat ik het dan iig moet gaan activeren zodra ik loon aan medewerkers betaal voor softwareontwikkeling? Of moet ik het al activeren wanneer ik er zelf aan de software werk in de werkBV? Als ik dan een management fee moet rekenen vanuit mijn holding aan de 'Development' werkBV)? 3. wat is financieel het meest aantrekkelijk? Wel of niet activeren? Hoog of laag? (aannemende dat er speelruimte zit in de waardebepaling). Alvast bedankt!

×

Cookies op HigherLevel.nl

Cookies zijn nodig om Higherlevel.nl goed te laten functioneren. Door het gebruik van HigherLevel.nl verklaar je onze voorwaarden te hebben gelezen en te accepteren.

 Meer informatie   Oké