ondernemerinde-

Beste wilco, Ja ik heb ook contact opgenomen met een projectleider die zegt dat je weinig kunt doen op dit moment nu alleen afwachten een paar maanden dan komt er een nieuwe bestemmingsplan maar ze willen niet daarop vooruit lopen

Hallo, dank allemaal voor jullie info alleen ben ik niet zo hoogopgeleid als jullie daarom snap ik een paar zinnen niet. Ik wil een spareribs zaak beginnen om alleen af te halen en thuis te laten bezorgen voor de rest alcohol alleen blkjes bier,maar er mag letterlijk niks gegeten worden binnen. Daarom begrijp ik niet dat het word afgewezen omdat dit eigenlijk onder detailhandel valt toch..?

nee een andere .

Ik bezit een werkplaats waar de bestemming ligt op detailhandel.Ik heb een aanvraag voor een beginsel uitspraak gedaan en dit is er uit gekomen. Hierbij delen wij u mee,dat uw aanvraag om een beginsel uitspraak voor het gebruik van het perceel als alcoholvrije horeca inrichting (cateringbedrijf annex afhaalcentrum) met openingstijden categorie 1,op 1 maart 2011 nogmaals in de ambtelijke Toetsingscommissie is besproken. De toetsingcommissie heeft een negatief advies uitgebracht omtrent uw voornemen,omdat dit voornemen in strijd is met het bestemmingsplan. In de plan voorschriften van het bestemmingsplan is ten aanzien van de gronden aangegeven dat deze lijn bestemd voor meergezinshuizen met een afwijkingsmogelijkheid voor detailhandel op uitsluitend de begane grond tot een vloeroppervlakte van maximaal 20m2.Horeca is niet toegestaan. Welliswaar is er een nieuw bestemmingsplan in voorbereiding maar de toetsingscommissie horecabestemmingen is van mening dat een concept of ontwerpbestemmingsplan die nog niet ter visie is gelegd geen basis kan vormen om op vooruit te lopen. Dit negatieve advies betekent niet dat u geen officiele aanvraag kunt indienen. U kunt een aanvraag indienen voor een vergunning ex artikel 2:28 van de algemene politieverordening. Het is echter niet te verwachten,dat u de benodigde vergunning ex artikel 2:28 van de algeneme politieverordening voor de gemeente den haag (apv) en zal worden verleend. Dit is de brief dat ik heb gehad waarmee ik niet kan leven,omdat in dezelfde straat ook een afhaalzaak zit en een cafe en een coffeeshop dit zit allemaal bij de oneven nummers dus aan mijn kant.Dus waarom kan ik geen afhaalcatering beginnen. Mijn vraag is nu dus wat kan ik het beste doen

De advocaat heeft anderhalf week geleden alle stukken opgevraagd bij de abn amro maar nog steeds niks ontvangen dit word afwachten dus

Ik moet de eerste advocaat nog tegenkomen die zal ontkennen dat er kansen bestaan. ;D Het zorgplicht argument is iets wat in het bijzonder de laatste jaren speelt. Wanneer heb je de verzekering gesloten en wanneer is de zaak in de brand gestoken? Hallo,de zaak was in 2010 verzekerd en een paar maanden erna is ie in brand gestoken.

???

Hallo,ik heb een advocaat in de arm genomen en die zegt dat er wel degelijk een kans op de 45.000 is dat abn die alsnog zal uitkeren,omdat hun zijn tekort geschoten in hun zorgplicht. Hij heeft abn amro een email gestuurd om alle info en stukken toegestuurd te krijgen. Dat word afwachten dus !!!!!!!!!!!

nog iemand wat info?

Hallo mensen hartelijk dank voor jullie nuttige reacties. Ik zal jullie uitleggen hoe het is gegaan vanaf het begin. Ik werd beginnend ondernemer en er werd mij aangeraden om bij de abn amro te verzekeren. Nadat ik de aanvraagformulieren tot mijn beschikking had begon ik op de verzekering aan te vragen. Die aanvraagformulieren heb ik opgestuurd en na een kleine weekje werd ik opgebeld door een abn amro medewerker en die vroeg voor hoeveel je je inventaris wil verzekeren.Dus ik keek een beetje rond in de zaak en dacht bij mezelf als er dieven naaar binnen komen valt er niet veel mee te nemen,omdat het allemaal zware dingen zijn koeling en dergelijke Dus ik dacht aan de kleine dingen dus ik zij van doe maar voor 7.000 euro die medewerker zij niks van weet je het zeker het is een klein bedrag ofzo en niemand is langs geweest. 2 weken later werd mijn bedrijfspolis opgestuurd. Ik betaalde best wel veel voor een verzekering van 7.000 euro.Mijn maand bedrag was 26,91 PER MAAND. Ik ben van plan om een goede verzekerings advocaat in de arm te nemen want ik vind dat ik niet goed ben ingelicht en dat ze mij hadden moeten waarschuwen voor een te lage dekking en dat er op zijn minst iemand had moeten langs komen om de boel te verkennen en mij alsnog te moeten waarschuwen voor het lage bedrag.!

Beste norbert, Hartelijk dank vor uw reactie HIER HEB IK WAT AAN !!

nee het ging niet om besparen ik ben slecht voorgeligd de exper van abn was er ook en die zij dat je het alleen kon verhalen als er een dader was gepakt.Mijn vraag is alleen of het mogelijk is om een rechtzaak te starten tegen abn omdat ze mij slecht hebben voorgeligd en ik alsnog recht hebben op de werkelijke bedrag van 45.000. ps: alle overige antwoorden of info is overbodig het gaat alleen om of ik recht heb op die 45.000

Omdat ik ben onderverzekerd en de werkelijke schade is 45.000

Het zit namelijk zo ik was eerste jaar ondernemer en ik wist niet zoveel van verzekeren.Ik werd opgebeld door abn amro en werd mij gevraagd voor hoeveel wil je de inventaris verzekeren toen heb ik gezegd van ja doe maar 7.000 als er wat word meegenomen ofso dus ik dacht aan inbrekers heb nooit gedacht dat er ooit brand zou worden gesticht Achter af de domste fout van me leven.

Hallo,ik zit met het volgende Ik had een horeca zaak die in de brand is gestoken door onbekende degene is nooit gepakt. Ik had mijn inventaris bij abn amro heel slecht verzekerd voor een bedrag van 7.000 euro. Ik had destijds een onafhankelijke expert ingeschakeld en er was ook een expert van de abn amro aanwezig om de boel de taxeren. De inventaris is getaxeerd op 45.000 euro. Dus ik ben zwaar onderverzekerd de abn amro wil van die 45.000 15% uitkeren plus 7.000 waarvoor ik verzekerd was. Dus mijn vraag is:Kan ik een procedure starten tegen abn amro en hun dwingen om die 45.000 euro werkelijke schade alsnog uit te laten betalen aan mij? mod-edit:Titel verduidelijkt en typo's aangepast

niemand info omtrent dit onderwerp?

Ik ben gedagvaard en heb een advocaat in de arm genomen nu maar afwachten tot de zitting voorkomt

Hallo dames en heren ik zit met het volgende, Ik heb 19 jaar voor een afhaalcatering met bezorgservice gewerkt.Na die 19 jaar heb ik de catering naam overgenomen en ben ik een pand gaan huren 1 jaar was ik eigen baas en toen werd de boel in brand gestoken waar ik slecht tegen verzekerd was(toen begon de ellende). De pand werd verkocht en ik zit zonder werk nu al een tijdje.Maar ik sta nu nog steeds ingescheven bij de kamer van koophandel.De naam die ik bezit is een soort goudmijn als ik ben gestart ben zijn binnen no time al mijn klanten terug.De naam heeft per jaar minimaal 100k gedraait.1 jaar geleden toen ik de zaak nog had draaide ik 150k in die jaar. Mijn vraag is dus nu:Ik heb een pand op het oog die ik kan intrekken voor 20k ik verwacht zelf dat ik nog 30k aan spullen moet komen dus intotaal heb ik 50k nodig. Waar kan ik dit bedrag lenen 50k is niet zoveel gevraagd als ik dat binnen 2 jaar kan terugbetalen? Ik hoorde van een lening van de gemeente als je in een wwb uitkering zit(Daar zit ik ook in bijstandsuitkering) Of gewoon van de bank Eigen geld heb ik bijna niet meer en lenen van mensen is ook geen optie graag alle info is welkom

Dat staat los van het feit dat jij nog geld moet betalen aan de vorige eigenaar. Je hebt het steeds over dat de zaak in de brand gestoken is. Daarmee suggereer je dat er ergens, al dan niet door een derde, opzet in het spel is. Kan je daar wat meer over vertellen? Ik mag van de pand eigenaar de ruimte niet meer tot mijn beschikking stellen dat is nou juist het hele punt als ik weer mocht verbouwen dan kon ik de goodwill eigenaar betalen maar dat is niet het geval.

Dat staat los van het feit dat jij nog geld moet betalen aan de vorige eigenaar. Je hebt het steeds over dat de zaak in de brand gestoken is. Daarmee suggereer je dat er ergens, al dan niet door een derde, opzet in het spel is. Kan je daar wat meer over vertellen? Ja iemand heeft de boel in de brand gestoken en degene is nooit gepakt en ik was laag verzekerd.

hartelijk dank voor de infoo en de reacties allemaal.

De goodwill overeenkomst was contractueel vastgelegd.40k waarvan 20k is afbetaald. Ik betaalde elke maand 2k voor de goodwillovereenkomst Ik huurde het pand van de eigenaar van het pand dus niet van de goodwilleigenaar.Ik mag helaas niet meer gebruik maken van het pand,omdat de eigenaar het pand wil verkopen en ik daar geen geld voor heb.Kortom ik kan de schuld van 20k niet betalen omdat ik geen werkzaamheden verricht met de naam waarvan ik de rest moet betalen.

De 20.000 betaalde ik binnenn die jaar dat ik de zaak had toen die nog niet in brand was gestoken snap je ik betaalde elke maand een bedrag maar sinds die in brand is gestoken kan ik niet meer betalen en de zaak die ligt plat

De zaak die ligt plat ik verricht geen werkzaamheden meer in desbetreffende pand en ik maak ook geen gebruik meer van het pand zowel de naam

Maar zoals ze zeggen van een kale kip kan je niks plukken ik zit momenteel in de bijstands uitkering dus ik kan nu niks betalen