thomba

Beste Alex, Hartelijk dank voor een compleet, duidelijk en uitgebreid antwoord! Wat betreft de WBSO voorwaarde, die houden we inderdaad goed in de gaten. Vandaar ook dat wij het prototype meer zien als middel om ontwikkeling mogelijk te maken, en dus de tweede optie die je aandraagt. Dit zullen we dan ook uitvoeren. Nogmaals mijn hartelijke dank, Thom

Beste Alex, Mijn excuses voor de late reactie, ik had nog geen kans gezien om te reageren. Het prototype wordt gebruikt als testopstelling. Dat gebeurt in een project waarin een andere partij een kleine onkosten vergoeding aan ons betaald om deel uit te maken van het project. (zij hebben voordeel bij de test resultaten) Het levert dus alleen indirect opbrengsten op op dit moment. Maar het prototype zou uiteindelijk ook restwaarde kunnen hebben. Wat ik bedoel; het prototype zelf blijkt vooralsnog aardig goed en zou al in de praktijk als eindproduct gebruikt kunnnen worden als we het verkopen later. Het prototype is aan te merken als innovatie. We hebben er ook een WBSO project voor gekregen. In de voorwaarden van de WBSO staat volgens mij ook dat je die prototypes niet mag verkopen. Bedankt voor je reactie en de herinnering van Ard ;) Thom

Beste HL'ers, Zojuist gebeld met de belasting telefoon, maar het is me nog steeds niet duidelijk geworden (ik ben een beginner... I know ;)) Dit is het geval: Ik heb een prototype geproduceerd afgelopen jaar. Dit prototype gebruik ik intern, voor eigen bedrijf. (wordt dus niet verkocht) Voor de productie zijn grondstoffen ingekocht en enkele kosten gemaakt. Zover ik begrijp moet ik dit op de balanspost 'Inventaris' zien te krijgen en dan vervolgens gaan afschrijven op de waarde van het prototype. Het doet mij denken aan een verkoop, maar dan anders. Soort van interne verkoop. Mijn vraag richt zich op de administratie/journaalposten van dit geheel en hoe ik dit in mijn inkomsten belasting aangifte moet verwerken. Dit laatste werd getriggerd door de term in het IB aangifte programma bij de V+W opbrengsten: 'Geactiveerde productie voor het eigen bedrijf' Dit betekent dat ik de toevoeging tot de inventaris als opbrengsten moet zien. Volgens de man bij de belastingtelefoon was dit omdat ik de inventaris later zal gaan afschrijven. Daardoor wordt dus voorkomen dat ik 2x de kosten aftrek. Daar kan ik op zich inkomen, maar ik begrijp niet hoe het in zijn werk geadministreerd moet worden. (waar ik de kosten dus de eerste keer aftrek en opbrengsten toevoeg) Gevoelsmatig vergelijk ik het met een verkoop van een product. Dan zouden de journaalposten zoiets zijn als: Bijvoorbeeld om de kosten te boeken: 8000 Kostprijs verkopen 800 aan 3000 voorraad goederen 800 En om de opbrengsten te boeken: 1300 Debiteuren 1190 aan 1800 te betalen omzetbelasting 190 aan 8400 opbrengsten verkopen 1000 Hier wordt in de laatste journaalpost de activa zijde van de balans gedebiteerd (debiteuren). Zoiets moet ik ook doen met mijn prototype voor de inventaris, maar wat is dan de tegen rekening? Toch niet 8400 opbrengsten van de verkopen lijkt mij? 0500 Inventaris 1000 aan ???? opbrengsten intern ????? 1000 Ik hoop jullie niet teveel verveeld te hebben met mijn domme vraag en kijk uit naar jullie reacties! Bij voorbaat dank, Thom

Beste Brood, Bedankt voor je reactie! Ik begrijp geloof ik wel ongeveer wat je bedoelt, maar ik zie de journaalposten nog niet helemaal voor me. En ik vraag me af wat dat dan betekent voor de verlies- en winst-rekening aan het eind van het jaar. Betekent deze constructie dat je de kosten die je voor het prototype hebt gemaakt niet van de winst aftrekt? In mijn zoektocht kwam ik ook de termen 'activeren van productie voor eigen bedrijf' tegen. Is dat wellicht hier van toepassing? (ik begrijp die termen niet helemaal, en googlen heeft me niet veel verder geholpen. In de aangifte IB bijvoorbeeld komt de term 'geactiveerde productie voor het eigen bedrijf' terug bij de post opbrengsten. Ik zie, met mijn gebrekkige kennis, niet hoe dit opbrengsten zijn. Nogmaals dank en met vriendelijke groet, Thom

Beste HL'ers, Samen met mijn mede vennoot ben ik afgelopen jaar een vof gestart. Nu hebben wij een prototype van een product ontwikkeld. Daarvoor hebben wij materiaal ingekocht (Rubriek 3, voorraad) en wat kosten gemaakt (Rubriek 4) die direct met het prototype te maken hebben. Loonkosten zijn niet van toepassing omdat alleen de vennoten aan het prototype gewerkt hebben. Het prototype is nu af en getest. Mijn vraag is hoe ik dit proces moet administreren? Moet ik bijvoorbeeld een boeking maken van voorraad naar inventaris? Hoe zit dat met de gemaakte kosten? Ik hoop dat mijn vraag duidelijk is Met vriendelijke groet en bedankt voor de moeite, Thom

ok, duidelijk. Hartelijk dank Joost.

Best Forum, Nog een aanvullende vraag: Wat als ik als starter op een negatief belastbaar inkomen uitkom na ondernemersaftrek maar geen ander inkomen in box I heb om dit dit jaar mee te verrekenen? Mag ik het dan alsnog doorschuiven naar volgende jaren, of heb ik dan pech? Bij voorbaat dank!

Beste Dennis, Bedankt voor een uitgebreid en helder antwoord. Ik zal je adviezen opvolgen en het is zeker niet mijn bedoeling om te frauderen. Jje hebt me weer nieuwe verbeterde inzichten verschaft. MVG, Thom

Beste forum, Dit is mijn eerste post op dit forum. Maar ik heb hier al veel waardevolle informatie gevonden. Dank daarvoor! Mijn vraag: Samen met een andere vennoot ben ik een vof gestart. Nu ben ik aan het uitzoeken hoe het zit met het zakelijk gebruik van onze beide privé auto's. Mijn vraag gaat over de 0,19 euro kilometervergoeding. Kan ik stellen dat het altijd voordeliger is om zoveel mogelijk autokosten door de vennoten te laten maken? En dus meer aftrek voordeel van de inkomens belasting te genieten. Of is dit te kort door de bocht? Is het bijvoorbeeld geoorloofd/verstandig om bij een bezoek aan een klant autokosten voor twee auto's te boeken? (dus niet carpoolen. Ook al doe je dat miss toch..) Ik heb veel van de topics op dit forum over autokosten en de 75% regeling doorgelezen en kwam tot deze conclusie, maar ik ben verre van expert op dit gebied, dus graag jullie mening. Bij voorbaat dank voor jullie reacties, Thom