leonfrl

Als ik dat zou doen zou deze woning voor de helft in box 3 vallen, waardoor ik meer vermogensbelasting moet betalen. Daarnaast kan ik de hypotheekrente blijven aftrekken als ondernemingskosten toch als het hele pand onder de TBS valt?

Ik heb een BV en vorig jaar hebben we een opdracht gegeven aan een zzp-er die vervolgens de aanbetaling in eigen zak gestoken heeft en niets heeft gedaan. Na lang gedoe, zijn we naar de kantonrechter gestapt en die heeft ons in het gelijk gesteld. Nu krijgen we ineens een dagvaarding met het verzoek voor de rechtbank te verschijnen omdat deze persoon in hoger beroep gaat. Volgens deze dagvaarding hebben we maar 10 dagen de tijd, moeten we verplicht een advocaat laten komen en moeten we griffierechten (649 euro) betalen. Als we niets doen, verliezen we het hoger beroep. Voor mij is dit de omgekeerde wereld: wij worden opgelicht en nu moeten wij ons verdedigen. Heeft iemand enig idee wat wij kunnen doen? Probleem is dat als wij advocaten gaan inhuren, de kosten oplopen en als we winnen deze zzp-er zegt dat ie in de schuldhulpverlening zit (heeft ie al eerder gedaan) en dan valt er niets te halen. Alvast bedankt! Leon

hoi Odieon, bedankt voor je snelle reactie. Ik ben inderdaad van plan om een marktconforme huur te rekenen. Als ik op internet zoek, kom ik overal voorbeelden tegen van woonwinkelpanden, waarvan men het woongedeelte niet onder de tbs-regeling laat vallen. Vandaar mijn twijfel en dus mijn vraag.

Ik heb een BV en ga binnenkort verhuizen. Ik wil mijn huidige woning als kantoor blijven houden. Een deel van mijn woning wil ik gaan verhuren aan familie. Mag fiscaal gezien de volgende constructie: 1. Ik stel mijn oude woning terbeschikking aan mijn BV (TBS-regeling) 2. Mijn BV huurt de gehele woning. 3. Mijn familie huurt een deel van de woning van mijn BV. Deze huur telt vervolgens als opbrengst voor de BV Of ben ik gedwongen de woning te splitsen en een deel onder de TBS-regeling te laten vallen en het andere deel in box 3? Alvast bedankt voor het meedenken. Leon