-Andre-

Dank je Norbert, Kan ik e.e.a zo voorstellen? [*]opdrachtnemer heeft Algemene Voorwaarden (AV) (als download versie beschikbaar op site, want dat is verplicht heb ik begrepen) [*]in deze AV wordt in de sectie "aansprakelijkheid" verwezen naar DNR2005 [*]in een contract tussen opdrachtgever en opdrachtnemer, mocht deze afgesloten worden, wordt verwezen naar de Algemene Voorwaarden. Eventuele afwijkende voorwaarden (t.o.v. AV) worden in dit contract vastgelegd [*]als beide partijen afwijkende afspraken willen maken mbt "aansprakelijkheid", dan is het aan te raden dit voor te leggen bij de aansprakelijkheidsverzekeraar

Als er een beroepsaansprakelijkheisverzeking afgesloten wordt voor technisch advies- en ontwerp gaat dit op basis van, bijvoorbeeld, DNR2005. Zijn dan de regelingen volgens DNR2005 direct mijn Leveringsvoorwaarden danwel Terms of Agreement ? Dree

Dank u :) En wie heeft er gezegd dat ik in m'n eentje bezig ben? >;( Wat zijn jou ervaringen met novu.nl?

Als je maar zorgt voor voldoende kleurcontrast tussen object en achtergrond (bv object is donker, maak achtergrond wit) dan zijn netjes strakgespannen lakens niet nodig. De meeste fotobewerkingsprogramma's hebben een tool om de achtergrond weg te halen, en eventueel een slagschaduw toe te voegen. Het mooiste voor een website is een om doorzichtige achtergrond (*.pgn format) te creëren. Zo kun je je afbeelding op elke willekeurige, zelfs niet egale, achtergrond gebruiken. zie voorbeeld: youtube dree

Dank je! Ik ben inderdaad een dagdromer. Geen adaptief maar creatief denker. Een rechter hersenhelft denker (getest). Maar ik zweef niet weg bij elk idee dat er te binnen schiet. Het product waar ik nu aan werk heeft concreet potentie dus ik ga ervoor. NPD is zwaar overschat. Er zijn veel van deze procedures en ze komen allemaal op hetzelfde neer. Ik heb in mijn loopbaan als product ontwikkelaar tal van mooie producten niet van de grond zien komen ondanks (of dankzij) deze tools. Managers houden zich alleen nog maar bezig met de procedures in plaats van het product. Als je van Dragons Den houdt, lees dan eens de boeken van de jury leden Duncan Bannatyne of James Caan. Duncan begon met een ijskar en James vannuit een bezemkast. De enige gemene deler is: de wil om door te gaan. Van een gestructureerd stappenplan of gelikte business case is geen sprake. Kunnen is zilver, willen is goud! :)

Ja, een nieuw product. Ik heb eigenlijk zeer veel product ideeën en verdiep me daarom in de wereld van IE.

Er zijn verschillende manieren om je werk te gewaarmerkt te krijgen en zodoende een bewijs van Auteursrecht te verkrijgen. In het bovengenoemd voorbeeld van Piet versus Kruimel BV is een akte van de notaris genoemd. Een andere optie is iDEPOT (~€35,-), of een dagstempel bij de belastingdienst (gratis). Zijn er in het genoemde voorbeeld scenario's denkbaar waarbij Piet voordeel heeft van een Auteursrechtelijk bewijs? Met andere woorden, hebben een services als iDEPOT toegevoegde waarde voor technische innovaties gedaan door uitvinders met een beperkt budget?

Dus, Auteursrecht is specifiek; een letterlijke beschrijving. En een Octrooi is generiek; een beschrijving van een principe of werkwijze. een gedachten experiment: Uitvinder Piet maakt een beschuitje met één ronde hap aan de zijkant, zodat het uitnemen uit de beschuitbus makkelijker is. Ervan uitgaande dat Piet de eerste is die dit werk maakt, heeft Piet op het moment van creatie Auteursrecht op een "beschuitje met één ronde hap" Piet laat zijn werk via een beschrijving (text, foto's en tekeningen) vastleggen bij een notaris op 1-2-2010. Beschuitenfabriek Kruimel BV heeft onafhankelijk van Piet ook het "beschuitje met één ronde hap" verzonnen. De fabriek laat een allesomvattend octrooi opstellen. Hierin worden geclaimd: ronde, vierkante, driehoekige gaten, etc.; 1 hap, 2 happen, 3 happen etc.; blinde gaten en doorlopende gaten; gaten aan de rand, in het midden, etc. Het octrooi wordt ingediend op 1-3-2010. Kruimel BV introduceert in de markt: "beschuitje met één ronde hap". Piet ziet het nieuwe beschuitje in de schappen, exact zoals hij het ooit heeft laten vastleggen, en besluit zich te beroepen op zijn Auteursrecht. Piet en Kruimel BV verschijnen voor de rechter; Piet met zijn notariële acte . Kruimel BV met het octrooi. Wat oordeelt de rechter?: A. Piet heeft geen enkele rechten. Kruimel BV mag doorgaan met de verkoop. B. Piet heeft rechten op het "beschuitje met één ronde hap". Kruimel BV mag zijn beschuit niet zonder toestemming van Piet verkopen, of moet het ronde hapje vervangen met een alternatief wat valt onder het octrooi maar niet inbreuk pleegt op het ronde hapje van Piet. C. Anders

Ik vraag me dus af of Auteursrecht niet geldt voor een product: - een kunstwerk komt wel in aanmerking....maar wat maakt een kunstwerk een kunstwerk ipv een product? - tevens stelt de bron; "Het werk moet zintuiglijk waarneembaar zijn, we moeten het kunnen zien, horen of voelen". Een product voldoet aan deze eisen - daarbovenop stelt de bron dat software ook in aanmerking komt voor Auteursrecht, wat ik weer niet kan rijmen met "zintuiglijk waarneembaar". Software is alleen indirect zintuiglijk waarneembaar als uitgeprinte code of een CD-ROM. Tevens is software wel patenteerbaar in de USA, maar niet in Europa. Betekend dat dat je in de USA geen Auteursrecht op software krijgen kunt?

Het Auteursrecht is een recht dat automatisch ontstaat op het moment dat u een werk creëert. Een werk is bijvoorbeeld een kunstwerk, tekst, grafisch ontwerp, software of een nieuw uiterlijk van een product. Auteursrecht ontstaat automatisch door de creatie van het werk. Er hoeft dan ook geen formaliteit, depot of registratie te worden verricht. Het is echter wel vaak moeilijk om aan te tonen op welke datum het auteursrecht precies is ontstaan. Als bewijs van auteursrecht kan een werk 'gewaarmerkt' worden door bijvoorbeeld een dagstempel van de belastingdienst of de notaris. Een officiele dagstempel geeft zekerheid over de datum van bescherming. bron Als een simpel en aantoonbaar nieuw product via bovenstaande methode Auteursrechtelijk vastgelegd wordt, wat is dan de meerwaarde van een octrooi? Auteursrecht heeft ook nog eens een zeer lange geldigheid; t/m 70 jaar na het overlijden van de Auteur. Dree [titel aangepast - mod]

Een aantal detacheringsbureau's die gebruiken de volgende constructie: - det.bureau heeft een aantal grote klanten - det.bureau plaatst bij hun klant vaste medewerkers van het det.bureau, en zzp-ers - klant bepaald de werkzaamheden van zzp-ers - zzp-ers sluiten een contract af met het det.bureau - zzp-ers factureren aan het det. bureau - zzp-ers moeten zich verzekeren voor alle risico's - det.bureau factureert aan klant met toeslag op het zzp uurloon; de vergoeding Dit is het zogenoemde 'doorlenen': Deze constructie heeft elementen van zowel bemiddeling als detachering. (zie uittreksel uit brochure bel.dienst). Mogen det.bureaus bovengenoemde constructie toepassen? zo ja : dan moet de bel. dienst zijn definities aanpassen naar de huidige praktijk in flex-Nederland zo nee: waarom worden de det.bureau's niet aangesproken op dit beleid ipv de zzp-er die uit deze mix-up de juiste VAR moet zien te krijgen?

ten eerste zie ik het niet in die link, ten tweede klijn foutje maar ;)

wat is het foutje?

stel: [*]ik neem een bestaand product [*]ik verbeter het product, en patenteer de verbetering [*]ik maak een promotiefilm van het product met toegevoegde verbetering [*]de film bevat muziek van derden, de artiesten vernoem ik in de aftiteling [*]de eigenaar van het bestaande product noem ik in de aftiteling [*]de promotiefilm wordt aan de eigenaar en concurrenten van het het originele product getoond middels een login op afgeschermde website vragen: [*]moet ik voor de gebruikte muziek betalen? [*]mag ik het product zonder toestemming gebruiken voor deze film? [*]andere valkuilen?

welk TV programma bedoelt u? bent u van dit programma? >;(

In het Belastingplan 2012 is een nieuwe fiscale regeling de Research & Development Aftrek (RDA) aangekondigd. Het gaat om een verhoogde fiscale aftrek voor R&D-investeringen en R&D-exploitatiekosten. zie: RDA vraag in het algemeen: Zijn er al details bekend over de concrete voordelen mbt fiscale aftrek in dit Belastingplan 2012? persoonlijke ondernemersvraag: Ik heb een bestaand product sterk verbeterd en het mooie ervan is dat er vrijwel geen kosten/investeringen voor nodig zijn. De producent van dit product heeft al interesse getoond maar er zijn nog geen concrete toezeggingen. Wel heb ik patent aangevraagd voor de 'innovatieve verbetering'. Kosten ~6K€. Dit kan meer worden omdat een PTC aanvrage wellicht nodig is voor het einde van het prioriteitsjaar. Zijn er aftrekposten in de huidige, of bovengenoemde toekomstige R&D regeling, mbt de kosten voor een patentaanvraag? Als kleine aanvulling; de WBSO aanvraag voor aftrek op basis van R&D uren heb ik doorlopen en was één groot drama. - het juiste aanvraagprogramma + de benodigde verificatieprocedure werkten geen van allen. Een papieren inzending was het gefrustreerde resultaat. - discussies met de betreffende ambtenaar of de verbetering innovatief genoeg was, terwijl mn octrooigemachtigde er een perfect patent voor heeft kunnen schijven Graag hoor ik of er HL'ers zijn met gelijke ervaringen, of had ik gewoon pech? :-\ Gr, dree

Helemaal goed! Nu zijn er 3 voor mij onduidelijke invulhokjes. In relatie tot de nieuwe 'zeer zuinige' auto: [*]wat zijn mijn "aanschaffingskosten"? totaalbedrag op de factuur ex BTW? ex afleverpakket, ex kenteken, ex verwijderingsbijdrage etc.? [*]wat zijn mijn voortbrengingskosten? [*]wat is "aandeel in de winst van de maatschap of firma"? is dit simpelweg mijn belastingtarief?

de auto staat erbij en gegevens kloppen! bedankt!

Bedankt Hans, Ik heb een 'bijna' match gevonden: mijn naam is "xxx-yyyy" de match is "xxxyyyy" Dus het streepje is het verschil maar de woorden (x en y) hetzelfde. De match heeft andere klasse aanduidingen als mijn registratie. Geen issue lijkt mij? Klopt het dat dit merkenregister alleen Europa beslaat? Mijn naam moet potentieel wereldwijd toegepast worden.

Geacht Forum, Ik heb onlangs een Merk/Logo laten registreren bij www.boip.int. (niet kort daarna ontving ik een zogenaamde spookfactuur. Bij navraag blijkt dit vrij vaak voor te komen - verscheuren dus) Mijn vraag is: hoe weet ik zeker dat mijn Merk/Logo geen conflict krijgt met andere geregistreerde merken? Bij octrooien kun je zelf zoeken (espacenet.com) en volgt er een nieuwheidsrapport bij de aanvrage. Bij het merkenrecht weet ik dat er een bepaalde oppositie periode is. Daar mijn merk gekoppeld is aan een vinding en ik bij eventuele verkoop / licentieregeling geen claims wil ontvangen zoek ik een officieel document dat mijn merk daadwerkelijk vrij van rechten is. Bij voorbaad dank, Macsys

Ook mijn investering voor 2011 is een zogenaamde "zeer zuinige auto". Omdat de auto ook zeer schoon is (benzinemotor met 97 gr/km CO2 uitstoot) komt de investering in aanmerking voor 75% VAMIL (willekeurige afschrijving). Hoe werkt dit verder in de praktijk? Kan mijn boekhouder de willekeurige afschrijving gewoon toepassen - no questions asked - of moet ik deze investering ergens melden? En met welk officieel document toon ik aan dat deze auto daadwerkelijk zo schoon is? Of is de folder van de autofabrikant voldoende? Met andere woorden: Hoe werkt de controle op de VAMIL regeling? Dank, Macsys

Allen bedankt voor de feedback, Het antwoord is dus: de zakelijke auto van een eenmanszaak, met particuliere tenaamstelling, moet een zakelijke verzekering krijgen. Het is best eng dat de meeste verzekeringsmaatschappijen niet direct het juiste antwoord gaven, en er zelfs één het verkeerde antwoord gaf. Als ik de verzamelde kennis grof probeer samen te vatten: [*]particuliere autoverzekeringen dekken alleen privé gebruik!! [*]zakelijke autoverzekering dekken zakelijk en privé gebruik [*]particuliere tenaamstelling (kenteken) voor de zakelijke auto van de eenmanszaak is niet relevant voor de verzekering Dus, eenmanszaak met privéauto met particuliere autoverzekering: [*]check of uw zakelijke km's verzekerd zijn! [*]BTW niet te verekenen En, eenmanszaak met zakelijke auto en zakelijke autoverzekering: [*]prive en zakelijke km's zijn gedekt [*]BTW te verekenen Ik hoor graag of dit uittreksel klopt. Zo niet pas ik het aan.... Vrij schokkend, ik heb het afgelopen jaar als ZZP'er regelmatig mijn particulier verzekerde auto zakelijk gebruikt. Er nooit bij stilgestaan dat dit mogelijk tot problemen leiden kon. Groet, Macsys

Geacht Forum, Ik heb een vraag waar ik geen eenduidig antwoord op krijg van verzekeraars. De vraag is deze: Als een auto gekocht wordt op kosten van een éénmanzaak, maar de tenaamstelling (kenteken) van deze auto particulier is, moet de auto dan zakelijk of particulier verzekerd worden?? Overige gegevens: [*]ik ben ZZP'er = IB ondernemer = éénmanszaak [*]de nieuwe auto wordt op rekening van de zaak gekocht. [*]alle kosten (onderhoud, benzine, etc) zijn op rekening van de zaak [*]de nieuwe auto wordt zowel zakelijk als prive gereden - hoofdzakelijk door mijzelf bestuurd particulier: Tenaamstelling van een kenteken kan alleen op rechtspersoon, dus niet op eenmanszaak (lees hieronder bron RDW) Eénmanszaak en Publiekrechtelijk Persoon (PURK) Bij een rechtspersoon in oprichting (i.o) en een éénmanszaak mag tenaamstelling alleen plaatsvinden op de eigen naam van de tekenbevoegde (particulier) en niet op naam van het bedrijf. Dus uit het oogpunt van het kenteken lijkt een particuliere autoverzekering voor de hand te liggen. zakelijk: Maar de nieuwe auto staat volledig zakelijk in de boeken. Dus vanuit dit oogpunt zou een zakelijke autoverzekering voor de hand liggen Bij voorbaad dank voor uw advies/antwoord, Macsys