Slock

Junior
  • Aantal berichten

    9
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Persoonlijke info

Bedrijfsinfo

  • Plaats
    Enschede
  • Telefoonnummer
    0641722332
  • Branche
    29

Slock's trofeeën

  1. Geachte, moeten zelfontworpen, zelfgemaakte en alleen zelf gebruikte elektronische testopstellingen voldoen aan CE-voorschriften? De testopstellingen zijn dus niet voor verkoop, export of voor gebruik van derden. Alleen gebruik door collega's van de researchafdeling.
  2. Hallo Jeannine, Inderdaad, als het me niet duidelijk is ga ik er zeker niet meer door. @Peter_CVinfo Quote René: "Van welke organisatie is het, dan zal ik even navragen bij iemand die specialist in franchise is?" Dus volgens mij bedoelde hij dat niet... Bedankt allemaal!
  3. Goede morgen René, Bedankt voor je reactie, het gaat om Prymo's een Duitse fabrikant. Ik heb ze nog niet op NFV gezien trouwens, wel een goed idee om te kijken. Ik hoop dat je meer kunt vinden! Hartelijke groet, Sander
  4. Hallo Allemaal, Sinds deze week heb ik een mogelijkheid om aan een interessante en nieuwe franchise mee te gaan doen. Zij hebben het over een J&J contract vorm of overeenkomst. Nu heb ik gezocht, maar heb niks kunnen vinden wat dit in houdt. Is het misschien bekend dat Johnson&Johnson bepaalde type contracten gebruikt? Graag kom ik beslagen te ijs en vroeg me af of één van jullie hier antwoord op heeft. Gr. Sander
  5. Goede middag Hans, Door het lezen van je site is het eindelijk een stuk duidelijker geworden. Voornamelijk de hoofdstukken: "mijn eerste werknemer?" en "ZZP VAR", waren direct van toepassing op mijn situatie. Bedankt voor alle informatie en meedenken, het is duidelijk dat het een Payroll-constructie gaat worden. Ik vind het zeer opvallend dat de belastingdienst hier zoveel onduidelijker over doet dan eigenlijk hoeft. Hartelijke groet, Sander
  6. Goede middag Hans, Dit is een nieuwe en ook een interessante benadering van mijn situatie. De omschrijving die u hier geeft is ook helemaal correct. Echter er zijn veel voorbeelden van zelfstandigen die worden ingehuurd en onder dezelfde formule&karakter hun diensten moeten uitwerken/verkopen. Begrijp ik goed dat de belastingdienst dus ook op uw manier naar de situatie zou kijken? Hartelijke groet, Sander
  7. Hallo Joost, dit is een snelle reactie, bedankt daarvoor! Dat is qua administratie inderdaad een stuk makkelijker. Maar het lijkt erop dat wanneer de opdracht nemer een VAR-ROW verklaring heeft, dat de opdracht gever eigenlijk altijd de sociale premies moet betalen. Linksom of rechtsom de belastingdienst stelt per definitie dat er een gezagsverhouding is. De belastingtelefoon vertelde dat wanneer je het werk beoordeeld er per definitie een gezagsverhouding is. Dus ik zeg: dus ook bij de kapster, daar beoordeel ik ook haar eindresultaat. Daar moest ze het antwoord schuldig op blijven. Concreet een nieuwe vraag. Waar kan ik onze situatie neerleggen en om een oordeel vragen welke dan niet meer, iig niet snel, herzien kan worden. gr. Sander
  8. Graag wil ik u de volgende situatie voorleggen en om uw oordeel vragen of het hier wel of niet om een (fictieve-) dienstbetrekking gaat. Daarnaast heb ik de hamvraag onderaan geschreven. Ik zal beginnen met een korte situatie schets. Ikzelf (opdrachtgever) heb een eigen Bed and Breakfast en wil een gedeelte van alle weekenden volledig uitbesteden aan iemand anders. Dit in verband dat ik de weekenden vrij wil hebben maar ook de B&B wil door laten gaan. Ik heb iemand gevonden die dit wil doen (opdrachtnemer), zij heeft al op basis van de werkomschrijvingen, dus ook de werkzaamheden naast de B&B, een VAR-ROW gekregen van de belastingdienst. Omdat het om een volledige uitbesteding gaat en zij zelf mag bepalen hoe ze alles doet en deels op eigen adres haar werk doet. Ik ben dus ook niet in de buurt, wel bereikbaar voor vragen. Zie ik het als een niet fictieve- dienstbetrekking en overweeg ik een opting-in aan te vragen. Maar… ik kan haar ook op payroll zetten en ben dan meer kwijt maar draag geen risico en extra uren om mijn administratie rond te krijgen. (volgens de belastingtelefoon is het, na lang discussiëren met haar collega's, wel een dienstbetrekking want ik oordeel over haar eindresultaat. waarop mijn vraag is of ze überhaupt een situatie kan schetsen waar een opdrachtgever niet zou oordelen over een eindresultaat van de opdrachnemer?) Voordat ik voor een Opting-in wil gaan en alle moeite ga doen, is concreet mijn vraag: Wat is mijn voordeel als opdrachtgever wanneer ik de belastinginspecteur kan overtuigen dat het geen verkapte loondienst is? alvast bedankt.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.