Jump to content

Josef K

Junior
  • Content Count

    13
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0

Personal info

  • You are:
    ondernemer
  • How did you find us:
    zoekmachine

Register

  • What age group do you belong to?
    36-40
  • You are primarily interested in:
    juridische en fiscal
  • Which other websites about entrepreneurship and / or innovation do you visit regularly?
    Geef hier svp een aa
  1. Waar het om gaat is dat sommige functionaliteit ook beschermd kan zijn. Voor zowel de broncode als de functionaliteit geldt dat, wil deze voor auteursrecht in aanmerking komen, zij voldoende origineel dient te zijn. Broncode is vanwege de complexiteit (vergelijk het met een boek) vrijwel altijd auteursrechtelijk beschermd. Functionaliteit is -als het om een voor de hand liggende functionaliteit gaat- niet beschermd. Echter, bij een complexe functionaliteit, kan ook de functionaliteit beschermd zijn. Groeten, Josef
  2. Dag Higherlevel bezoeker, Voor een nieuwe onderneming zoek ik beoordelingssite software. Ik neem aan dat zulke software te koop is, en dan naar eigen wens is in te regelen. Belangrijk is: -overdracht auteursrechten - indien niet mogelijk, een eeuwigdurend gebruiksrecht. -programmeur draagt zijn/haar rechten over aan de onderneming - Het is mogelijk -na bewezen diensten -een aandeel in de onderneming te verkrijgen Hoor graag jullie reacties!! Groeten, Josef
  3. Dag Mensen, Graag vraag jullie mening over het volgende. Stel je koopt een oude Porsche 911 (964) van zo'n 20 jaar oud. Die zijn ongeveer 20K Dan geldt als startende ondernemer dat je versnelt kunt afschrijven mits urencriterium. Mijn vraag is of je zo'n auto nu naar EUR 500,= mag afschrijven. De kans is dat zo'n auto helemaal niet in waarde daalt. Hoe daar rekening mee te houden? Of is er een vuistregel dat je altijd 25% per jaar mag afschrijven? Het lijkt leuk zo'n oude auto maar je hebt wel elk jaar de bijtelling, en als daar dan geen afschrijving tegenover staat, wordt het kostbaar. Wat nu als je willekeurig afschrijft snel. Dus zeg in een jaar 15K de auto staat dan voor 10 k op de balans. Je verkoopt de auto, blijkt die toch nog 15k op te brengen. Ik begrijp je hebt dan een boekwinstje, maar in feite ook teveel afgeschreven in het verleden (en dus eigenlijk een soort onterecht belastingvoordeel gehad). Hoe hier mee om te gaan, sommige auto's zijn ineens weer populair, zoals nu in Amsterdam die oude Mercedessen, maar sommige auto's schrijven heel snel af naar nul. Alle input is welkom. Groeten, Josef
  4. Voor wat betreft de "heretikettering van huurrecht als ondernemingsvermogen" het volgende. Mijn inziens is het zo dat: 1. Ofwel er is geen sprake van keuzevermogen (het gebruik is zo overduidelijk zakelijk, huurrecht moet ondernemingsvermogen zijn, of zo duidelijk privé, huurrecht moet prove vermogen zijn) 2. Ofwel er is sprake van keuzevermogen. Als er keuzevermogen is, is er een keuze, dat is logisch. Het kan zijn dat je eerst niet vanuit huis werkte, maar dat later wel bent gaan doen. Of eerst verwaarloosbaar uit huis werkte, en later veel meer. Zie ook hier: link Dan nog over het criterium van zakelijk gebruik. Volgens mij gaat het er niet om of er een archiefkast ergens staat, of een buro etc. Dat is nogal 1997. De meeste mensen hebben maar een instrument; de laptop. Waar het om gaat is hoeveel tijd breng je achter je laptop in huis door, en hoeveel inkomen verwerf je daarmee. Althans dat is mijn visie. Het wachten is op jurisprudentie. Dus meenemen in je aangifte, je niet gek laten maken door de inspecteur, en het desnoods op een rechtszaak aan laten komen! Groeten, Josef Edit: link gefixed
  5. Jongens en meisjes, Laatste vraag. Iemand ervaring met de belastingdienst en deze aftrekpost? Laten we eerlijk zijn, dit is toch de ultieme ZZP aftrekpost. De meesten van ons zullen nog niet zo rijk zijn voor een koophuis en werken deels vanuit huis! In mijn geval levert het een belastingbesparing van zo'n 6K op!! De belastingdienst zal toch gewoon de wet moeten toepassen? Waar ik bang voor ben is dat ze je toch gaan tegenwerken oid? Of denk ik te negatief over de fiscus (overigens nog nooit problemen met de fiscus gehad, dus spreek niet uit ervaring). Gr, Josef K
  6. Dag JoeyNL, Een modelrecht kan altijd onderuit worden gehaald indien het model niet nieuw blijkt te zijn. In feite geeft een modelrecht niet meer bescherming dan het auteursrecht. Auteursrecht krijg je automatisch. Dus bespaar je de moeite van een model. Een modelrecht staat leuk als papiertje, maar in de rechtszaal heb je er m.i. niet veel aan. Je verhaal lezend wil ik je waarschuwen voor een klassieke uitvinders "fout". Het idee dat je een soort monopolie kunt krijgen op een idee. Alleen de concrete uitwerking van een idee is te beschermen. Ga er vanuit dat iemand anders ook kan doen wat jij hebt bedacht, maar dan net iets anders.
  7. Het klassieke voorbeeld is de tramconducteur die in de baas zijn tijd een bordspel bedenk en uitwerkt (sinds de komst van de chipknip is dat natuurlijk ook makkelijker geworden). In voornoemd geval ligt auteursrecht volledig bij de tramchauffeur. In het geval van een software ontwikkelaar dient heel goed naar specifieke casus gekeken te worden.
  8. Dan nog een vraag. In dit topic wordt steeds uitgegaan van een huurwaarde forfait van 1.3%. Echter, in deze tabel http://www.eigenhuis.nl/content/1758/hypotheken-financien/belastingen/2100/tabeleigenwoningforfait.pdf dat het voor de meeste huizen om een bedrag van 0,6 % van de WOZ waarde gaat. Of mis ik hier iets? Gr, Josef
  9. Volgens mij is de topic helder, behalve dan de BTW. Stel het huurrecht wordt als ondernemingsvermogen geëtiketteerd. Uiteraard alleen wanneer dit is toegestaan en het huurrecht keuzevermogen is (meer dan 10% wordt gebruikt voor de onderneming, hoe dit te berekenen is nog niet uitgekristalliseerd). Alle kosten samenhangend met het huurrecht, dus huur, gas, water, licht, gemeente belastingen, verzekeringen, kunnen dan in aftrek worden genomen van de zakelijke omzet. Wel geldt er een bijtelling bij het IB inkomen van het huurwaarde forfait. Nu is het volgens mij zo dat je mag kiezen ofwel de gehele kosten (incl. btw) in aftrek te brengen op de zakelijke omzet. Ofwel de kosten af te trekken en de btw te verrekenen met btw die je zelf moeten betalen. Maar over het laatste ben ik niet zeker. Ik hoop dat iemand helpt, want dan is dit topic compleet, en ben ik zelf ook geholpen! Gr, Josef
  10. Indien de applicatie niet gezien kan worden als behorende tot de normale werkzaamheden van werknemer, ligt het auteursrecht bij werknemer.
EN

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept