Jump to content

Chris777

Junior
  • Content Count

    26
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0

Personal info

  • You are:
    ondernemer
  • Gender
    Male
  • First name
    Chris
  • Last name
    van der Gaag
  • Website address
  • How did you find us:
    via een kennis

Register

  • What age group do you belong to?
    41-45
  • You are primarily interested in:
    innovatief onderneme
  • Which other websites about entrepreneurship and / or innovation do you visit regularly?
    Geef hier svp een aa
  1. Wij ontwerpen en produceren elektronica producten op klant specificatie,.Voor alle duidelijkheid; B2B. Ik heb de vraag gekregen van een klant, die onderdelen bij ons inkoopt. over de verwijderingsbijdrage. De vraag luidt of deze reeds in de prijs zit of dat deze apart gaat worden vermeldt op de factuur. Deze levering bevat, een partij, onderdelen (sub-assy's) voor verlichting. Het in rekening brengen van verwijderingsbijdrage is nieuw voor mij. Ik heb ook niet de indruk dat dit door mij dient te worden geregeld. Als 1ste is de eindklant niet de consument en ten 2de bevat de
  2. Ik heb een mail wisseling gevonden waar mijn inziens duidelijk wordt dat het aandeelbelang niet is als betaling voor de werkzaamheden. Maar als extra te lopen risico voor een btaling op termijn. Deze mail is destijds gestuurd naar 3 andere aandeelhouders incl de reply. -----Original Message----- From: mijzelf Sent: Friday, November 12, 2010 6:18 PM To: jVennootA VennootB VennootC Subject: XXXXXX Allen, Ik vond het vandaag een erg verhelderend gesprek en ik heb alle vertrouwen in het succes. Echter heb ik mijn bedenkingen bij het voorgestelde concept/percentage aande
  3. Ik heb ze het volgende gestuurd op hun schrijven; Beste XXXX, Het product en de website in questie is in opdracht van jullie ontwikkeld conform afspraak waarbij ik wil verwijzen naar het bijgesloten, besproken voorstel, welke als uitgangspunt is geweest voor de ontwikkeling, en de mondeling gemaakte afspraken waaronder een “op termijn” betaling van de geinvesteerde uren met terugwerkende kracht tegen een uurtarief van Euro XXX,-. Onderdeel van de afspraak was de wijze van ontwikkeling en daarnaast de vergoeding tegen een uurtarief van Euro XXX,- waarbij in totaal XXX uur, door m
  4. Nooit meer iets gehoord op mijn reactie... Kreeg ik vandaag onderstaand mailtje. Ik heb natuurlijk geen baat bij de ontwikkelsite daar te laten staan, deze heb ik speciaal voor dit artikel daar even neergezet zodat enkele onder de lezers even konden kijken. Echter stoort het me wel dat er nooit reactie is gekomen op mijn opmerkingen. Zal ik terugmailen... mag ik even met de directeur spreken ;-) Let wel op, ik heb de site niet aangemeld bij Google.. Daarnaast is het een keuze van hun om Google te gebruiken Google legt schijnbare relaties (lees de kracht van Google). Maar deze hoeve
  5. Allen, Status tot vandaag, patstelling ivm vergadering AVA. mijn berichtgeving van 12 vond geen gehoor dus op 14 nogmaals herhaald. Na uitblijven van antwoord heb ik de 15de punten toegevoegd. vervolgens gisteren 18 antwoord hierop ontvangen. Vanmorgen 19 antwoord gestuurd. geschreven 12 juni > Vakantie is geen argument om het bestuur van de BV te wijzigen, immers > het bestuur van een onderneming gaat met reces en niet met vakantie > maw ook in afwezigheid zit de BV niet zonder directie/bestuur. Met > vriendelijke groet, geschreven 15 juni > Gr
  6. Dat is de site zoals deze 1 jaar geleden door mij is opgeleverd. De vormgeving was echt helemaal besproken etc. Na een aantal sessies en voorbeelden. Deze heeft ook enige tijd gedraait. Het eerste wat ze deden na oplevering was eigenlijk mijn email en accounts uit de lucht halen van alle servers en de website is enige periode later uit de lucht gehaald. Dus de vormgeving is echt hun kindje... Ik ben idg gewoon archtect, ik kom wel met de ideeen ed maar het is hun ontwerp, als zij hadden gezegd goed maar nu in paars met stippen was deze paars met stippen geweest. Ik begin gewoon op p
  7. Je hebt het nu over de website van het bedrijf. Deze heb ik in eerste instantie ook gemaakt maar die hebben ze volledig herzien. Idd door het bureau wat nu onder de website staat. De discussie gaat over het zeer complexe / geavanceerde on-line berekenings en simulatie tool. Dar is de tool waar je voor moet betalen om daarvan gebruik te maken.
  8. Ik ben toch benieuwd hoe je dit voor elkaar wilt krijgen ::) dacht dat de knop clear de reactie verwijderde... dan nog lekker belangrijk ;-)
  9. De notulen van de afgelopen AvA heb ik hier ondertussen voor mij liggen. Die heb ik met 5 kantjes verweer teruggestuurd. Daar was alles aan elkaar gelogen.
  10. Ik ben het helemaal eens met Dennis en wellicht moet er idd alsnog een rekening die kant op. wellicht trekken we de zaak recht. Maar ook Frank heeft de zaak goed door, die gasten zijn niet zomaar de eerste de beste, daarnaast behoren allen op hun terrein echt bij het de beste. Derhalve valt dit mijn inziens wel onder fraude. Nog advies over de komende AVA? Resumerend; 1) vragen naar rolverdeling / functiebeschrijving van de aan te stellen directeuren 2) garantiestelling van belang aandeelhouders / eisen dat benoeming niet leidt tot verwatering van het divident 3) specifiek vers
  11. Er is in der tijd natuurlijk veel over vergoeding gesproken, resulterend in niet anders dan we houden de uren bij en tarief maar vreemd genoeg is dit nooit op mail oid gekomen. Klinkt onwaarschijnlijk... Het enige wat ik heb is een offerte model waarin staat wat er gemaakt gaat worden waar met de vele revisies op dit document het uurtarief vervallen. Dit was in een heel pril stadium. Ik kan me nog herinneren dat ik de eerste revisie met een vennoot gesproken heb over hoe de prijs idg te formuleren. Hij heeft geadviseerd om gewoon het uurtarief te vermelden. Deze is in de vele revisies op het
EN

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept