JDirks

Laat ik beginnen met dat ik er van op de hoogte ben dat dit topic deels in strijd is met de hier geldende forumregels en hiervoor bij voorbaat mijn excuses aanbied. Echter staat er ook in het reglement vermeld dat moderatoren in specifieke gevallen een vraag van een werknemer toch toestaan indien het ook voor ondernemers interessant is. Daar mijn vraag deels aan deze criteria voldoet, ik kan me voorstellen hoe dit ook vanuit een ondernemersoogpunt interessant is, en gezien het gegeven dat ik weet hoeveel waardevolle kennis hier aanwezig is, en ik niet zou weten waar ik mij anders kan laten informeren, hoop ik dan ook dat dit wordt toegestaan. De situatie is als volgt. Sedert september 2018 ben ik, via Tempo Team, werkzaam bij een opdrachtgever. Ik ben werkzaam op basis van een detacheringsovereenkomst zoals bedoeld in artikel 1g van de cao Artikel 1 Definities g. detacheringsovereenkomst: de uitzendovereenkomst zonder uitzendbeding in fase A, B of C Na 3 verlengingen loopt momenteel mijn detacheringsovereenkomst van 01/07/2019 tot 29/09/2019. Het is een overeenkomst voor minimaal 96 en maximaal 144 uur per 4 weken (en dus minimaal 24 en maximaal 36 uur per week). In december 2018 werd mij verzocht mijn vakantie door te geven en hierin heb ik aangegeven dat ik week 29 t/m 32 vakantie op wilde nemen, met de mogelijkheid om week 28 of week 33 hier aan toe te voegen. Vrij kort daarna werd mij door zowel de opdrachtgever als het uitzendbureau medegedeeld dat er in de spelregels, die mij nooit verstrekt zijn, vermeld staat dat er in de zomerperiode slechts 3 weken aaneengesloten vakantie mogelijk is. Echter was er, na overleg tussen opdrachtgever en uitzendbureau, besloten een uitzondering te maken en dat ook mijn 4e week geaccordeerd werd. De reden waarom een 5e week niet werd toegekend was dat de opdrachtgever niet meer dan 3 personen tegelijkertijd op vakantie wilden hebben in verband met de bezetting en ik zou de 4e persoon zijn (mijn opdrachtgever was zelf 1 v/d 3 personen, hij had vakantie van week 26 t/m week 28). Aangezien mijn vriendin en ik het voornemen hadden om een maand op vakantie te gaan, wat in een periode van 4 weken net niet mogelijk is, heb ik hier in januari 2019 nog met de opdrachtgever over gesproken en hij gaf toen te kennen dat we er tzt op terug zouden komen en dat dat deels afhankelijk was van de bezetting en hoeveel nieuwe krachten er bij zouden komen. Aangezien de vakantie steeds dichterbij kwam en er eveneens meer ruimte ontstond in de bezetting wegens de tewerkstelling van nieuwe uitzendkrachten, hebben opdrachtgever en ik nog meerdere malen enthousiast de vakantie gesproken, helemaal aangezien hij naar hetzelfde land op vakantie ging, en ik heb hem nog meermaals te kennen gegeven dat wij toch echt het voornemen hadden om een maand op vakantie te gaan. Dat kon hij, ook wegens zijn voorliefde voor het land van bestemming, prima voorstellen en hij uitte ook met meermaals zijn jaloezie. Uiteindelijk hebben mijn vriendin en ik dan eind maart de vakantie geboekt en heb ik de opdrachtgever hiervan op de hoogte gesteld, in de weken/maanden voorafgaand vroeg hij immers ook continue met welke maatschappij wij zouden vliegen en of we al geboekt hadden. Ook de andere leidinggevenden binnen het bedrijf zijn toen direct op de hoogte gesteld en 1 van deze verklaarde zelfs dat, mocht het toch een probleem geven met de bezetting, dat er dan wel een oplossing zou zijn door 1 van mijn oud-collega's, welke inmiddels in een andere functie binnen hetzelfde bedrijf werkzaam was, tijdelijk terug naar mijn afdeling te halen (hetgeen eerder gedaan was) om mijn afwezigheid, indien nodig, op te vangen. In juni heb ik middels de app van Tempo Team mijn onbeschikbaarheid doorgegeven, welke in eerste instantie werd afgekeurd aangezien deze 1 week langer was dan dat in januari overeen was gekomen. Naar aanleiding daarvan heb ik contact gehad met het uitzendbureau en doorgegeven dat de opdrachtgever en andere leidinggevenden op de hoogte waren en vervolgens werd mijn aanvraag geaccordeerd. Vanaf dat moment hebben mijn opdrachtgever en ik nog meermaals over de plannen van beide vakanties gesproken en op zijn laatste werkdag voor de vakantie, de vrijdag in week 25, hebben we dan nog een laatste keer over de vakanties gesproken, het erover gehad dat ik nog 2 weken moest werken en wensten we elkaar een fijne vakantie. Op dinsdag 9 juli, in week 28, ben ik dan ook op vakantie gegaan en bij terugkomst op Schiphol op 9 augustus kreeg ik de melding van een WhatsApp-bericht, van enkele dagen oud, van mijn contactpersoon bij Tempo Team met het verzoek om haar te bellen. Aangezien die vrijdag de mogelijkheid er niet meer was om haar te bellen, heb ik haar afgelopen maandag gebeld en toen vertelde ze dat ze vervelend nieuws had omdat mijn opdrachtgever mij niet weer terug wilde aangezien ik niet naar hem zou luisteren en ik nooit toestemming gehad zou hebben voor 5 weken vakantie en dat hij hier nooit van op de hoogte zou zijn geweest. Ik heb haar toen geïnformeerd over hetgeen ik ook hierboven verteld heb en dat hij dus wel degelijk op de hoogte was. Zij gaf te kennen enorm te balen van de situatie. Zoals te verwachten werd dat telefoongesprek enigszins een welles-nietes verhaal en aangezien zij eigenlijk tussen de opdrachtgever en mij in zat, heb ik haar verzocht of zij opdrachtgever kon vragen contact met mij op te nemen voor, bij voorkeur, een face-to-face gesprek. Aangezien ik niets hoorde heb ik gisteren zelf de opdrachtgever een mail gestuurd met daarin de vraag of hij mij uit wilde nodigen voor een gesprek bij het bedrijf. Hierop kreeg ik een reactie met de mogelijke dagen/tijden, maar daarbij eveneens de mededeling dat zijn besluit vast stond. Een gesprek met de opdrachtgever gaat heel waarschijnlijk nergens op uitdraaien, maar ik heb nu nog wel een contract (met het uitzendbureau weliswaar). Officieel ontslag of een daadwerkelijke berichtgeving dat mijn werkzaamheden bij de opdrachtgever beëindigd zijn heb ik niet ontvangen, maar ik zit nu wel zonder salaris. Wat zijn in een situatie als deze, waarbij de opdrachtgever, voortijdig en zonder inachtneming van een opzegtermijn, een detachering tracht te beëindigen, mijn rechten en de plichten van opdrachtgever en Tempo Team en hoe kan ik het beste handelen in deze? Bij voorbaat dank voor de reacties.

Alsof ik dat nog niet geprobeerd heb >;( Maar als er niets is (muv banen waar gespecialiseerde opleidingen vereist zijn), kunnen ze ook niets geven hè ;) Die investeerders kom ik dan wel achter, ben benieuwd. Ik heb in ieder geval goede hoop (zonder hoop kom je immers nergens) en anders wordt het zoeken naar iemand in de kennissen/vriendenkring, al ben ik daar niet zo`n voorstander van.

Een baan voor enkele uren per week zou inderdaad uitkomst bieden, maar dat is nou net iets wat in Emmen (hoogste werkloosheids % in NL) en omstreken niet lukt. Sta bij 9 verschillende uitzendbureaus ingeschreven voor alle soorten werk in een straal van 30km rondom Emmen, maar er is gewoon niets. Mijn vriendin werkt in een bedrijf waar normaliter veel uitzendkrachten lopen, maar ook die zijn er allemaal uitgegaan. Vandaar ook dat ik zoek naar alternatieven om zo snel mogelijk eigen inkomen te genereren zodat ik gewoon 'werk' heb. Binnenkort maar eens orriënteren op het gebied van investeerders... Kijken of daar wat mee te doen is. Het idee wordt dan dat ik maandelijks een vast bedrag zal 'krijgen' waarmee we de huur van die 100m² woning kunnen betalen (± 500 p/m) om zo de meest ideale situatie te creëeren. Vervolgens zien te regelen dat er enkel rente betaald wordt over het 'opgenomen' bedrag (doorlopend krediet idee) en vervolgens een regeling dat alles binnen 3 jaar max afbetaald is (lening + rente). Vermoedelijk sneller aangezien ik wellicht na het eerste kweekseizoen (en zeker na het tweede) zelf de huur kan betalen. Dan zit je dus op een lening van maximaal 18.000 (500 p/m = 6000 p.j.) in 3 jaar + de rente (zo`n 7%?) = ± 20.000. Met de rentepercentages kan ik overigens volledig fout zitten hoor. Heb even snel op independer gekeken.

Lezen.... Ook al is het wellicht maar 200 euro per maand, ik heb het niet :P Mod edit: quotes hersteld

Volgens mij ben jij hier de zakenman in dieren ... Wel 20.000 per jaar kunnen verdienen maar geen 200 euro per maand kunnen missen. Ondernemen is risico nemen, als jij overtuigd bent van je plan, doe het dan gewoon. De inkomsten van je verkoop wegen toch ruim op tegen de kosten van de huur dus wat is nu het probleem dan? Gr Devlinx Als je iets beter leest voordat je reageert, had je niet hoeven reageren. Of beter gezegd, dan had je die vraag niet hoeven stellen. Kweken kan niet zonder ruimte, dus geen omzet. Zonder omzet geen ruimte. Dát is het probleem. Edit; Reactie op het bericht van HITC komt later. Daar moet ik even goed voor gaan zitten nadat ik het meerdere malen tot me door heb laten dringen :)

Als ik toch dieren ga verkopen, haal ik met die dieren toch ook geen omzet meer :-\ De duurdere dieren zijn de mannen. Een man kan 4-10 vrouwen bevruchten in 1 seizoen waardoor je dus ook 4-10 legsels krijgt. Verkoop je een man (duur dier) krijg je dus geen omzet. Een daadwerkelijk voorbeeld; Ik heb een kweekrijpe man van met een waarde van 2000 euro. Dit is een combinatie van 3 verschillende genen die dominant vererven (gen A, gen B en gen C om het even eenvoudig te houden en geen daadwerkelijke benamingen te gebruiken). Deze genen zijn allemaal afwijkend (zie het als zijnde mutaties) van de 'nominaat kleur' (zoals ze het merendeel in het wild voorkomen). De makkelijkste manier om omzet te generen, is om dure mannen te verparen met goedkopere vrouwen (nominaat kleur). Deze vrouwen koop je volwassen, en dus kweekrijp, voor zo`n 150 euro en daarvan heb ik er meerdere in de collectie. Uit die verparing, krijg je dus onderstaande uitkomsten; 12.5% = nominaat kleur (waarde = 25) 12.5% = Gen A (waarde = 150) 12.5% = Gen B (waarde = 150) 12.5% = Gen C (waarde = 200) 12.5% = Gen A + Gen B (waarde = 500) 12.5% = Gen A + Gen C (waarde = 400) 12.5% = Gen B + Gen C (waarde = 600) 12.5% = Gen A + Gen B + Gen C (waarde = 1500) Totaal = 3525. Echter, zoals eerder gezegd is een gemiddeld legsel 4 eieren (dat is echt het minimale). Dus de totale opbrengst wordt dan in theorie: € 1762.50 Dan heb je dus 1 vrouw = 1 legsel. 4-10 vrouwen per seizoen per man is normaal, maar laten we uitgaan van het minimale = 4 vrouwen. 4 x € 1762.50 = € 7050.00 Verkoop ik die man, loop ik 7050 mis in het seizoen. Kortom; geen optie. En daarnaast, iets waar ik al enigszins bang voor was toen ik dit topic begon, zien jullie het heel zakelijk. Opzich logisch, maar vergeet niet dat het dieren zijn hè. Het is niet dat er een voorraad T-shirts ingekocht is, dat er vervolgens geld nodig is en dat een deel van de voorraad verkocht kan worden om het benodigde geld te krijgen.

Ik snap je volledig, maar was het maar zo makkelijk ;) Maar hoe moet ik een pand gaan huren dan? Waar haal ik dat geld vandaan? Ook al is het wellicht maar 200 euro per maand, ik heb het niet :P Bedankt voor de succes wensen in ieder geval. Ik zal ze ongetwijfeld nodig hebben.

Er is niets mis mee om eerst enkele verparingen te doen en vervolgens geld opzij te zetten. Maar die inkomens zullen alsnog opgegeven moeten worden waardoor ik net zo goed gelijk een bedrijf kan beginnen lijkt me. Het maakt in de praktijk voor mij weinig uit of ik er nou mee bezig ben als zijnde hobby of als zijnde bedrijf. Enkel is het als bedrijf zijnde makkelijker en ik heb zoiets van 'hoe sneller daadwerkelijk een bedrijf, hoe beter'. Staat het bedrijf immers op papier, dan zal het ook vanaf dat moment een winstgevend bedrijf zijn. En eens het op papier staat, kan ik na 3 jaar (in uitzonderlijke gevallen sneller) naar de bank om ook op mijn inkomen (eigen bedrijf) een hypotheek af te kunnen sluiten waardoor we samen verder kunnen ipv dat alles enkel op het loon van mijn vriendin gebasseerd is. Dat willen wij. Daarnaast staan, zoals gezegd, de slangen momenteel ook al niet thuis maar bij m`n moeder in de woning. Dat gaat inmiddels al 2 jaar zo, en dat willen alle partijen gewoon niet veel langer. Vandaar ook dit hele topic, gesprek met de bank en ga zo maar door. En op bescheiden voet verder gaan is leuk en aardig, maar zoals gezegd bereik ik daar niets mee en zal ik daar enkel spijt van krijgen. Ik móet namelijk groeien wil ik interessant blijven op de markt en kans hebben op verkoop. Als ik zou blijven hangen op hetgeen waar ik nu opzit, dan is dat geen 'pauze', maar een daadwerkelijke achteruitgang. En dat is nou net niet de bedoeling ;)

bvd

Omzet

Vreemd of niet, zo is hoe het werkt. Welkom in Nederland. (Persoonlijk vindt ik niet dat de professionele regels dan versoepeld moeten worden, eerder andersom.) Ben heel benieuwd welke redenen ze daar dan voor aan zullen dragen, maar dat zijn we tzt wel. Dat is nu, voor de zoveelste keer, niet aan de orde :) Als het echt zo makkelijk is, dan zou je toch heel veel concurrentie moeten hebben. Dit klinkt als een slapend rijk worden verhaal en komt op mij ook niet heel geloofwaardig over. Maar dat terzijde. De eerder genoemde beurs, Slangendag, heeft ook tegen de 300 standhouders. Dus ja, er is concurentie. En hoe het op jou overkomt, dat is ook niet heel erg relevant. Ook dat is namelijk niet waar dit topic over gaat :)

Dat heeft niets met roze brillen te maken. Zoals gezegd hoef ik maar 1 verparing te doen en zit ik al over het limiet van hetgeen ik belastingvrij mag verdienen. Doe je meerdere verparingen, ga je daar dus ook meerdere keren overheen en zit je dus ook al heel snel op de 10.000+. Dat is realiteit, geen roze bril illusie. Ik zei eveneens dat ik volgend jaar dergelijke verparingen ga doen en daarom dus ook naar de kvk e.d. toe wil. Maar nogmaals; daar gaat het hier niet om.

@ Ron; Ik zal navraag doen, maar voorzie geen problemen daar het vreemd zou zijn als ik hobbymatig wel onbeperkt dieren in huis mag houden (indien er geen wetten overtreden worden) maar dat het niet meer zou mogen indien het bedrijfsmatig zou zijn. Het neemt dezelfde ruimte in, veroorzaakt evenveel 'overlast' en de kans op ontsnapping is in beide gevallen nihil (bij goede houders in ieder geval). @ Cijferzaken; ik snap je verhaal. Echter gaat de vergelijking tussen een reptielenwinkel, die inkoopt bij een kweker en tevens concurentie van een kweker heeft, en een kweker, die enkel profijt heeft van winkels, dus niet op ;) Hoe wil je iets hobby-matig houden als je er 10.000 euro's per jaar mee genereerd?

Ik heb je nog geen antwoord zien geven op deze vraag. Daardoor krijg ik de indruk dat je iets te verliefd bent op je hobby en geen oog hebt voor de realiteit dat reptielenwinkels komen en gaan en er eigenlijk geen een stand houd. Die vraag/reactie werd geplaats toen ik mijn bericht aan het typen was, dus daar heb ik nog geen antwoord op kunnen geven. Heeft niet te maken met verliefd zijn op de hobby ;) Het antwoord is dat reptielenwinkels op geen enkel vlak te vergelijken zijn met kwekers (hobbymatig of proffesioneel). Een winkel produceert namelijk niet, maar koopt in en verkoopt. Dierenwinkels zullen bij mij hun dieren gaan kopen en verkopen deze weer aan eigen klanten, maar moeten hiermee wel hun kosten dekken en winst maken. Een dergelijk dier aanschaffen, of eigenlijk elk dier, in een winkel is als consument ook niet slim daar je namelijk altijd meer betaald dan bij een kweker (welke er overigens over het algemeen ook meer verstand van hebben). Er is inderdaad een levendige markt wat betreft hobbyisten, echter kan ik geen hobbyist blijven daar ik, wanneer ik bepaalde verparingen die met dieren die ik nu in de collectie heb, in 1 klap over het maximaal belastingvrij te verdienen bedrag heen ga. Nu hoef ik niets van jullie prive te weten maar neem van mijn aan dat er nogal wat mensen zijn bij wie de kinderwens later alsnog de kop opsteekt. Mijn vriendin is 38 en we hebben beide de wens om bij elkaar te blijven (of dat lukt zal de toekomst uitwijzen). Zij wil 100% zeker geen kinderen (op die leeftijd weet je dat wel) en ik heb haar daarin te respecteren en daarnaast heb ik zelf de wens ook niet. Komt die wens op latere leeftijd wel, dan heb ik 2 'keuzes'; - Kinderen met een andere vrouw - Geen kinderen En het lijkt mij, zoals ik er nu tegenaan kijk, stug dat mijn kinderwens groter zal zijn dan de wens om bij mijn vriendin te blijven. Mocht je, of iemand anders, daar verder vragen/opmerkingen over hebben, gelieve dat per privébericht te doen.

Ik heb genoeg aan 1 slaapkamer (10-15m²) om het 'bedrijf' onder te brengen. Het huren van een bedrijfsruimte is een optie, maar dan zit ik nog steeds met het probleem dat ik het niet aan huis heb en dat is juist net wat ik wil ;)

Bedankt voor de reacties tot dusver. Begrijpelijk hebben jullie vragen, en die zal ik dan ook beantwoorden. Ik heb de berekening inderdaad al eens gemaakt, en op dat punt zul je (jullie) me moeten geloven als ik stel dat het haalbaar is om er je beroep van te maken. Kids komen er sowieso niet, maar dat is in principe natuurlijk ook niet relevant. Wanneer ik zou kweken met hetgeen ik nu heb, ga ik ruimschoots over het bedrag heen wat belastingvrij te verdienen is en als ik momenteel een voorzichtige schatting doe, kan ik volgend jaar minimaal 20-25.000 euro genereren. Ik snap dat het hier om een onderwerp gaat wat voor velen, indien niet allen, van jullie nieuw is en dat er daardoor weinig te zeggen is over de haalbaarheid. Zoals hierboven aangegeven is het zeer zeker haalbaar om er mijn beroep van te maken. Ik zit inmiddels al flink wat jaren in het wereldje en de laatste 2 jaar vrij intenstief. Daardoor ken ik logischerwijs meerdere mensen die zich bezighouden met hetzelfde en die er ook daadwerkelijk een bedrijf van gemaakt hebben. En dat zijn geen kleine bedrijven waar ik het dan over heb, maar er worden tonnen per jaar aan omzet gegenereerd. Het is ook niet enkel de Nederlandse markt, maar voornamelijk gericht op geheel Europa en zelfs wereldwijd. Klein voorbeeldje; Er vinden meerdere keren per jaren beurzen plaats die gericht zijn op slangen dan wel reptielen. De grootste beurs gericht op slangen (Slangendag) vind eenmaal per jaar plaats en dan spreek je over bezoekersaantallen rond de 10.000. Ik ben zelf op vrijwel elke grote beurs geweest, en het is echt een goede markt. Als je naast iemand staat die 2000-3000-4000 besteed aan 1 of meerdere slangen is dat niet raar. Nadeel van de markt is echter wel dat het snel gaat. De prijzen van bepaalde dieren kunnen in een jaar met 30-40% dalen. Blijf je echter investeren, dan kun je winst blijven maken. Blijf je stilstaan, dan kom je niet verder. Wat betreft de regelgeving, die is er in Nederland niet. Nederland kent zelf 3 soorten slangen die hier voorkomen en dat zijn beschermde soorten en die mogen logischerwijs niet verhandeld worden. Daarnaast zijn er eigenlijk vrijwel geen beperkingen, muv dieren die wereldwijd een beschermde status hebben, maar dat zijn er niet zoveel. Het is lastig om te zeggen wat een slang per dier kost aan verzorging. Dat is namelijk van meerdere factoren afhankelijk. Het dier heeft in ieder geval ten alle tijde verwarming en behuizing nodig. Verwarming is voor mijn huidige collectie zo`n 500 per jaar (± 50 dieren). Behuizing is er al, en dat behoeft verder weinig (eigenlijk geen) onderhoud. Bodembedekking voor de dieren moet eens per zoveel tijd vervangen worden, maar dat kost me op jaarbasis zo`n 20-25 euro voor de gehele collectie. Water is te verwaarlozen daar die bedragen niet zoveel voorstellen, maar laten we het stellen op een totaal van 100 per jaar voor de gehele collectie. Daarnaast komt natuurlijk de voeding om de hoek kijken. Dit is iets wat erg lastig te bepalen is, daar dieren die kweken zullen stoppen met eten (natuurlijk proces). Kweken ze niet, dan dienen ze eens per 1-2 weken gevoerd te worden. Mijn eigen voederdieren (knaagdieren) kweek ik momenteel zelf en de kosten daarvan (voedsel/bodembedekking) zijn zo`n 1000 per jaar en dan reken ik vrij ruim. Dus maak je dan de berekening, dan zit je op de volgende kosten per dier: Verwarming: 10.00 p.j. Bodembedekking: 0.50 p.j. Water: 2.00 p.j. Voedsel: 20.00 p.j. Totaal: 32.50 per dier per jaar. En wat een slang opbrengt is nog lastiger. Ik heb momenteel dieren van 20 euro in mijn collectie, maar tevens ook dieren van 2000 euro. Dus dat is lastig te beantwoorden. Dat ligt er net aan welke verparingen gedaan worden en wat de uitkomsten daarvan zijn. De uitkomsten zijn afhankelijk van de verparingen en de kleurtjes (dominant of recessief verervende 'muataties'/'morphs') waarmee men werkt. In de hoop ook daar enigszins inzicht in te geven, onderstaand voorbeeld; Man = Blauw (waarde; 100) Vrouw = Rood (waarde; 200) Basiskleur = Wit (waarde is 20) Per legsel (in theorie): 25% wit (waarde; 20) 25% blauw (waarde; 100) 25% rood (waarde; 200) 25% paars (waarde; 250) Krijg je 4 eieren, dan krijg je theoretisch gezien van elk 1. Brengt op: 570 Echter is een gemiddeld legsel 6 eieren en dus dien je bovenstaande opbrengt x1.5 te doen (theoretisch gezien) waardoor je er dus 855 uithaalt. Ik hoop dat dat enigszins duidelijk is....!? ;) In de reacties van mij hierboven wordt een en ander wat betreft de markt/plannen al enigszins verduidelijkt. Dat een woning niet gebruikt mag worden als zijnde bedrijf snap ik, maar dat is natuurlijk ook niet de insteek. Een woning zal een woning blijven en ook door ons bewoond worden. Echter zullen er 1 of meerdere kamers zijn welke bedoeld zijn als zijnde 'slangenkamers'. De bestemming van de woning zal daardoor ook niet veranderen. Nog even in het algemeen een reactie. Dit topic is eigenlijk niet bedoeld om de vraag te stellen of het wel of niet haalbaar is om je brood te verdienen met slangen. Dat is mij inmiddels volledig duidelijk en ik weet dat ik ook een bank zou kunnen overtuigen op dat gebied dat het haalbaar is. Zie dat aub niet als zijnde een bericht dat ik jullie geen verdere info wil verstrekken, want dat wil ik zeker indien daarom gevraagd wordt. Maar hetgeen er nu gereageerd is, en zie dit aub niet als kritiek want zo bedoel ik het niet, gaat niet zozeer over mijn vraagstelling maar meer over het starten van een bedrijf en dat is niet de vraag. Hoop dat jullie dat enigszins snappen... Het gaat er dus niet om dat ik bij de bank een lening af wil sluiten om een bedrijf te starten en het geld nodig heb voor de slangen. Het is echt enkel de ruimte die ik nodig heb en of die op een manier te realiseren valt en of ik wellicht iets over het hoofd zie. Startkapitaal om slangen te kopen heb ik ook niet nodig aangezien ik nu al een eigen collectie heb waarmee ik omzet kan genereren en met die omzet verder kan groeien. Maar daar heb ik de ruimte voor nodig.

Beste mensen, Ik ben 22 jaar en al vanaf mijn 12e volledig gepassioneerd van slangen. Het is inmiddels, door de jaren heen, een enigszins uit de hand gegroeide hobby (het houden en kweken van) en naar verwachting zal er volgend jaar daadwerkelijk een bedrijf van gemaakt worden en ga ik eind dit jaar richting de KvK zodat er waarschijnlijk per 1 januari een boekjaar kan beginnen. Het probleem waar ik echter mee zit, en graag jullie adviezen en tips over zou horen, is het volgende; Ik woon op dit moment samen met mijn vriendin in een tweekamerappartement van 50m², 1 slaapkamer, de woonkamer en 'that's it'. In de woonkamer bevinden zich enkele slangen, maar het merendeel van de collectie ligt bij mijn moeder thuis. Hier ga ik dan ook dagelijks naartoe om ze te voorzien van de benodigde verzorging, maar aangezien dit inmiddels al zo`n 2 jaar zo gaat willen we kijken naar de verdere mogelijkheden. Daarnaast is het, in mijn ogen, ook niet goed om dagelijks bij m`n moeder over de vloer te komen en de ervaring heeft inmiddels geleerd dat dat met regelmaat leidt tot spanningen. Zoals gezegd heeft mijn vriendin dus een eigen woning op haar naam staan die gekocht is met haar inkomen (vast baan; 36 uur p.w.) en daarnaast heb ik geen inkomen; 0,0. Omdat we beiden verder willen op het gebied van slangen en zij mij hier ook volledig in steunt, zijn wij de laatste maanden bezig geweest met diverse makelaars om te bespreken wat de opties zijn kwa verkoop van de huidige woning en dan verhuizen naar een grotere woning. Maar, zoals algemeen bekend, is de markt momenteel knap waardeloos en het zou erop neerkomen dat we een restschuld over zullen houden van minimaal € 20.000. Aangezien een eventuele nieuwe woning ook enkel gekocht kan worden van haar inkomen (ik heb immers niets en de mogelijkheid om het te krijgen is ook nihil (Emmen = geen werk)) is bovenstaande simpelweg geen optie daar we ook geen spaarpotje hebben om de schuld (deels) op te vangen en wanneer deze mee gefinancierd zou worden blijft er weinig over. Nu hadden wij de laatste tijd onze hoop gevestigd op een mede-flatbewoner die meerdere woningen heeft en bereid was haar woning (100m² en 4 slaapkamers) aan ons te verhuren voor dezelfde prijs als wat we nu betalen. Dat zij er dan maandelijks op inlevert was geen probleem, ze weet dan tenminste wát er in haar woning komt (slechte ervaringen uit het verleden) en dat vond ze belangrijker. Het idee was dan ook dat wij onze woning zouden verhuren voor een prijs welke onze vaste lasten zou dekken en dat wij haar woning zouden huren voor hetzelfde bedrag. Voor ons veranderd er kwa kosten dan niets, maar we hebben wel extra ruimte. Dus een afspraak gemaakt bij de bank om hierover geïnformeerd te worden, maar het blijkt dus dat wij onze woning niet mogen verhuren waardoor bovenstaand plan vanmorgen, toen we de afspraak bij de bank hadden, in het water viel Wat zijn er nu nog voor opties om uit onze huidige situatie te komen? Het lijkt er echt op alsof onze woning ons in de greep houdt daar die ervoor zorgt dat we niet verder kunnen. Ik kan met de slangen niet groeien (en inkomsten genereren) omdat er geen ruimte voor is. Maar wanneer ik niet kan groeien komt er ook geen inkomen waarmee een eventuele extra ruimte gegenereerd kan worden. Het een is afhankelijk van het ander en andersom en dat is knap waardeloos. Inmiddels ook de bank al gevraagd of er mogelijkheden liggen in de vorm van een 'starterskapitaal' oid. Of daar iets mee te doen is op de een of andere manier, maar ik ben nog in afwachting van een antwoord. Alvast enorm bedankt voor het meedenken en de eventuele suggesties/tips die daaruit voortvloeien! Mvg Graag even jullie adviezen, tips en suggesties inzake het volgende. Ik ben 22 jaar, woonachtig in Emmen en al vanaf mijn 12e volledig gepassioneerd van slangen

en Wij zijn hier geen betaalde adviseurs waar jij tot op grote hoogte de toon van de muziek kunt bepalen. Als je dat zoekt kun je de hier aanwezige kennis beter inkopen bij zo'n adviseur. Context is alles en door hier in onze kostbare vrije tijd (vrijdagavond!) vragen te stellen, opmerkingen te plaatsen en en passant waardevol advies te geven krijgen wij een beter beeld van jouw situatie en het levert jou nog eens waardevolle tips op. Een andere toon zou jou verder helpen... Mijn excuses daarvoor. Het was niet zo bedoeld zoals het nu opgevat wordt. Wat ik er eigenlijk mee bedoelde was dat ik naar mijn idee niet al te moeilijke vragen stel en dat ik dus ook geen hele gecompliceerde antwoorden verwacht. en Nogmaals: context is alles. Hoe moeten wij die twee opmerkingen met elkaar rijmen? Die opmerkingen lijken elkaar inderdaad tegen te spreken. Bij de eerste opmerking ben ik een woordje vergeten, daar had nog 'hier' tussen moeten staan. Dergelijke dieren zijn namelijk ergens anders in de wereld wel te krijgen, waardoor waardebepaling toch mogelijk is. Hopelijk dat het je nu duidelijk is Dennis!? In ieder geval bedankt voor je reactie.

Je vorige topic is van 17 juni. Als de cijfers kloppen was de waarde van de inventaris en dieren toen € 12845. dus is die geboden € 1500 al beduiden meer dan waar hij gezien de bepalingen recht op heeft. Laten we er even vanuit gaan dat de cijfers kloppen, dat is in dit geval het makkelijkste denk ik. Ik heb hem het aanbod gedaan op 25-05-2012. Die € 1500.00 is inderdaad beduidend meer dan hetgeen waar hij eigenlijk recht op heeft, daar kwam ik via dit forum ook achter. Ik had mij wellicht beter kunnen verdiepen voordat ik het aanbod deed, dan naderhand. Ik heb voor het bepalen van het aanbod gewoon gekeken naar de huidige waarde zonder daarbij rekening te houden met de lening. Een aanbod van € 1284.50 was hetgeen ik hem wilde bieden, dit heb ik afgerond naar een rond getal; € 1500.00. Maar goed, dat aanbod is gedaan en ik ben bereid om hem dat te geven (ik wil gewoon echt van hem af). Als je de bepaling goed leest gaat het over de huidige waarde van het project en die is negatief omdat er tegenover de bezittingen een hogere schuld staat. Dat snap ik, maar als ik hem zonder lege handen laat vertrekken (dus zonder hem geld mee te geven) ben ik bang dat ik nooit van hem afkom. Zoals ik hierboven zei ben ik bereid om hem die € 1500.00 mee te geven, maar zoals ik het nu begrijp is het in dit geval dus niet relevant dat de waarde inmiddels gestegen is (ondanks dat de cijfers nog steeds negatief zijn)!? kijkend naar deze berekening heeft hij dus helemaal geen recht op die € 1500 maar moet hij gewoon met jou afrekenen. Dus jouw positie is behoorlijk sterk want zelf al zou de waarde hoger zijn, bijvoorbeeld gelijk aan de schuld dan is 10% van 0 ook 0. In feite had je die 1500 helemaal niet hoeven aan te bieden. Je geeft aan dat je zelf door wilt gaan en de lening over wilt nemen. Gaat de geldverstrekker daarmee accoord? Hebben jullie eigenlijk beide hoofdelijk getekend voor die lening? Het enige advies wat ik je verder nog mee wil geven is: Als hij volgende week met zijn "consultant" langs komt zorg dan dat jij jezelf ook laat bijstaan door een adviseur. En leg gewoon alles schriftelijk vast. De geldverstrekker gaat ermee akkoord dat ik de lening volledig op mij neem. Ik heb met hem ook een gesprek gehad voordat ik de andere persoon het aanbod deed. Wij hebben in het begin inderdaad beiden getekend voor de lening en die staat dus in principe op beide onze namen. Echter kan dit, naar mijn idee, vrij makkelijk omgezet worden. Bedankt voor je antwoorden Henk.

Of iets wel of niet aftrekbaar is, vind ik in dit geval niet zo relevant. Zo diep wil ik er ook helemaal niet over doorgaan ;)

Wat is dan wel een optie? Ik lees in het topic alleen maar dat er geld geleend is en dat daarmee inventaris en dieren gekocht zijn. Momenteel is de schuld groter dan de "waarde" dus is er een negatief eigen vermogen. er zijn twee opties: je houdt je aan de door jullie opgestelde overeenkomst. degene die vertrekt krijgt 10% van de waarde en niks meer of je rekent af op basis van het "kapitaal" wat in deze dus een schuld is. Ieder voor 50% Maar de waarde die jullie er aan hangen kan anders zijn dan de werkelijke waarde. deze wordt bepaald door de vraag vanuit de markt. hebben jullie eigenlijk al dieren verkocht? Zoals ik al zei ben ik van plan om gewoon door te gaan zoals ik al die maanden al bezig ben. Het enige verschil is dat het dan alleen is terwijl het eerst 'samen' was. De lening zal ik dus ook gewoon volledig op mij nemen. De waarde die eraan gehangen wordt is een reeële waarde. Ik ken de markt en weet dat de prijzen zijn zoals ik aangeef dat ze zijn. Daar ben ik zeker van. Waar het mij in dit geval voornamelijk om gaat is of er gekeken moet worden naar de dagwaarde op het moment dat ik hem het aanbod deed, of naar de dagwaarde op het moment dat hij langs wil komen!?

Verkoop is geen optie Henk. Er zijn dieren die verder niet te verkrijgen zijn, en ik ga niet alles 'weggooien' waar ik hard voor gewerkt heb om het op te bouwen. Daarnaast is het mijn inziens ook niet bepaald relevent of het nou wel of niet een uit de hand gelopen hobby is, het gaat mij momenteel puur om het financiële gedeelte en hoe daarmee te handelen. Dus gelieve enkel daar nog op te reageren. Daarvoor opende ik immers dit topic ;)

Wij staan niet ingeschreven bij de kvk en zijn eigenlijk dus ook geen bedrijf. In het vorige topic is onderstaande besproken, en dat geeft vermoedelijk ook het antwoord op de vragen die jullie stellen. De dieren die wij (ik) kweken zijn geen consumptie dieren, maar huisdieren. Mijn bericht Reactie die ik kreeg

Beste, Sinds ongeveer anderhalf jaar heb ik samen met een kennis van mij een project opgestart welke draait om de kweek van dieren. Gezien het feit dat de gemoederen inmiddels hoog opgelopen zijn en gezien het feit dat samenwerking niet meer mogelijk is, zal 1 van ons beiden moet stoppen. Inmiddels is duidelijk dat ik door zal gaan en dat hij er, vermoedelijk, uit zal stappen. Ten eerste omdat ik graag door wil met hetgeen er 'opgebouwd' is, ten tweede omdat hij inmiddels al ruim een half jaar niets uitvoert en ten derde omdat de huisvesting van de dieren bij mij in huis is en hij simpelweg ook geen ruimte heeft om de dieren te huisvesten. Enkele tijd geleden heb ik op dit forum eerder een topic gemaakt over de bepaling van de huidige dagwaarde en daar kwam uit dat het bedrijf nog in de negatieve cijfers staat gezien er een schuld is welke afbetaald dient te worden. Echter heb ik de andere betrokkene (degene die er dus vermoedelijk uit zal stappen) voor het topic op dit forum een aanbod gedaan van € 1500.00 om eruit te stappen. Deze was volledig gebasseerd op de inventaris op dat moment en daarbij niet rekening houdend met de nog lopende schuld (ik ben hem immers niet verschuldigd aangezien ik de volledige lening/afbetaling op mij neem). Nadat ik hem dit voorstel heb gedaan, inmiddels bijna anderhalve maand geleden, heeft hij aangegeven dat hij bedenktijd nodig had. Vandaag hoor ik van hem dat hij volgende week langs wil komen met een consultant (wat overigens ook een goede bekende van hem is) om te kijken hoe reeël mijn aanbod was. Echter is zijn we momenteel zo`n anderhalve moment verder dan het moment waarop ik hem mijn aanbod deed, dus inmiddels zijn er nieuwe dieren geboren waardoor de huidige waarde van het bedrijf logischerwijs opgelopen is. Hoe zit het nu precies? Wat zijn dingen waar ik op moet letten en in hoeverre is het relevant dat de waarde inmiddels dus gestegen is. Aan het begin hebben wij een contract opgesteld waarin het volgende stond omtrent het 'stoppen'. Alvast bedankt voor jullie advies. Jordi

Dank jullie wel voor jullie reacties. Ik ben inderdaad bereid om de volledige lening op mij te nemen. Maar dan weet ik nu in ieder geval ook zeker dat ik hem niets hoef mee te geven. Ik had zelf al wel zo`n vermoeden, maar het is fijn dat dit bevestigt wordt. Dank jullie wel.