Rik ·

Legend
  • Aantal berichten

    2779
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    15

Beste antwoorden

  1. Rik ·'s bericht in Balans 2023 (Hulp nodig bij restverschil) was marked as the answer   
    Ik heb even gekeken.
    Je hebt die 2 posten in september nog steeds in beide inkomsten EN uitgaven kolom staan.
    Dat moet dus de een OF de ander zijn (in dit geval alleen inkomsten).
     
    Je moet de P kolom dus ook herstellen want daar staat ook een fout in de formule.
     
    Als je daarna het beginvermogen corrigeert in wat ie moet zijn (dus 18.137,86) dan kom je op 0 verschil uit.
     
    Ik zie alleen even niet waar die balanspost van "Teveel OB ontvangen (2e kwartaal)" van vorig jaar weggemoffeld is.
     
    Waar heb je die 563,53 teveel ontvangen OB van vorig jaar naar weggeboekt? Wanneer heb je die betaald en waar staat ie in je bestand?
     
  2. Rik ·'s bericht in leverancier stuurt factuur kwartaal later was marked as the answer   
    Weet je ook al om welk bedrag het gaat?
    Je kunt gewoon een voorziening opnemen in je balans ("Nog te verwachten facturen").
    Daar boek je dan het bedrag excl. BTW op en de tegenboeking op de kosten van 2022.
    De voorziening is dan een overlopende post op de balans.
  3. Rik ·'s bericht in Btw over privégebruik telefoonkosten was marked as the answer   
    Ja, dat lijkt mij dan wel. Ze behoren n.l. niet in de onderneming te zitten.
     
  4. Rik ·'s bericht in KOR meenemen was marked as the answer   
    In het laatste geval heeft TS het volgens mij niet over reverse billing (wat ook niet uit zou maken).
     
    Er wordt een factuur naar de opdrachtgever gestuurd (omdat er iets geleverd wordt). Reverse billing of niet maakt dan niet uit. Op die factuur wordt dan van het factuurbedrag, zonder BTW, €300 afgetrokken zodat een gedeelte van de kosten voor die lease auto gedekt wordt. Dus gewoon met een -€300 op de factuur (korting?). Dat zou dan dus excl. BTW zijn (ik ga er ook vanuit dat de uren ook zonder BTW zijn). De opdrachtgever kan die factuur inboeken en heeft niets te maken met BTW (en de kosten in zijn W&V vallen gedeeltelijk weg tegen de lagere kosten van de factuur van TS). Vandaar 'Gat' in de KOR?
     
    Strikt gezien kun je dat dus zo doen.
    Maar je verrekend dan een stukje fictieve (of werkelijke) inkoop (een deel van de kosten voor die lease auto) tegen je eigen verkoop. En ik weet niet of je daar bij controle problemen mee krijgt. Dat lijkt mij wel omdat ik me niet voor kan stellen dat de wetgeving dit zo bedoeld heeft.
     
  5. Rik ·'s bericht in KOR meenemen was marked as the answer   
    In het laatste geval heeft TS het volgens mij niet over reverse billing (wat ook niet uit zou maken).
     
    Er wordt een factuur naar de opdrachtgever gestuurd (omdat er iets geleverd wordt). Reverse billing of niet maakt dan niet uit. Op die factuur wordt dan van het factuurbedrag, zonder BTW, €300 afgetrokken zodat een gedeelte van de kosten voor die lease auto gedekt wordt. Dus gewoon met een -€300 op de factuur (korting?). Dat zou dan dus excl. BTW zijn (ik ga er ook vanuit dat de uren ook zonder BTW zijn). De opdrachtgever kan die factuur inboeken en heeft niets te maken met BTW (en de kosten in zijn W&V vallen gedeeltelijk weg tegen de lagere kosten van de factuur van TS). Vandaar 'Gat' in de KOR?
     
    Strikt gezien kun je dat dus zo doen.
    Maar je verrekend dan een stukje fictieve (of werkelijke) inkoop (een deel van de kosten voor die lease auto) tegen je eigen verkoop. En ik weet niet of je daar bij controle problemen mee krijgt. Dat lijkt mij wel omdat ik me niet voor kan stellen dat de wetgeving dit zo bedoeld heeft.
     
  6. Rik ·'s bericht in KOR meenemen was marked as the answer   
    In het laatste geval heeft TS het volgens mij niet over reverse billing (wat ook niet uit zou maken).
     
    Er wordt een factuur naar de opdrachtgever gestuurd (omdat er iets geleverd wordt). Reverse billing of niet maakt dan niet uit. Op die factuur wordt dan van het factuurbedrag, zonder BTW, €300 afgetrokken zodat een gedeelte van de kosten voor die lease auto gedekt wordt. Dus gewoon met een -€300 op de factuur (korting?). Dat zou dan dus excl. BTW zijn (ik ga er ook vanuit dat de uren ook zonder BTW zijn). De opdrachtgever kan die factuur inboeken en heeft niets te maken met BTW (en de kosten in zijn W&V vallen gedeeltelijk weg tegen de lagere kosten van de factuur van TS). Vandaar 'Gat' in de KOR?
     
    Strikt gezien kun je dat dus zo doen.
    Maar je verrekend dan een stukje fictieve (of werkelijke) inkoop (een deel van de kosten voor die lease auto) tegen je eigen verkoop. En ik weet niet of je daar bij controle problemen mee krijgt. Dat lijkt mij wel omdat ik me niet voor kan stellen dat de wetgeving dit zo bedoeld heeft.
     
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.