Rik ·

Dat is volgens mij ook gedaan toen TS is begonnen met invoeren. Maar dan moet je wel de regels volgen en elk jaar netjes afsluiten zodat de W&V en prive wijzigingen goed op het EV terecht komen. Dat mis ik hier. Maar het is inderdaad verstandig weer opnieuw te beginnen. Vanaf 2020 kan prima (wel compleet opnieuw beginnen dan en niet je eigen 2019 overnemen). Dan kun je de eind en begin balans van 2020, 2021 en 2022 ook nog controleren met datgene wat wel door een boekhouder gedaan is. En niet met 2021 verder gaan als 2020 niet klopt (wat hier wel gedaan is).

Misschien dat ik in de war ben hoor. Maar ik zie de uiteindelijke balans ook niet. Ik zie voor 2020 een positief bedrag van 10.317. Maar misschien staat ie op de balans-uitdraai toch als -10.317 aan de goede kant. Dan is het wel goed. Daarom is het ook moeilijk beoordelen als je alleen maar een paar snippets ziet. Als de eind EV van 2020 wel 10.317 + winst is, dan zit er dus iets mis in de definities van de grootboekrekeningen. Tevens heb je in ieder geval geen jaarafsluiting gedaan (waardoor de winst bij je EV komt). Er zijn handleidingen van eAccountant daarvoor. Zoek naar eens op jaarafsluiting Visma eAccountant.

Hoe verklaar je dan die eerste screenshot in je openingspost? Daar zie ik voor het jaar 2020 stortingen -10.000 en opname +20.000 staan. Dat klopt dan toch niet? Voor 2021 zie ik stortingen -4.000 en opname 20.000 staan. Voor 2023 zie ik storting -4.300 en opname 13.000 staan. Volgens mij moeten die bedragen precies andersom zijn. Dus negatief is positief en andersom. Als dat al verkeerd gaat dan zou je al die jaren in de prullenbak kunnen gooien. Misschien zijn de aangiftes goed gegaan en heb jij bij het invoeren fouten gemaakt maar dan neem ik aan dat ze niet deze administratie gebruikt hebben voor enige aangifte, toch?

Ik ken Visma eAccounting ook niet maar ik zie in de openingspost een negatief bedrag bij de kapitaalrekening "Prive storingen" staan. En een positief bedrag bij de "Prive opnames". Misschien mis ik iets maar volgens mij moet dat net andersom zijn. Is dit een administratie die je al jaren zo draait, en zo bijgehouden is door een echte boekhouder, of heb je dit vorig jaar ofzo zelf ingevoerd? Wanneer ben je zelf begonnen met invoeren? Het kan toch niet zo zijn dat je Eigen vermogen met 10.000 groeit als je 20.000 opneemt en 10.000 stort dat jaar? Zoals in het eerste plaatje van je openingspost. Of zie ik nu echt iets over het hoofd? (Of je moet het gewoon verkeerd-om geboekt hebben. Dat je dus daadwerkelijk 20.000 gestort hebt in 2020 en 10.000 opgenomen?)

Ik heb niet het hele topic aandachtig gelezen... maar die 11.000 op overige baten kan er niet al jaren op staan. Elk jaar wordt de hele W&V namelijk "leeg geboekt" naar Eigen vermogen. Ten minste... je moet elk jaar weer met een lege W&V beginnen. Anders gaat er iets goed mis. Ik zie in je openingspost ook een saldo op de begin balans voor Prive opname en stortingen staan. Dit hoort ook niet. Hoe wil je hiermee een correcte IB aangifte doen? Ook deze moeten "leeg geboekt" worden om met een schone begin balans het nieuwe jaar te beginnen. Nu houdt je programma gelukkig wel "Wijziging" kolom bij zodat je die kunt gebruiken voor de aangifte maar dan ben ik benieuwd wat er als bedrag op de balans staat. Zoals andere al opgemerkt hebben schijnt er geen jaar afsluiting plaats te vinden. Waarschijnlijk is het inderdaad verstandig dat er iemand naar de complete boekhouding kijkt om dit allemaal goed te breien.

Ik begrijp niet hoe je overige baten/verschillen nu op een bedrag van 11.000 terecht komen? Je "te betalen btw" van 11.000 blijft gewoon op de balans (als balans rekening) staan want dat is een "schuld" die je in januari naar de Belastingdienst inlost. Alleen de verschillen die je elk kwartaal hebt bij de btw aangifte kun je naar overige verschillen in de W&V boeken. Meer niet. En aan het begin van het jaar (of einde van het jaar) om een schone balans te krijgen boek je alle W&V rekeningen en de balans storting en opname naar je EV rekening.

Op dat moment heb je dus een "rekening" waarop je privé stortingen geboekt hebt (je hebt immers privé "iets voor de zaak betaald). De manier waarop jij het omschrijft doet mij vermoeden dat je dit niet in een boekhoudprogramma o.i.d. bijhoudt. Dat lijkt me overigens niet zo handig. Maar... als je een factuur betaald van je privérekening, dan boek je de factuur dus af en moet je een "betaling" registreren (bankbetaling, kasbetaling of b.v. privé storting). Bij jou is dat dan dus een ophoging van je privé stortingen. Als je uiteindelijk aan het einde van het jaar komt heb je een volgende berekening. EV eind = EV begin + winst - opname + storting Voor het opmaken van de eindbalans worden de privé opnames en stortingen dus samengevoegd met het Eigen Vermogen einde jaar (dit is ook het EV wat je bij de IB opgeeft). Die rekening privé staat dan dus niet meer op de begin balans van volgend jaar (of op de opgave bij de IB). Die zit verwerkt in het Eigen Vermogen en de privé storting geef je dan inderdaad daarna apart op.

Als jij dat dan een reden vindt om dat advies te geven...

En op eigen risico. Want het is niet volgens de regels en zou bij controle problemen kunnen geven. Natuurlijk... kans op controle is klein maar om dan dat advies te geven 🫣

Ja, daar staat dus niet dat ze het rechtstreeks aan de Nederlandse belastingdienst afdragen. Alleen dat het conform de locale wetgeving gaat. Je kunt zonder NL BTW nummer geen belasting direct aan Nederland afdragen. Dit gaat allemaal via het OSS systeem. En dat is bedoeld voor B2C. Het gaat dus wel om Nederlandse BTW. Maar niet om BTW die je terug kunt vragen via de OB. Voor B2B behoor je de BTW te verleggen (volgens de wet). Dat schijnen ze bij Amazon niet te begrijpen (als je daar wel je eigen BTW nummer ingegeven hebt en nog steeds een BTW factuur krijgt). Volgens deze tiktokker zou het registreren als ondernemer (BTW-nummer) wel moeten helpen (maar daar heb ik geen ervaring mee).

Ze dragen de BTW niet in of aan Nederland af. Op hun website staat dat ze die in Luxemburg afdragen aan het OSS systeem (wat voor B2C is). Het OSS systeem verrekend dit waarschijnlijk wel met Nederland. Maar ze hebben zelfs dus ook geen NL BTW nummer en dan voldoet de factuur niet aan de eisen om BTW terug te vragen (want NL BTW nummer op de factuur van de leverancier is daarvoor verplicht). Je zou voor B2B dus je BTW nummer aan Amazon door moeten geven en dan zouden ze de BTW correct moeten verleggen.

En de leverancier dus zijn Nederlands BTW nummer op de factuur vermeld heeft. Vandaar mijn vraag of Amazon een Nederlands BTW nummer vermeld op zijn facturen.

Stond er dan ook een Nederlands BTW nummer voor Amazon op de factuur? Want volgens mij mag je BTW, afgedragen via het OSS systeem, niet terugvragen omdat dat voor B2C bedoeld is.

Er staat dus helemaal geen BTW-nummer op van de leverancier. Dan voldoet de factuur volgens mij sowieso niet om de BTW terug te vragen via de OB.

Amazon zal de BTW waarschijnlijk 'innen' en bovenop de factuur zetten. Als zij geen Nederlands BTW nummer hebben dan zullen zij dit afdragen via OSS (het oude MOSS). Dit is echter bedoeld voor B2C. De vraag is dus of BTW op facturen die via het OSS geint zijn, terug te vragen zijn via de omzetbelasting. @Reemsons Staat er een Nederlands BTW nummer van Amazon op de factuur? Vraag aan andere... kun je BTW op facturen waarop de leverancier een EU BTW nummer heeft (of BTW nummer uit ander EU land) terugvragen via de Nederlandse omzetbelasting aangifte? (Ik dacht n.l. van niet)

En krijg je nu geen "lifetime updates" meer of hebben ze de hele plugin "lifetime licentie" ook stop gezet? Met updates kan ik me nog wat voorstellen. Dan noemen ze het artikel of product wat anders. Maar jouw lifetime licentie zelf zou gewoon door moeten blijven lopen. Ook niet lekker natuurlijk dat ze een lifetime licentie stop zouden kunnen zetten aan hun kant. Dat zou ook betekenen dat bij het failliet gaan van dat bedrijf dat je niets meer hebt.

Veel hosting bedrijven zijn de afgelopen jaren overgenomen door investeerders die de prijzen langzaam aan het opdrijven zijn. Hopende op slapende zittenblijvers. Dus dat bedrag zou zo maar eens meer dan €240 kunnen zijn (voor een simpele hosting + domein jaar contract). Er zijn nog een paar kleine onafhankelijke aanbieders die betaalbaar zijn... maar ik denk dat het hier wel om een wat duurdere gaat 😉

Het gaat dan toch om "afstandsverkopen" en dan mag die vereenvoudigde factuur weer niet

Ik heb het ook nooit over bijzondere lasten en baten gehad. Die staat inderdaad ook niet meer zo in de aangiften. Ik heb het over incidentele lasten en baten. En die staat nog gewoon als zodanig in de IB aangifte !! Maar goed, jullie zullen ook wel vinden dat ie niet onder incidentele lasten en baten moet vallen. En ik vind dat ze niet onder kosten behoren te vallen (het zijn overigens altijd baten, nooit kosten, altijd in voordeel van de ondernemer).

Ik boek het niet naar een "kosten" rekening (4000) maar naar een "Incidentele baten en lasten" rekening in de 9000. Je kunt daar een grootboek 9810 betalingsverschillen voor aanmaken. Zie https://www.myfinance.nl/kennisbank/btw-correctie-boeking/

Als er geen vermogen meer in de zaak zit, dan vraag ik me af of faillissement aanvragen wel wenselijk of zelf mogelijk is. Er is immers geen geld om te vereffenen en zelfs de curator kan niet betaald worden. Geen baten = geen faillissement https://www.gmw.nl/blog/geen-baten-geen-faillissement/ https://watsonlaw.nl/faillissement-op-eigen-verzoek-is-niet-altijd-mogelijk/ Het niet hebben van een correcte administratie is echter wel een dingetje. Want dan komt inderdaad bestuurlijke aansprakelijkheid om de hoek kijken. Dit had eigenlijk allemaal al geregeld moeten zijn voordat er een deal met de crediteuren gemaakt zou worden. En de belastingdienst had daar natuurlijk al voor moeten komen, en niet erna.

Je moet toch aan je balans kunnen zien waarom dit eigenvermogen zo hoog is? Een balans moet in balans zijn. Dus misschien heb je hoge activa (bankrekening, hoge voorraad etc) zonder dat daar schulden tegenover staan. Tevens is ook het volgende het geval. EV eind jaar = EV begin jaar - opname privé + storting privé + winst Dus... als je je EV naar 0 wilt hebben (wat niet reëel is) dan zou je dat als geld uit de zaak op kunnen nemen. Maar als je dat geld niet op je bankrekening hebt staan... dan moet het dus ergens anders in zitten (activa of schulden).

Je mag uiteraard geen verwarring zaaien bij je afnemer door een 'factuur' te sturen. Aan de andere kant heeft die afnemer natuurlijk ook wel weer de verantwoordelijkheid om te controleren of het een echte 'factuur' betreft die gebruikt kan worden voor aftrek van voorbelasting. Dus nee, geen verbod... maar je hebt als leverancier toch wel enige verantwoordelijkheid om verwarring bij je afnemer te voorkomen. We kennen allemaal die spookfacturen (wat strikt gezien dan ook niet verboden is).

Dan ben ik toch benieuwd naar die teksten. BTW verleggen doe je alleen naar EU-landen (uitzondering van bepaalde gebieden daargelaten). Je kunt BTW niet 'verleggen' naar geen-EU landen. Dan reken je doorgaand 0% BTW maar heb je wel te maken met de BTW regels van die landen. En zoals je ziet in die link, moet je voor bepaalde diensten en producten onder de €250, wel gewoon Noorse BTW rekenen en afdragen. Ik weet niet precies waar jouw diensten onder vallen. Het zou dus wel kunnen zijn dat die 0% goed is (en je niets in Noorwegen af hoeft te dragen). Maar verleggen is het dus absoluut niet (en mag je ook niet zo op de factuur vermelden als verleggen). Dan is het dus gewoon geen BTW vermelding (of 0% zonder het woordje 'verleggen').

Even afgezien of je in Noorwegen BTW-plichtig bent... hoe kan de Nederlands bedrijf BTW verleggen naar Noorwegen? Zover ik weet valt Noorwegen niet onder de EU landen waarnaartoe je BTW kunt verleggen. Ze staan ook niet in het Vies systeem dus je kunt ook geen BTW nummer opzoeken voor Noorwegen. Tweede zou dus zijn... dat, zelfs als BTW wel verlegd zou kunnen worden naar Noorwegen, daar wel een (Noors-) BTW-nummer voor nodig zou zijn. Ik denk dus dat er van verlegging geen sprake kan zijn. Maar misschien zie ik iets over het hoofd. Het hangt overigens af van je leveringen aan Noorwegen of je wel of geen 0% BTW mag rekenen (maar van 'verleggen' van BTW is in ieder geval geen sprake). https://www.vertalingen.nl/nieuws/zakendoen-noorwegen/