verwijdert account

Bij gemeente heb ik aangegeven dat ik btwnummer actief hou vanwege nog komende facturen. Is verder niet op gereageerd. Advocaat vond dit meest verstandige werkwijze. Als ik zaak tegen gemeente zou winnen zou ik 3 maanden aanvulling voor stoppende ondernemers moeten terugbetalen. Maar daar tegenover staat dat ik dan over veel langere periode uitkering tot bijstand en andere zaken krijg die veel hoger zijn als nu te ontvangen aanvulling. Heb gemeente ook aangegeven dat ik van plan ben doorstart te maken. Gemeente (afdeling zelfstandigen) gaf aan dat na het stoppen van bedrijf het mij altijd vrij staat om weer opnieuw voor mezelf te beginnen maar dat bijstand dan weer stopt. Maar (onder voorwaarden??) mag je als je in de bijstand zit wel gewoon weer werken aan het starten van een bedrijf. Zodra mijn omzet dus boven de 10k per jaar uitkomt moet ik me verplicht weer bij KVK registreren en vervalt mijn bijstand dus weer. Maar dan zouden we in ergste geval weer op 65% bijstand komen maar zijn prive problemen die er waren met o?a. Mijn dochter ondertussen opgelost en kan ik dus 100% aan bedrijf werken en kan ik dus voldoende verdienen om op normaal inkomen te komen.

Voor bijstand mag je niet bij de KVK ingeschreven staan. Overigens is periode welke ik krijg voor aanvulling stoppende ondernemers bewust heel kort gehouden. Had eerst tot 1 maart de tijd gevraagd. Maar door deze periode al op 1 januari te laten eindigen kan ik extra snel van start met maken doorstart, nieuwe start of hoe je ook wil noemen. Overigen zal ik me ook nog melden bij gemeentelijke kredietbank om te kijken of met alle schuldeisers een afkoop van schulden bereikt kan worden. Lukt dat niet wil ik echter niet de wsnp ingaan maar gewoon daarbuiten over langere periode de schuldeisers afbetalen. Of dat mogelijk is wel afkoop voorstel te doen maar bij mislukken wsnp te weigeren weet ik niet maar dat hoor ik vanzelf bij gemeentelijke kredietbank, anders wordt er ook geen poging tot afkoop ondernomen. Schuldeisers hebben verder geen baat bij aanvragen faillissement want dan ga ik dus failliet of kom ik alsnog in wsnp en in beide gevallen zullen ze in meest gunstige geval 5% van hun vordering betaald krijgen (op basis van dat ik een goede baan zou vinden en de hoogte van alle schulden). Verder zijn al mijn bezittingen zowel zakelijk als prive verpand dus daar is ook niks te halen (degene aan wie verpand is zullen niet (snel) tot uitwinnen overgaan.)

Overigens wordt zodra besluit officieel door gemeente genomen is door mijn advocaat ook direct bezwaar gemaakt tegen besluit, tegen afwijzingen van eerdere aanvullingen en tegen door IMK opgestelde rapport. Dus dat is een separaat pad wat we inslaan en waaruit nog weer wat kan komen.

Ondertussen is besloten om per 31 december bedrijf bij KVK op te heffen. Bij belastingdienst wordt verzoek ingediend btw nummer actief te houden aangezien nog facturen binnen zullen komen en ook nog zullen uitgaan ( in elkgeval verkoop oude voorraad en inventaris die bij doorstart niet meer nodig zijn). Vanaf 1 januari zit ik dan in bijstand en ga ik direct aan de slag met (voorbereidingen) maken van doorstart van bedrijf welke ik dan officieel ergens april of mei wil doen ( dus weer inschrijven bij KVK waarna bijstand weer stopt ( of mogelijk gebruik kan maken van regeling starten vanuit bijstand) . Alle zaken die ik nodig heb voor doorstart (kantoor enz. Enz.) heb ik al of worden me gratis beschikbaar gesteld door verhuurder/leverancier (aangezien deze de markt kennen en de potentie van mijn nieuwe activiteiten kennen). Mocht nu voor geplande datum gaan lopen dan zal ik me eerder weer bij KVK aanmelden. Maar aanmelding KVK is niet nodig in startfase heeft KVK en belastingdienst me gemeld, zodra ik onder omzet van 10K per jaar zit hoef ik me niet als bedrijf in te schrijven en kan ik inkomsten opgeven als overige inkomsten. Op deze manier kan ik gewoon gebruikmaken van regeling voor stoppende ondernemers (ik stop immers ook daadwerkelijk heel even) en daarna een doorstart met bedrijf maken.

Je hebt geen idee wat de situatie is en wat er allemaal gebeurd is. En ja, is mede de schuld van gemeente, gemeente waar ik bbz van heb in mindere mate maar meer van buurgemeente. En daar lopen al 3 juridische procedures door 2 verschillende advocaten kantoren omdat die de zaak wel kennen en zien dat mijn problemen mede door gemeentes veroorzaakt zijn en daar wel vehaals mogelijkheden zien. En die doen dat echt niet omdat ze rijk worden van die toevoegingen. En IMK.... Wel als er 2500 concurrenten zijn op B2C markt en slechts 2 op de B2B markt en ik gooi bedrijf om waarbij ik me ga richten op b2b markt en IMK zegt doodleuk dat er zeer veel concurrentie op de b2b markt is..... Vervolgens geef ik marges op verkopen aan voor zowel consumenten markt als zakelijke markt. ( consumenten marge is zeer hoog en zakelijke marge is voor zakelijke markt ook zeer hoog). IMK neemt vervolgens gemiddelde marge van consumenten verkopen en zakelijke verkopen en zet in rapport dat deze gemiddelde marge voor zakelijke markt onwaarschijnlijk hoog is. Vervolgens geef je zeer uitgebreid onderbouwde omzetverwachtingen op die ook nog maar eens vele malen lager zijn als echt realistische omzetten voor de b2b markt Vervolgens zegt IMK dat die omzetten veel te hoog zijn door grote aantal concurrentie op b2c markt terwijl die b2c concurrentie juist de klanten van b2b markt zijn. Dan wordt gesteld dat er geen enkele website online is en dat nog veel geïnvesteerd moet worden om die online te krijgen terwijl ik heb uitgebreid verteld heb en gegevens van websites gegeven heb die gewoon helemaal online zijn en al draaien en zich meerdere klanten per week aanmelden. En eerder (aantal jaar terug) een positief rapport ontvangen. Wat er daarmee gebeurd is is dat er aan de plannen van destijds gewerkt is maar dat die plannen veel moeilijker en duurder bleken als verwacht was. Pas enige tijd terug heb ik die plannen kunnen realiseren. Verder zijn de zwakke plekken zoals IMK die in eerste rapport zag aangepakt en verbeterd zoals zij graag zagen, is de focus nog meer verlegd van b2c naar b2b en is in de tussentijd de benodigde software gerealiseerd. Daarvoor heb ik echter zware offers moeten brengen en naast dat ze gewoon volledig de plank misslaan met conclusies en aannames rekenen ze me die zware offers kennelijk aan ( moest tijdelijk alles stilleggen om van partners af te komen en nieuwe systeem te kunnen laten bouwen dus heb ik dit jaar zeer weinig omzet maar nu daardoor wel uitgangspunt voor nieuwe opzet van bedrijf. Maar had ik bedrijf niet stilgelegd had ik nu meer omzet gehad maar had bedrijf nieuwe opzet nog steeds niet klaar geweest. Dat was dus paar maanden omzet opofferen om nu sterkere positie in nieuwe branche te hebben. Maar het probleem is nu dus dat als ik tegen gemeente zeg dat ik doorga er ( vooralsnog) geen geld beschikbaar kom en ik dus komende 2 1/2 maand nog maar weinig aan bedrijf kan werken en prive problemen heb. Zeg ik tegen gemeente dat ik stop (en ik schrijf me al dan niet tijdelijk uit bij KVK ) krijg ik geld van gemeente wat voldoende is om mijn prive problemen op te lossen en per direct volledig aan het bedrijf te gaan werken en dat dus te gaan opbouwen. Met. 2 maanden uitkering voor stoppende ondernemers en 1 maand bijstand kan ik bedrijf vergenoeg opgebouwd hebben om weer normaal winstgevend ( ik heb immers straks vrijwel geen kosten meer) te kunnen laten draaien. Dus zoals nu uitziet moet ik mijn bedrijf tijdelijk stoppen om het te kunnen redden. Na laatste post is er ( na meer als maand van brieven en telefoontjes van mij naar gemeente) dus eindelijk actie ondernomen en is IMK ingeschakeld en is daar deze week een rapport over uitgebracht. Maar zoek dus adviezen over mijn manier waarop ik met bedrijf wil verdergaan, kan ik me dus uitschrijven bij KVK zodat ik voor gemeente gestopt ben en dan dus gedurende 1 a 2 maanden als hobby verderwerken aan opbouw om me dan weer officieel in te schrijven?

Goedendag, Ik zit in zwaar weer met bedrijf door tal van omstandigheden. Ik heb eerder een BBZ lening gehad maar kan die niet aflossen. Nu is er door IMK onderzoek gedaan naar bedrijf en die heeft geconcludeerd dat bedrijf niet levensvatbaar is. Nu heb ik rapport van IMK gelezen en dat deugd van geen kant, zo halen ze B2B en B2C door elkaar met marges op de producten maar ook met concurrentie. Daar waar er op b2c gebied zeer veel concurrentie is is dat er op b2b gebied vrijwel helemaal niet. Sterker nog de b2c zijn de klanten van mijn b2b. Tevens kan ik in zeer optimischtische situatie maar 30% van de begrote omzet halen en zou de marge die ik reken volgens hun veel te hoog zijn. Nu is de omzet die ik begroot juist aan de extreem lage kant (nog voordat activiteiten van start zijn heb ik al meer klanten dan ik begroot had voor over ruim een jaar en tevens is het aantal orders dat ik over een jaar begroot had minder als 10% van wat meer in de verwachting zou liggen. En zo staan en nog ruim 10 fouten/onjuistheden in. Nu is mijn prive situatie zodanig dat er niet eens meer geld voor eten is (officieel, onofficieel eet ik nog prima maar enkel door schulden te maken en bij wijze van spreke de boel bij elkaar te stelen). Nu zijn er voldoende mogelijkheden voor het bedrijf om door te gaan, dat gemeente het eerdere BBZ krediet opzegt en terugvorderd lig ik niet wakker van, is verder niks te halen dus in plaats van honderden euro’s aflossing per maand plus rente zou ik na opzegging hooguit paar tientjes per maand gaan aflossen. Maar om door te gaan heb ik paar honderd euro per maand nodig om te kunnen overleven en dat is probleem. Nu adviseert de IMK dus om de lening op te zeggen en mij om het bedrijf te beëindigen en WSNP optie te onderzoeken. Tevens adviseren ze de gemeente om me tijdelijke uitkering van max 3 maanden te geven voor ondernemers die bedrijf beëindigen en dat ik daarna in de bijstand ga. Maar…. Dat moet ik wel binnen 2 dagen besluiten het bedrijf te beeindigen en dat bij hun aangeven zodat ik snel die gelden kan krijgen (die aanvulling). Wil ik nog even over denken dan krijg ik dat pas half januari of begin februari aangezien ze weer paar weken op vakantie gaan bij gemeente. En zolang kan ik niet zonder geld. Heb ondertussen bij IMK en Gemeente onderbouwd aangegeven wat er niet deugd aan rapport maar kan geen officieel bezwaar maken nog omdat gemeente officieel nog geen besluit genomen heeft en dat pas doet als ik aangeef of ik ga stoppen of dat ik doorga (in laatste geval krijg ik die uitkering voor stoppende ondernemers dus niet). Ik kan redelijk eenvoudig over paar maanden een doorstart maken met hulp van aantal mensen waarbij ik kan doorstarten vrijwel zonder kosten. Wat ik nu dus overweeg aanegzien ik op zulke korte termijn een ebsluit moet nemen is om aan te geven dat ik stop. Ik krijg vervolgens dus aantal maanden uitkering voor stoppende ondernemers en daarna bijstand. Ik schrijf me officieel half februari uit bij KvK. Tijdens periode om te stoppen kan ik echter wat zaken afsluiten maar ook ondertussen verder werken aan het bedrijf. Nadat ik me uitgeschreven heb bij KvK kan ik als hobby natuurlijk verder werken aan voorbereiding van herstart van bedrijf. Vervolgens zodra mijn prive situatie het weer toelaat schrijf ik me weer in bij KvK waarna de bijstand weer stopt (mogelijk nog gebruikmaken van regeling voor starten bedrijf vanuit bijstand?). Voor KvK ben ik dan geen ondernemer meer en voldoe ik aan stoppen eis van gemeente. Voor Belastingdienst kan ik nog ondernemer blijven en kan ik btw gewoon blijven betalen/terugvragen. Daarnaast zal er een rechtszaak tegen de gemeente gestart worden om afwijzing van aanvulling. Win ik dat krijg ik flinke som geld binnen en zou ik gemeente zelfs aansprakelijk kunnen stellen voor misgelopen omzet doordat ze die toevoeging niet gegeven hebben en daarmee gedwongen hebben bedrijf te staken. (maar dat is allemaal latere zaak). Wat zijn de haken en ogen aan op die manier stoppen, tijdelijke uitkering krijgen en daarna snel weer doorstart maken met tussentijds wel aan bedrijf blijven werken kwa opbouw achter de schermen.?

Beste sanering, Voor de derde, en laatste, keer. Stuur mij per pm (pm knop naast profiel) je gemeente en ik zoek het uit voor je. Danny ( bedoel het niet rot, maar misschien komt he zo wel over;) ) Was ik al mee bezig en ondertussen gedaan.

Iemand een idee? Hoe kom je van dure kantoorruimte af? Heb je een gesprek met de eigenaar gehad over je situatie? Staat de ruimte al te huur? Danny Als ik met bedrijf verder wil zit ik vast aan die kantoorruimte. die heb ik namelijk absoluut nodig voor mijn werkzaamheden. Als ik mijn bedrijf uitschrijf kan ik (met aan zekerheid grenzende zekerheid) daar wel gewoon snel vanaf. Huurbaas is gelukkig niet de moeilijkste en hij kan de ruimte in dat geval zelf wel gebruiken. Zodra ik dus alles op een rij heb over alle gevolgen van stoppen of doorgaan kan ik een definitief besluit nemen en me als het inderdaad stoppen wordt uitschrijven en alles afhandelen. Maar tot nu toe lijkt het erop dat ik van nu stoppen ik slechter af ben (of in elkgeval direct gestraft wordt) dan dat ik de schulden verder laat oplopen en toch nog probeer het bedrijf op de rit te krijgen en dan in elkgeval nog een kleine kans heb dat het bedrijf een succes wordt en ik een negatieve BKR registratie kan voorkomen..

85% schuld is ondernemings gerelateerd, rest is prive (zorgverzekering) zal ik even doen, bedankt. ik kan vele schuldhulpverleners vinden, maar ook vele hoorverhalen over alk dat soort bedrijven. Vandaar mijn vraag hoe ik dus een betrouwbare kan vinden/herkennen

Je leest wel heel selectief: op het moment dat je gaat saneren, krijg je ongetwijfeld negatieve BKR noteringen! En waarom wil je zo graag geld kunnen lenen? Je kunt toch ook geld verdienen zonder te lenen? Ik wil na die 3 jaar sanering en als ik goede baan gevonden heb graag nog een huis kunnen kopen. Woon in een zeer kindonvriendelijke wijk en in veel te kleine woning waar van alles mis aan is (zomers boven de 40 graden en in de winter waai je zowat weg binnen. en zo zijn er nog heel veel meer gebreken aan de woning en omgeving. En aangezien je hier voor een eengezinswoning in goede buurt snel 25 woonjaren nodig hebt en we er nu pas 8 hebben is kopen enige manier om hier weg te komen. Buurt waar we wonen is geen geschikte buurt voor 2 jonge opgroeiende kinderen. en met negatieve BKR kan ik kopen de komende 8 tot 10 jaar dus wel vergeten. En zou niet weten waarom ik als ik ga saneren ongetweiffeld negatieve BKR noteringen krijg. heb geen schulden bij banken of andere bedrijven die bij BKR zijn aangesloten. Staat momenteel voor mij dus geen enkele BKR notering, niet negatief maar ook geen standaard melding. BKR overzicht is volledig blanco.

Houd er rekening mee dat als je richting schuldhulpverlening particulieren gaat je zelf niet MAG betalen voor deze dienstverlening. Kantoren die dat toch aan je vragen kan je direct links laten liggen. Hoezo mag je daar zelf niet voor betalen? En wie zou daar dan wel voor moeten betalen? Zuidweg en partners vraagt b.v. al paar honderd euro voor intakegesprek en als daarna geen vergoeding voor is moet je hun ook zelf betalen (wat ik uit hun info begrijp altans). Waar kan ik hierover meer vinden? Er dreigen niet direct nieuwe noteringen te ontstaan, alles wat met BKR werkt wordt keurig betaald en zijn dus geen achterstanden. Maar als stoppen betekend dat ik zo en zo een negatieve BKR notering krijg dan kan ik beter doorgaan om te proberen bedrijf winstgevend te krijgen tot moment dat het of winstgevend wordt of dat mijn faillissement wordt aangevraagd (met nog hogere schuld tot gevolg). Maar dan heb ik in elkgeval alle mogelijke gedaan om een negatieve BKR registratie te proberen te voorkomen. En tot die tijd moet ik dan maar zien dat ik op geheel andere manieren aan eten voor ons en de kinderen kom.

mijn gemeente staat daar inderdaad bij. Maar is toch vreemd dat als je via ene gemeente je je schulden oplost je na 3 jaar schuldenvrij bent en gewoon weer door kan met je leven en dat als je dat via andere gemeente doet je na die 3 jaar nog eens 5 jaar achtervolgt wordt door een negatieve BKR registratie waardoor je al die tijd nog niks kan doen (zoals huis kopen of lening krijgen enz.).

Waarom hamer je zo op die BKR notering? Lijkt me de minste zorg die je nu hebt. Tevens doen schuldhulpkantoren geen bkr registraties doorgeven. Dat doet de instantie waar je een lening oid hebt lopen. ik heb nu geen BKR notering en die wil ik ook niet krijgen. Ik wil over een paar jaar graag een huis kopen zodat ik mijn kinderen een fatsoenlijke leefomgeving kan bieden en niet dat veel te kleine flatje in die zeer slechte kindonvriendelijke wijk waar we nu wonen). Ander huurhuis in betere wijk kunnen we niet krijgen de komende 18 tot 20 jaar (wachttijden hier zijn extreem lang). enige mogelijkheid is dus huurwoning van particuliere huur of een woning kopen. Beide kunnenw e vergeten als we komende 8 tot 10 jaar dus nog een negatieve BKR notering hebben. Jij zegt dat schuldhulpinstanties geen BKR noteringen doorgeven maar ik heb de gemeentelijke schuldhulpverlenings (gemeentelijke kredietbank) instantie hier de volgende vraag gesteld: we hebben momenteel geen notering bij BKR, als we schuldhulpverlening of daarna zelf WSNP ingaan, krijgen we dan een negatieve BKR registratie? Antwoord van gemeente was: Zodra het schuldhulpverleningstraject bij ons start maken wij hiervan een melding bij BKR waarvoor u daar dus een registratie krijgt. Als je daadwerkelijk alleen deze keuze hebt lijkt me de keus vrij ( in deze situatie) simpel. Je kiest voor je kinderen met eten. En vergeet die BKR. Zoek hulp, als je me je gemeente doorgeeft kan ik voor je kijken waar je moet zijn. Sterkte. Danny Ik weet dus waar ik moet zijn als ik het door de gemeente wil doen, maar dat vind ik vanwege die registratie geen optie doordat ik daardoor echt mijn toekomst en die van de kinderen vergooi. Zal het dus via commerciële schuldhulpverlener moeten doen of toch moeten doorgaan met bedrijf en zien waar het ons brengt

ook bedankt voor andere 2 schuldhulpverleners

Ben benieuwd wie jouw schuldeisers zijn, indien dat reguliere kredietverstrekkers zijn, dan hebben die na twee keer niet voldoen aan de rente- en/of aflossingsverplichting al een BKR notitie gemaakt of laten maken. Dan is het argument dat je in de openingspost gebruikt al niet meer valide. zijn bedrijven waar nog factuur openstaat, cvz, zorgverzekeraar en overheid (geen belasting). Heb geen BKR registratie, laatst nog gecontroleerd en heb er alles aan gedaan om dat te voorkomen. Ben net 1 jaar van BKR registratie af (dat alles echt helemaal verwijderd is) die ik opgelopen had door problemen met openstaande telefoonrekening van 75 euro. sorry, is lager, 5 tot 6 duizend in die periode, o.a. door hoge huur en andere vaste lasten waar ik niet zo vanaf kan. die zal ik eens gaan benaderen met wat schuldhulpverlening via hun kost en of die geen BKR melding doen.

Zeer begrijpelijk, tegelijkertijd durf ik te stellen dat die stress ervoor zorgt dat je door de bomen het bos niet meer ziet, er ontstaat een blinde vlek. Ik lees terug dat een aantal zaken voor jou al vaststaat: 1. 'Ik heb geïnformeerd bij gemeentelijke schuldhulpverlening maar dat zie ik niet zitten', 'Schuldhulpverlening via gemeente is wat mij betreft dus geen optie.'; Dat vind je nu misschien, maar het kan zo zijn dat je hier uiteindelijk toch op terug moet vallen, probeer nog eens met enige afstand (is moeilijk, begrijp ik best) na te gaan of je dit nu al helemaal uit moet sluiten. aangezien ik als ik me daar aanmeld voor hulp zo en zo een BKR registratie krijg kan ik in dat geval beter doorgaan tot iemand anders mijn faillissement aanvraagt of dat ik toch winst ga maken. geloof me, valt niks meer te bezuinigen. heb nog dure kantoorruimte waar ik niet zo vanaf kan maar verder heb ik alles al wegbezuinigd. Haal zelfs als maanden de medicijnen die ik eigenlijk moet gebruiken niet meer omdat ik eigen risico niet kan betalen. Ik ben eigenlijk al maanden telang doorgegaan. moet nu keuze maken: of bedrijf doorzetten en proberen weer die omzet te krijgen of kiezen om mezelf en kinderen eten te geven. Beide is niet langer mogelijk. Ik kan nu kiezen om zelf einde aan te maken en proberen er zo goed mogelijk uit te komen of nog even wachten en dat mijn faillissement aangevraagd wordt waarna ik er zo en zo erg slecht uitkom.

problematische schuld is ongeveer 40K. Momenteel komt er zo goed als niks binnen, heb noodgedwongen bedrijf stil moeten leggen. zou nog 2 a 4 maanden duren voordat er weer omzet binnen zou komen. Kans is 70% dat dat voldoende zou zijn om alles weer te betalen. Echter zou ik in die tijd wel de schulden verder moeten laten oplopen, naar schatting zal er in die periode 10 tot 12K aan schuld bijkomen (als schuldeisers niet voor die tijd zelf de stekker eruit trekken). Valt eigenlijk niks meer te bezuinigen, alles wat opgezegd kon worden is beëindigd. Maar belangrijker: ik trek het prive zowel financieel als kwa stress niet meer. Vandaar dat ik schuldhulpverlening zoek maar dus niet 1 die me nog verder de ellende inhelpt zoals nogal eens schijnt te gebeuren met commerciële schuldhulpverleners.

Goedendag, Ik ben met mijn bedrijf nogal in de financiële problemen gekomen en heb een flinke schuld van enkele tienduizenden euro's. Nu zie ik geen mogelijkheden meer aan betalingsverplichtingen te voldoen en wil mijn schulden oplossen omdat ik de stres van alles niet meer trek. Ik heb geïnformeerd bij gemeentelijke schuldhulpverlening maar dat zie ik niet zitten aangezien ik dan voor komende 8 tot 9 jaar helemaal niks meer kan doen. Bij gemeentelijke schuldhulpverlening wordt je namelijk aangemeld bij het BKR met een negatieve vermelding. komt dan op volgende neer: paar maanden voor proberen minnelijke regeling met schuldeisers te treffen. als dat niet lukt 3 (of 5 jaar) in WSNP. En daarna wordt je schuldenvrij verklaard maar heb je nog 5 jaar die negatieve BKR registratie die je blijft achtervolgen waardoor je ook al zou ik zeer goed betaalde baan vinden gedurende al die tijd b.v. geen huis kan kopen of vele andere dingen dus niet kan doen. En als ik mijn kinderen nog een beetje fatsoenlijke jeugd wil bieden (wonen in een fatsoenlijk huis dat niet veel te klein is en in verschrikkelijke en slechte buurt ligt) gaat dat niet lukken als ik pas over 8 a 9 jaar daar wat aan kan doen. Schuldhulpverlening via gemeente is wat mij betreft dus geen optie. Daarom opzoek gegaan naar een andere schuldhulpverlener, maar kom er veel tegen en hoorde/las al dat veel helemaal niet betrouwbaar zijn en je enkel dieper in de problemen helpen. Hoe vind je dus een betrouwbare schuldhulpverlener die daadwerkelijk kan helpen met bereiken van minnelijk akkoord of andere oplossing van schulden zonder dat je nog eens 5 jaar extra straf krijgt?