Surfmobiel

.

Nou is er nog wel het volgende, namelijk dat ik me bezig wil houden met een compleet andere activiteit waar ik graag in wil groeien. Deze activiteit zal dit jaar nog heel weinig opleveren, of alleen maar verlies. Ik zal hier een uur of 15-20 per week in steken. Met het IT werk kan ik rond komen, de andere activiteit is een stuk lastiger. Ik zit te denken om dan toch mezelf bij de KvK in te schrijven icm met de IT opdracht, maar dan vraag ik me het volgende af: - kan ik totaal verschillende activiteiten onder dezelfde eenmanszaak onderbrengen? - kan ik kosten gemaakt met de tweede activiteit van mijn totale inkomen aftrekken? (de kosten voor de tweede activiteit zullen veel hoger zijn dan de inkomsten, dus die moeten uit de inkomsten van het IT werk komen) - gelden opdrachten gedaan voor de tweede activiteit samen voor een totaal aantal opdrachtgevers? - gelden de uren besteed aan de tweede activiteit samen met de IT opdracht voor het uren criterium?

Ja, klopt, ik wilde het nog even los van mijn voorgaande situatie neerzetten. Dankjewel!

Aha, dus ik moet mij zowieso aanmelden bij de BD voor de BTW?

Ik heb de volgende situatie: Er is mij een langlopende IT-engineering opdracht (enkele jaren) door een buitenlands bedrijf (wel in EU) aangeboden. Ik deel mijn eigen uren in en ik werk vanuit huis of waar ik dan ook ben. Ik zal maandelijks een factuur sturen voor gemaakte uren. Volgens de KvK hoef ik mij niet in te schrijven omdat ik maar 1 opdrachtgever heb, en dus niet aan hun criteria voldoe als zijnde onderneming. Ik wil graag het inkomen als Resultaat uit Overige Werkzaamheden opgeven, zodat ik nog wat kosten kan aftrekken. Vraag is nu moet ik mij bij de BD aanmelden als ondernemer voor de BTW? Ik zou het liefst niet BTW-plichtig worden want dat scheelt weer administratie. Mijn vraag is of dit ook mag? Ik lees verschillende dingen. Bijvoorbeeld dat factureren zonder BTW gewoon mag, maar ook dat zodra factureren regelmatig gebeurt, BTW zal moeten worden geheven. Maar ik lees ook dat op facturen naar andere EU landen 0% BTW gererekend wordt. Dus dan kan ik het net zo goed weg laten, of begrijp ik dat verkeerd?

Ah ja, dat is natuurlijk zo. Misschien dat ik er toch gewoon aan moet geloven. Het volgende heeft zich inmiddels ook voorgedaan: Recentelijk ben ik bezig met een nieuwe activiteit, die eerst meer op een uit de hand gelopen hobby leek, maar waarmee ik net mijn eerste verdienste heb gedaan. Niet veel, maar het is een begin. Het gaat om digitale fabricage dmv CAD ontwerp. Het is iets anders dan mijn reguliere IT werk. Ik vind het een hele leuke tak waar ik meer in wil groeien. Nou vraag ik me af. Als ik me weer inschrijf bij de KvK, kan ik dan b.v. IT werkzaamheden en digitale fabricage combineren? M.a.w. is het mogelijk om verschillende disciplines te beoefenen (waarbij 1 daarvan 90% van het geld zal binnenhalen) maar dan toch voor alles samen onkosten en BTW af te trekken? Als ik b.v. 20k met het IT werk verdien, en maar 1k met de fabricage activiteiten, maar wel een apparaat van 2k heb aangeschaft voor de laatste activiteit (met geld afkomstig uit het IT werk), is die 2k dan evengoed als (investering gespreid)aftrekbaar van het totale inkomen? Want dan is het wel weer interessant om me in te schrijven denk ik.

Ja, nouja, ik heb me al uitgeschreven. Ik heb het volgende antwoorde gekregen van de KVK: De vraag was: Verder maak ik me niet zo heel dik over of het nou gaat om ROW of WUO. Als ik zelf aangeef mijn inkomsten als ROW te willen opgeven, dan zal dat voor de BD alleen maar voordeel opleveren, dus het lijkt me niet dat ik daar problemen mee zal krijgen, toch? Ik ben eerder bang dat ze vinden dat er sprake kan zijn van fictief dienstverband en dat ik dus b.v. mijn weinige kosten/investeringen niet meer mag aftrekken (ik was van plan b.v. een nieuwe laptop te kopen dit jaar). Ook dit is een behoorlijk grijs gebied, als ik het zo een beetje lees op internet. Nu vraag ik me wel af of ik nog gewoon de BTW aangiftes moet blijven doen nu ik me heb uitgeschreven bij de KVK. Mocht ik geen bericht meer krijgen dat ik aangifte moet doen dan moet ik daar even achteraan lijkt me. Kijk, de hoofdreden dat ik niet meer in de KVK en gewoon freelancer wil heten is dat ik mijn administratie zo eenvoudig mogelijk wil houden: http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/ondernemen/onderneming_starten/voordat_u_start/ondernemer_voor_inkomstenbelasting/u_verricht_freelancewerkzaamheden Ik heb mijn voorgaande ondernemers activiteiten trouwens wel beëindigd in 2014. Dat was een niet aan IT gerelateerde activiteit.

Aha, in dat geval is het wel interessant om een BTW administratie te voeren ja, zodat ik BTW op gemaakte kosten terug kan vragen. Dat zal wel een beetje vreemd zijn gezien de betaalde BTW van de klant niet in die berekening zal voorkomen... Dan ben ik alleen nog niet helemaal eruit of ik nou wel of geen KVK inschrijving nodig heb. Volgens hen zelf heb ik geen 'recht' op inschrijving bij slechts 1 opdrachtgever en dat lijkt me ook wel logisch. Daarom had ik me ook al uitgeschreven. Hiervoor deed ik een tijdje fotografie werk maar daar ben ik mee gestopt vandaar. Ik vraag me af of ik dan ook voor de BTW ben uitgeschreven bij de BD.

Ik had mijn schrijfsel al aangepast, het kwartje viel wat laat :) Het is nu duidelijk, dankjewel. Dan nog het volgende. Ik heb me net uitgeschreven bij de KVK omdat ik eigenlijk niet meer dan 1 langlopende IT opdracht zal doen vanaf nu. Ik wil zo weinig mogelijk administratie voeren en was van plan de inkomsten op te geven als Resultaat uit Overige Werkzaamheden. De BTW aangifte wilde ik eigenlijk ook vanaf. Omdat ik nu steeds alles zal verleggen, zou ik dan een ontheffing kunnen krijgen soortgelijk aan de KOR? Of is het juist handig om de BTW aangifte te blijven doen vanwege aftrek voorbelasting van gemaakte kosten? Kan ik überhaupt wel voorbelasting aftrekken als ik alle BTW verleg? Of kan ik nu ook als particulier verder, en de BTW helemaal achterwege laten op mijn facturen?

Deze tekst op de website van de BD vond ik dan wel wat verwarrend: "Deze diensten worden dan belast in het land waar uw klant woont of is gevestigd. Het maakt niet uit of uw klant een particulier of ondernemer is." Volgens de laatste link: "The effects of this are as follows: EU BUSINESSES supplying to: Business in another EU country No VAT charged. Customer must account for the tax (reverse-charge mechanism). Consumer in another EU country Must charge VAT in the EU country where the customer belongs (not where the business is based)." In het geval van levering van diensten aan een particulier zou /ik/ verantwoordelijk zijn voor het betalen van de BTW in het land van vestiging van de klant. In het geval van levering aan een bedrijf, is dat bedrijf de verantwoordelijke. Goed, het is duidelijk, ik moet gewoon de BTW verleggen.

@mmint: Er staat ook: "Vanaf 1 januari 2015 veranderen de regels voor telecommunicatie-, omroep- en elektronische diensten (digitale diensten). Deze diensten worden dan belast in het land waar uw klant woont of is gevestigd. Het maakt niet uit of uw klant een particulier of ondernemer is." Ik ben in verwarring. Gaat het nou wel of niet ook om leveringen van diensten aan ondernemers? Peter_CVinfo@ Ja, het lijkt me ook dat het hier meer gaat om mensen die b.v. apps verkopen, of andere dingen die geautomatiseerd verkocht worden. Maar wat ik doe gaat wel allemaal via de electronische snelweg. "diensten die over het internet of een digitaal netwerk worden geleverd. [...] kunnen niet zonder informatietechnologie worden geleverd." - strict gezien is dit wel van toepassing. Het is nog een grijs gebied dus, begrijp ik. Maar zou het veilig zijn om aan te nemen dat ik gewoon BTW moet verleggen en in de ICP opgeven zoals voorheen?

Goedendag, ik heb de mogelijkheid een IT klus aan te nemen voor een bedrijf wat in Ierland is gevestigd. Het om het onderhouden van servers en netwerken op verschillende plaatsen in de wereld. Nu heb ik net dit gelezen over de nieuwe BTW regels betreffende "digitale diensten": http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/zakendoen_met_het_buitenland/goederen_en_diensten_naar_andere_eu_landen/btw_berekenen_bij_diensten/wijziging_in_digitale_diensten_vanaf_2015 Zou ik hieronder vallen? Of moet ik gewoon BTW verleggen via een ICP aangifte? "Dit zijn diensten die over het internet of een digitaal netwerk worden geleverd. Ze zijn grotendeels geautomatiseerd en kunnen niet zonder informatietechnologie worden geleverd." Wat ik doe is programmeer werk, onderhoud plegen, systeembeheer, etc. Vrij specialistisch werk ook wel "engineering" genoemd, en ik reken gewoon mijn uren via een factuur.

Dankjewel! Ik heb inmiddels een wat andere situatie. Ik zal een nieuw topic daarover posten.

Ik doe deze opdracht niet vanuit een zaak, ik wil het gewoon als particulier bij resultaat uit overige werkzaamheden opgeven. Ik heb verder nu geen andere opdrachtgevers. Maar als ik het vanuit een zaak zou doen dan zou het dus wel mogelijk zijn om op een later tijdstip te bepalen hoeveel er naar box 1 moet? Het meest logische in dit hele verhaal lijkt mij dat ik pas in EUR kan worden aangeslagen op het moment dat ik ook daadwerkelijk de BTC verkoop voor EUR. Want dan pas is het echt zeker wat de waarde is van de BTC en ook zeker dat ik de beschikking heb over die waarde in EUR. Ik kan de BD immers niet in BTC betalen. Of zie ik dat verkeerd?

Goed, maar dan heb ik dus een groot probleem op het moment dat ik inkomstenbelasting moet betalen in EUR en ik heb alles nog in BTC, en stel dat die dan een grote koersval hebben doorgemaakt tijdens de periode tussen ontvangst en de rekening van de BD. En omgekeerd zouden ze een hoop geld mislopen door mij niet te belasten voor de extra waarde mochten de BTC opeens veel meer waard zijn geworden.

Meteen verkopen en weer opnieuw BTC kopen is geen goed idee. Daar zal ik alleen maar verlies op maken door de provisies die gerekend worden door de bitcoin-exchanges. En ik vind het juist interessant om de BTC te bewaren omdat ik het vemoeden heb dat ze veel meer waard zullen worden. En inderdaad, die waarde op 1 januari heeft betrekking op box 3. Dus ik zit nog steeds in het duister...

Dag allemaal, ik heb misschien de mogelijkheid om betaling voor een opdracht in bitcoin te ontvangen. Ik heb gezocht naar hoe dan om te gaan met de inkomstenbelasting. Over BTW is inmiddels van alles te lezen, en ook over dat het tegoed aan bitcoin in box 3 zal worden belast aan het eind van het jaar. Maar hoe zit het met de inkomsten voor box 1? Hier lees ik b.v.: http://www.belastingstudent.com/particulier/bitcoin-belasting/ "Mocht je loon genieten in bitcoins of bezit je bitcoins dan dien je alsnog zoals met ‘normaal geld’ ook belasting te betalen. De waarde van de bitcoins moet worden omgezet in een bedrag in euro’s. " Goed, dat is in principe duidelijk, maar er zit een grote adder onder het gras. Namelijk _wanneer_ moet die waarde worden omgezet? Wat als ik nu de bitcoins in eerste instantie gewoon als bitcoins wil houden en niet (meteen) wil omzetten naar EUR. Maar ik neem aan dat ik er belasting over moet betalen in EUR? Op welk moment moet ik de bitcoins omrekenen naar EUR om daar inkomstebelasting over te berekenen? De waarde van BTC kan nogal fluctueren. De waarde kan ook al sterk van dag tot dag wisselen. Als ik b.v. halverwege het jaar 10 BTC krijg twv €3000 op dat moment en die zijn aan het eind van het jaar nog maar €1500 waard, dan lijkt me me niet logisch dat ik belasting moet betalen over de waarde op het moment van verkrijgen van de bitcoins. Dan kom ik EUR tekort om die belasting te kunnen betalen. Bovendien hou ik dan liever die bitcoins tot ze weer meer waard zijn geworden. Daar komt ook nog bij dat de "koers" van BTC nergens officieel wordt vastgesteld. Die is puur gebaseerd op vraag en aanbod, en er is geen centrale bank die dat samen met andere centrale banken vastlegt. Tegelijkertijd kan het ook andersom natuurlijk. De 10 BTC kunnen ook €6000 waard zijn geworden aan het einde van het jaar. Het lijkt me ook dan logisch dat pas sprake is van omrekenen voor de inkomstenbelasting op het moment van verkoop naar EUR. Of zie ik dit verkeerd? Wie heeft hier ervaring mee en/of ideeën over?

Ik heb nu nog een eenmanszaak maar ik heb zo weinig omzet dat ik in aanmerking kom voor de KOR. Ik heb ook niet genoeg opdrachtgevers en besteed ook geen 1225u p.j. aan ondernemen. Ik heb ook nog iets in de verhuur, mijn ouders schenken me elk jaar een beetje, en samen met deze nieuwe opdracht is dat voldoende om van te leven en me ook met andere (niet zakelijke) projecten bezig te houden. Dus ik denk erover de volgende aangifte een biljetwissel aan te vragen en mijn boekhouding te versimpelen. Maar dat terzijde, want volgens mij maakt het niets uit of je wel of niet geregistreerd staat bij de KvK m.b.t. ondernemer zijn voor de BTW. Dat kun je ook zijn als "particulier" terwijl je op zakelijke wijze diensten of goederen verkoopt. Dan moet je daar gewoon BTW voor doorrekenen en afdragen. Mijn vraag echter, gaat over of er überhaupt BTW moet worden ingehouden in de situatie wanneer er een electronische dienst (via internet) wordt verleend aan een bedrijf buiten de EU, maar die wel betrekking op servers in NL (en trouwens ook wel apparatuur wat buiten de EU). Volgens mij maakt het niet uit of men dan als particulier of als ondernemer voor de IB gezien wordt. Ik kan in ieder geval dat verschil niet terug vinden. Het is me nog steeds niet duidelijk. Iemand hier ervaring mee?

Hoi allemaal, ik heb de mogelijkheid om een IT opdracht voor onbepaalde tijd te doen voor een VPS hoster in Australie. Ik ben via een wereldreis met mensen daar in contact gekomen. Ik woon gewoon in NL, en ze willen hier wat servers neer zetten, en ook in andere EU landen, vandaar. Nou zal het niet heel veel gaan opleveren, misschien rond de 1000 per maand, en ik zal maandelijks een factuur sturen voor mijn gemaakte uren, zo'n 10 uur per week maar dat kan verschillen. Volgens mij kan ik dat gewoon opgeven als "resultaat uit overige werkzaamheden" in mijn aangifte. Tot zo ver duidelijk. Maar ik twijfel over de BTW wel of niet in rekening brengen. Als ik de "Diensten in en uit het buitenland" hulp van de BD doorloop dan kom ik uit op "De dienst is belast in het land van uw afnemer." Maar is dit wel zo, als ik te werk ga met en op servers die in NL staan te draaien? Ben benieuwd wat jullie hier van vinden.

Dat ben ik dus aan het doen!

Meen je dat nou? Is dit echt zo'n weinig voorkomende situatie dat het niet eerder is voorgekomen en tot wat wetgeving of online informatie is gekomen? Ik blijf het 'systeem' in Nederland maar ouderwets vinden, en weinig op de moderne en internationale manieren van werken ingespeeld.

De omstandigheden zijn zo: Ik werk een wisselend aantal uren. Soms 10, soms 80 per maand, en soms nul. Hiervoor stuur ik een rekening. Ik heb een manager aan wie ik rapporteer. De diensten die ik doe hebben plaats op servers in het buitenland. Af en toe moet ik voor ze op reis naar t buitenland. Gemaakte onkosten krijg ik vergoed. Ik heb geen andere opdrachtgevers. Er is geen contract voor een bepaalde of onbepaalde tijd. De overeenkomst kan op ieder moment stoppen. Is dit voldoende informatie om te zeggen of ik werknemer of ondernemer ben? Het is mij nog erg vaag, die grens tussen ondernemer of verkapte dienstbetrekking. Ik zou hier graag duidelijkheid over willen hebben aan de hand van b.v. een stroomdiagram.

Okee dus wat is nou fiscaal het voordeligste? Mezelf maar werknemer benoemen voor een buitenlandse werkgever en dan "loon uit het buitenland" aanvinken? Anders moet ik die 5% zorgverzekeringswet dus zelf betalen.. of komt de belastingdienst dat alsnog bij mij heffen ook al doe ik dat?

Ik heb nog even naar de mogelijkheiden zitten kijken. Als ik freelancer ben en dus resultaatgenieter dan moet ik 5% inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekeringswet afdragen. Maar als ik "loon uit het buitenland" aanvink in de IB opgave niet. Dan hoort het buitenlandse bedrijf dat dus te betalen? Hoe veel extra zou het dit bedrijf kosten om mij in dienst te nemen? Misschien kan ik ze wel overtuigen.. is dat veel gedoe? Of kan ik evengoed als ondernemer voor de IB gezien worden met maar 1 opdrachtgever in het buitenland?

Ik kwam net ook nog dit topic tegen: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=48;action=display;threadid=19847 Hierin schrijft Joost dat het wel degelijk mogelijk is om ondernemer te zijn voor de IB met maar 1 opdrachtgever als deze in het buitenland zit. Ik citeer: "Je kunt in NL wel als ZZP-er aan de slag met 1 buitenlandse opdrachtgever" Ben je dat nog steeds van mening Joost? Want dat idee kreeg ik niet van jouw reaktie eerder in dit topic namelijk.