Dank voor je reactie Norbert! Inmiddels ben ik wat opgeschoten:
Ik heb kopietjes van de CE & ROHS rapporten gehad, waar ik eerst sceptisch over was. Hierop staat het volgende:
CE markering:
Complies with Low Voltage Directive 2006/95/EC
EN 60950-1:2006+A11:2009+A1:2010+A12:2011
EN 55022: 2010
EN 55024:2010
EN 61000-3-2:2006+A2:2009
EN 61000-3-3:2008
ROHS:
EPA 3050B:1996
EN1122:2001
EPA 3052:1996
EPA 3060A
EPA 7196
EPA 3540C
EPA 8270C
Getest door een onafhankelijk testbureau in China. Ook vaag natuurlijk. Op de website van dat test-bedrijf (tct-lab.com), kan ik de rapportnummers invoeren en dan komen deze rapporten er ook daadwerkelijk uit, mooi!
Maar wie zegt dan dat het testbedrijf wel legitiem is?
Ze hebben een China National Accreditation Service (CNAS) registratie.
En ook op de website van het CNAS is een handige zoekfunctie. Ik het testbedrijf opzoeken, en dat komt er uit als "Testing en Calibration Laboratory". De appendix geeft een document van 320(!) pagina's over het test bedrijf waar een gigantische hoeveelheid normen, producten etcetera genoemd is.
Onderaan de streep lijkt het er dus heel goed uit te zien! :)
Maar is het CNAS wel strikt wat betreft uitgeven van accreditaties? Het is een overheidsinstelling, maar hoe betrouwbaar is dat?
En de hamvraag natuurlijk, Is dit genoeg informatie/bewijs om zelf geen CE-keuring uit te hoeven laten voeren?
Er zijn een aantal regels dat met een CE-merk/keuring ik moet kunnen bewijzen dat al het mogelijke is gedaan om de informatie van de fabrikant te controleren. Nu is er een spoor tot aan de Chinese overheid, dat moet toch wel iets betekenen?