amien90

Als een derde gaat bepalen wat de waarde is van een bedrijf omdat de aandelen overgenomen moeten worden als een partner uittreed, hoe gaat dan in geval van een BV die ook een maatschap had kunnen zijn. Daar bedoel ik eigenlijk mee dat het gaat om een aantal consultants die klanten bedienen. Soms apart en soms gezamelijk. Ik heb gekeken naar de standaard rekenregels voor uitkopen, maar wordt hier vanaf geweken als het gaat om een "maatschap" . Ik kan me goed voorstellen dat als het gaat om een winkel dan je wegkomt met waardering van het pand en voorraad. En kijkt naar de omzet en winst. Maar in geval van een "maatschap" is dat anders? is dan uberhaupt omzet/winst uit het verleden een factor van betekenis? Ik ben niet op zoek naar een sluitend antwoord en ik ga me zeker nog laten adviseren, maar wil via deze weg alleen alvast wat kennis en ideeen opdoen.

Dank beide

Hi, In een werk BV met 2 holding constructie. Is het dan niet gebruikelijk dat in de management overeenkomst ook wordt vastgelegd wat de inbreng voor wat betreft arbeid en vakantie dagen is? Het is wel vastgelegd in de arbeidsovereenkomst tussen de DGA en holding, maar in de getekende management overeenkomst kan ik hierover niets terug vinden. Is het niet gebruikelijk om dit erin te zetten? Anders dan "feitelijke en dagelijkse leiding van de onderneming". Wat dat is nogal breed en zegt niets over de daadwerkelijke inzet.

@LiGuido .. inderdaad getrouwd en het gaat om een tijdelijke schuld. Als mijn vrouw niet mee tekent en er dus geen overeenkomst is, wat is dan de consequentie als ik toch geld opneem?

@dArgent .. dat is het geval

Het is een normale Werk BV/Holding BV/DGA constructie. Waarbij ik dus gewoon loon krijg uit mijn eigen holding BV. Mijn echtenote speelt geen enkele rol in de hele constructie. De vraag heb ik uitstaan bij mijn accountant, maar ik wil ook graag advies via een andere weg.

Ja, dat vroeg ik me ook al af. Er is dus een BV opgericht en de accountant heeft mij een "Rekening-courantovereenkomst tussen DGA en BV" doorgestuurd. Is dit dus helemaal niet verplicht en kan ik geld opnemen van mijn R/C zonder dat mijn echtenote heeft getekend. Ben ik dan wel hoofdelijk aansprakelijk?

Hoe zit dit nu precies? Ik moet een Rekening-courantovereenkomst tussen DGA en BV tekenen, maar mijn echtenote moet meetekenen. Echter wil ze dit niet. Wat is hier van de consequentie? * Is dit echt verplicht? * Wat is het gevolg als ik wel geld opneem R/C opneem zonder dat er getekend is? Voor de zekerheid, het gaat hier niet om geleend geld, maar geld wat afkomstig is uit dividend uitkering uit de holding.

Maar als je nou geen km-registratie hebt bijgehouden? Met een bijtelling regeling is dat niet noodzakelijk. En als je de BTW compensatie ook met het vaste percentage gaat werken, hoef je ook geen km-registratie bij te houden.

"75% privé gebruik is dan 75% bijtelling van de cataloguswaarde" Dat begrijp ik niet helemaal De dure auto heeft een sluitende km registratie en alleen zakelijke km'ers. Dus geen bijtelling en geen BTW verrekening De goedkope auto heeft een sluitende km registratie en voornamelijke prive km'ers (75%). Met bijtelling van 14% op de cataloguswaarde en de BTW moet dan met 75% verrekend worden.

Dus 1 BV met 1 medewerker kan 2 autos hebben : 1. Dure auto zonder bijtelling en alleen zakelijke ritten. 2. Goedkope auto in de bijtelling, rijd nauwelijks zakelijk, wel prive met bijtelling. Dat kan gewoon?

Ik heb op dit moment een auto zakelijk in een BV zitten. Ik ben medewerker binnen die BV en heb bijtelling. Nu wil ik een andere auto kopen, ook zakelijk. Maar wil mijn huidige auto niet via de dealer verlopen (geeft een te lage prijs). Ik het mogelijk om 2 auto's tijdelijk op de balans te hebben en voor hoelang kan dit dan? Ik heb gewoon wat tijd nodig om een geschikte verkoper te vinden. Mag ik er in de tussen tijd nog wel prive of zakelijk mee rijden? Alvast dank

Daaronder / Daarboven .. ik vind dat altijd lastig :) BV2 doet zaken met de buitenwereld en BV1 doet dat niet. Althans alleen naar mij prive :) Dank voor alle antwoorden. Het is me duidelijk

Ik ben werkzaam voor BV1 waar ik ook DGA ben. Daarboven zit een werkmaatschappij (BV2) De werkmaatschappij krijgt elke maand een managment-fee factuur. BV1 betaalt elke maand mijn loon. De auto staat op naam van BV1. En BV1 stuurt elke maand een factuur naar BV2 voor de km'ers. Totaal 29cent.

En als dit zo is en de werknemer is dezelfde persoon als de werkgever (BV constructie), is dit dan voordeliger of maakt dat niets uit?

Thanks Marcel!

Ik heb een auto welke op de balans staat van mijn eenmanszaak. Verder participeer ik een een VOF en beschouw de auto als buitenvennootschappelijk vermogen. Ik factureer maandelijks de VOF het aantal KM'ers. Ik heb de volgende vragen: * Wat is de maximale KM vergoeding die ik kan declareren? Is dat 0,19 of meer? * Hoe zit het met het onbelaste deel? Dit wordt gewoon verwerkt in de jaarlijkse IB aangifte en hoef ik verder niet administratief te verwerken? * Beide vragen nogmaals, maar dan in de situatie waarin zowel de eenmanszaak als de VOF een BV zou zijn. Bij voorbaat dank.

Dank voor het antwoord. De eenmanszaak wordt opgeheven omdat ik verder ga als BV. Ik moet dus sowieso een actie ondernemen om de auto over te laten zetten van mezelf (natuurlijk persoon) naar de BV (verzekering, MRB etc). De auto heb ik inmiddels al bijna 3 jaar opgenomen in de eenmanszaak. Het betreft geen bestelauto. De reden eigenlijk is dat ik prive te weinig rij door omstandigheden, waardoor de auto zakelijk opnemen niet zo aantrekkelijk meer is. Het overgaan naar een BV leek me een mooi moment dat dit te bekijken.

Ik heb een eenmanszaak en heb mijn auto ook daar ingebracht (BTW teruggevraagd op de aanschaf, maandelijkse afschrijvingen, BTW terugvragen van benzine, reparaties etc). Er loopt ook nog een kleine lening op de auto. Nu zou ik graag de auto uit de eenmanszaak willen halen, maar welke financieele consequenties zitten hieraan? De lening is verder het probleem niet, die kan ik direct aflossen (ook contractueel).

Ok, Thanks

Zover ik weet is het voor een ZZP-er (eenmanszaak) niet mogelijk om 2 rekeningnummers door te geven aan de belastingdienst. Ik zit dan ook nu in de situatie waarbij de kinderopvangtoeslag gestort wordt op de zakelijk rekening. Op zich geen probleem, maar hoe boek ik dat? Niet op priveopnames want dan betaal ik er IB over? En volgens mij is de gehele banktransactie niet vermelden ook niet echt de bedoeling? Hoe doen jullie dat?

Ik was even in de veronderstelling dat een VOF alleen ophoud te bestaan als een vennoot uittreed en niet toetreed. Zal waarschijnlijk komen omdat ik een artikel had gelezen waar wordt geschreven dat een nieuwe vennoot aansprakelijk kan zijn voor de schulden welke zijn ontstaan van voor zijn toetreden http://vanoppenenpartners.nl/nieuws/nieuwe-firmant-aansprakelijk-voor-oude-schulden

Dank. Lening klinkt inderdaad als een goede optie. Als dit mag. Ik zal het ook nog informeren bij een jurist. Stel dat de potentiële vennoot niet toetreed naar x maanden. Dan is de lening in 1x af te lossen. Als de vennoot wel uiteindelijk toetreed.. dan schrijven we het bij op zijn kapitaalrekening?

" en dat de ondernemer in kwestie dan ook 30% "in de zaak" moet laten (dus niet moet opnemen om bijv. een wereldreis te maken...), omdat de vennoten dat dan ook kennelijk doen. " Maar hoe zit het dan met de inkomstenbelasting aan het eind van het jaar voor de 3 vennoten? De 4de persoon is nog geen vennoot aan het eind van het jaar. Maar heeft wel een reserve staan bij de VOF. Waar de overige 3 vennoten vervolgens wel inkomsten over moet betalen?

Op dit moment zijn we met 3 vennoten (VOF). 70% van de winst keren we uit elke maand. 30% als reserve. Eventueel aan het eind van het jaar kunnen we alles uitkeren. Er moet toch immers inkomstenbelasting betaald worden over de gehele winst. Ongeacht of je dit uitkeert of niet (toch?) Nu is het zo dat er nog een 4de vennoot toetreed. Omdat het toch een behoorlijke stap is, zal hij in eerste instantie als BV/Eenmanszaak opereren. de VOF factureert de klant van de 4de vennoot. En zijn BV factureert de VOF (Als iemand dat handiger weet op te lossen is dat ook geen probleem) Omdat alles op gelijkwaardigheid is, moet er ook hier 30% als reserve in de VOF blijven. Nu is het natuurlijk wel zo dat de 3 vennoten dan ook over deze reserve inkomsten belasting moeten gaan betalen. Dat is alleen niet helemaal fair, omdat het geld deels natuurlijk ook gewoon is van de 4de, nog intredende vennoot. Is dit niet op een andere manier te regelen? We gebruiken de reserve als buffer om bijvoorbeeld een slechte financiële maand op te kunnen vangen. Of eventueel een investering te kunnen doen indien dat nodig mocht zijn.