amien90

@StevenK Toch nog een aanvullende vraag; Verkoop om sommige platforms kan alleen met 21% BTW. Dat levert dus een probleem op als het gaat om marge producten. Het platform houd zelf de 21% BTW al in. Die ontvang ik dus nooit. Is het toegestaan om deze reeds betaalde en onterechte 21% BTW terug te vorderen (die je dus zelf nooit ontvangen hebt) En vervolgens alsnog BTW af te dragen conform de marge regeling?

Beste Joost .. Ik heb meerdere sites bekeken, maar het is niet altijd even duidelijk bv .. op deze website: https://www.informer.nl/het-verschil-tussen-boekhouder-en-accountant-wat-kies-je/ Boekhouder : Jaarrekeningen opstellen. Accountant : Opgestelde jaarrekeningen controleren. Ik neem aan dat er altijd een bepaalde controle plaats vind. Boekhouder : mag e-boekhouding dus wel onderhouden, maar niet inrichten? Accountant : mag e-boekhouding inrichten/opzetten?

Beste Lezer, Ik was altijd in de veronderstelling dat je met een BV altijd een accountant nodig hebt voor het opstellen van een jaarrekening, deponeren jaarstukken, aanvraag uitstel etc etc. Alleen weet ik inmiddels dat een accountant een beschermd beroep is. Maar betekent nou ook dat ik zelf een jaarrekening kan opmaken en deponeren? Aan welke voorwaarden moet iemand voldoende om een jaarrekening te mogen opmaken. Welke werkzaamheden mag een boekhouder/administratie kantoor NIET uitvoeren, die gerelateerd zijn aan een BV. Mag een boekhouder uitstel aanvragen jaarrekening? uitkering tot dividend beoordelen? Deponeren jaarrekening

Dank Rik .. duidelijk antwoord.

Goededag, Ik heb een vraag over de OSS aangifte. We hebben een factuur ontvangen vanuit Belgie met BTW. Nu wil ik dit doorgeven via de site van de belastingdienst. Het eerste tabje is "Afstandsverkopen en diensten" .. Echter hebben wij geen verkopen gedaan, alleen inkopen. OSS is toch niet alleen voor verkopen naar het buitenland?

Dank StevenK .. duidelijk zoals altijd. Ik weet voldoende.

is duidelijk

Ok .. duidelijk .. gebruikte goederen .. maar in sommige gevallen is dat een beetje lastig. Bv met schilderen of verzamelobjecten die nieuw in doos bewaard worden door een verzamelaar. Met een fiets of een auto is het duidelijk.

ik bedoel idd niet afdraagt .. maar betaald heeft en niet teruggevraagd heeft

Goededag, Ik heb een BTW vraag; Ik heb een aantal producten van een prive persoon gekocht. Van alle producten is een aankoopbon. Maar hoe zit het nu precies met de BTW? De prive persoon heeft de BTW betaald en uiteraard niet afgedragen. Dan kan ik deze producten toch als marge product inkopen? Maar nu is het probleem als volgt; ik verkoop producten op een platform, en daar kun je verkopen met BTW. Mijn vraag; 1. Het is toch gewoon mogelijk om marge producten in te kopen als bedrijf en deze producten als bedrijf ook weer aan prive personen te verkopen? 2. Als een verkoop platform alleen MET BTW kan verkopen, is het dan niet mogelijk om dit in de boekhouding als marge producten te verwerken? En dus geen BTW te verrekenen? Even voor de duidelijkheid; alles is aantoonbaar en traceerbaar.

Dat is wel een mooie oplossing. Zeker als dit mogelijk is voor bv de eerste 2 jaar. Het hoeft als stater niet oneindig lang te duren. Volgens dit artikel is zelfs lager dan minimum loon mogelijk https://www.drv.nl/gebruikelijk-loon-dga-verhoogd-naar-46000-euro/#:~:text=Dit gebruikelijk loon is voor,moet zijn aan het minimumloon.

Omdat daarmee het bedrag wat je herinvesteerd lager is. Ik snap ook dat het uiteindelijk uitstel van belastingbetaling is. Minimum is 48k per jaar. Waardoor je dus ongeveer 1.5k per maand moet afdragen aan IB.

Ja .. klopt .. maar in de toekomst, bv 5 jaar, is er dan geen mogelijkheid om alsnog een deel van de winst te onttrekken. Uiteindelijk is er wel een commercieel doel.

@prinsrachidhelemaal gelijk hoor. Ik probeer alleen te begrijpen waarom in Nederland het niet mogelijk is om te ondernemen zonder enige vorm van winst uit de onderneming te onttrekken (via salaris dan wel dividend) @Ron van der KolkDe wetgever spreekt hier over een mogelijkheid om er voor te kiezen om dividend uit te keren om op deze manier voordeliger inkomsten in prive te ontvangen. Mijn vraag is wel anders; ik wil zowel geen salaris, als geen dividend uitkeren de eerste 3 jaar. Ik snap dat op het moment dat er wel winst wordt onttrokken dat je vast zit aan de loonregeling. Maar ik snap ook dat de spelregels nu eenmaal niet zo zijn, en de wetgever er blijkbaar niet in voorziet in een situatie waarbij helemaal geen inkomsten/winst uit de onderneming wordt onttrokken. Bijv; iemand die thuis bij zijn ouders woont en zijn ouders geheel in zijn ouderhoud voorzien. Als iemand inkomsten moet betalen over de winst, dan heeft dit tot gevolg bij herinvestering dat er minder ge-investeerd kan worden (VOF). Je probeer geen regels te omzeilen ..

Helder! Dank Ik begrijp alleen niet waarom reden waarom dit afgedwongen zou worden, de loonregeling. Er zijn toch situaties, waarbij het door voorkeur heeft om geen salaris te onttrekken uit de BV, maar alles te herinvesteren. Met salaris kan dit uiteraard ook wel, maar dat betaal je inkomstenbelasting.

Dank voor de antwoorden. Als een BV een vennoot is binnen een VOF. Speelt gebruikelijkloonregeling dan ook een rol? Er vanuit gaande dat er binnen de BV zelf wel sprake is van een gebruikelijkloonregeling.

Goededag, Ik heb nog een kleine vraag (of eigenlijk twee) :) 1. Als ik met iemand een BV opricht en we willen daarbij een bepaalde investering doen in deze BV. We gaan daarnaast ook werkzaamheden verrichten binnen deze BV. Echter willen we geen salaris onttrekken uit de BV. Wellicht in de toekomst een winst-uitkering. Dat kan toch gewoon? Het is nog geen fulltime job, we hebben andere inkomsten. 2. Het is mogelijk om twee aandeelhouders van de BV (50/50) om de winstverdeling wel anders in te richten? Dat heeft te maken met de inbreng. Kwa hoogte van inbreng is anders (goederen en investering), waardoor een verschillende winstverdeling niet meer dan rechtvaardig is, Alvast bedankt

Dank voor alle antwoorden

ok .. even kijken of ik het goed snap .. dat betekent dat de VOF zelf geen inkomstenbelasting dan wel venootschapbelasting betaald? dat doen de vennoten afzonderlijk van elkaar in hun eigen aangifte klopt dat?

Hi All, Ik heb even een korte vraag; Als ik met mijn BV deel ga nemen aan een VOF. Vervolgens ga ik investeren en maakt de VOF hopelijke winst. Hoe wordt deze winst dan precies belast voor de BV? Bij de VOF betaal je toch altijd inkomstenbelasting? Echter kan de BV natuurlijk nooit inkomen belasting betalen. Draagt de VOF dan VPB af? En wat als de andere vennoot geen BV is, maar wel inkomstenbelasting moet betalen?

"Besluiten tot wijziging van deze statuten of tot ontbinding van de vennootschap kunnen slechts worden genomen in een algemene vergadering, waarin ten minste twee derden van het geplaatste kapitaal vertegenwoordigd is, met een meerderheid van ten minste drie vierden van de uitgebrachte stemmen." Helaas .. kan ik hier iets tegen doen?

Moeten de nog zittende aandeelhouders de aandelen aanbieden aan de aandeelhouder die reeds heeft opgezegd, als de nog zittende aandeelhouders besluiten om er dan ook mee te stoppen. Dus stel dat de bedrijfswaardering de nog zittende aandeelhouders niet bevalt. En wel een andere prijs noemen, die de reeds opgezegde aandeelhouder niet bevalt. En daarom besluit om zijn aandelen te houden. Wat tot gevolg heeft dat de andere besluiten om er mee te stoppen (lees : gaan overhevelen naar een andere BV), moeten ze dan eerst de aandelen aanbieden?

"of zelfs proberen activiteiten van de BV over te hevelen naar een andere BV waarin u geen aandelen heeft." Dit mag dus niet zomaar? Maakt het nog uit in een scenario waarbij de nog zittende aandeelhouders, ook hun aandelen aanbieden. Waardoor alle aandeelhouders hun aandelen hebben aangeboden.

Dank voor de laatste opmerking Roel... Inderdaad de onafhankelijke deskundige meerdere methoden laten gebruiken om de brandbreedte te bepalen is goed om te doen.

Statuten : worden vastgesteld door een of meer onafhankelijke deskundigen, die door de aandeelhouders in gemeenschappelijk overleg worden benoemd.