dffggsd

Bedankt voor de oplettendheid. Ik zit zelf nu ook constant te controleren. Heb al heel wat bugs er uit gehaald. Blijkbaar was het offline testen niet grondig genoeg. De merkenpagina is min of meer een fossiel en aan herziening toe, maar de links daar moeten natuurlijk geen 404 genereren. De pagina's daar zijn immers wel reeds geïndexeerd.

Nee, ik heb het echt over hoe een zoekmachine daarmee om gaat. Natuurlijk is ook dit een aanname van mij. Echter als ik zoekresultaten bekijk, zijn de top resultaten meestal toch de kortere url's met de keywords in de URL. Lange URL's zie ik niet zo vaak op de eerste pagina bovenaan staan. Behalve natuurlijk met longtail zoekopdrachten. Als er dan een URL is met de vrijwel volledige zoekopdracht er in, staat die wel weer hoog... Laat staan URL's waar de keywords helemaal niet in voorkomen. Dus URL lijkt daar toch bepalend?

eeeehm... Dat is toch beetje common sense? Als ik een pagina heb over 'fietsbel'. Dan wordt een zo kort mogelijke URL met het woord fietsbel over het algemeen beter gevonden dan www.fietsbel.nl/ <--- beste! www.webshopnaam.nl/fietsbal/ <--- goede URL fietsbel.webshopnaam.nl/ <--- als het goed is vergelijkbaar met vorige in effect www.langewebshopnaamdienietsermeetemaenheeft.nl/?categorie=fietsassecoires&subcategorie=onderdelen&specifiek=fietsbel <--- waardeloze URL

@peter Er is heel weinig zeker op SEO gebied. Omdat Google daar bewust lekker wazig over is! Daar ben ik het met je eens. Echter nog even over de URL's. Daar heb je in dit geval toch geen gelijk. Als ik ?prod=naam verander in /prod/naam heb je gelijk. Maar het weghalen van het woordje prod verhoogt wel de keyword density. In mijn geval gaat ook het woordje /webshop/ er uit. Dat maakt het nog beter. Dit gaat over categorie pagina's op de webshop. De product pagina's is de verbetering sowieso veel groter bij, daar stonden inderdaad uberhaupt geen keywords in de URL. Wijzigingen zijn nu live. Heb uitgebreid offline getest. Desondanks nog wel wat bugs al tegen gekomen die er offline niet zaten. Kwestie van verschil in versies van server software. Nu is het duimen dat alles verder goed werkt!

@richard Of het nu relevant voor SEO is of niet. Proberen de gebruikers te verleiden tot een aankoop doen en dus langer op de website te blijven, is hoe dan ook toch wel vrij belangrijk.

@richard blijft toch een discussie punt, waar alleen Google echt het antwoord op weet. Je link heeft het over de invloed van blacklisten van websites op de ranking. Ik vind het ook heel logisch, als CTR of zelfs tijd op website wel invloed hebben op ranking. Echter is dit volgens mij toch echt een discussie punt en zijn er voor geen van beide standpunten echt harde feiten?

@peter je spreekt jezelf eigenlijk een beetje tegen in je bericht. Je geeft aan, dat Matt Cuts aangeeft dat het weinig invloed heeft en zelf zeg je geen. Mijn mening is, dat weinig invloed ook invloed is. Dus zie ik we meerwaarde van het aanpassen. Wat ik al aangaf, de keyword density gaat omhoog van me URL door de parameters er uit te gooien. Daarbij staat nu alles uppercase en wordt dat lowercase. Dat maakt ook verschil. Wel interessante discussie dit. Aangezien effect van dit soort wijzigingen niet meteen zichtbaar is, ga ik hier zeker even over een maandje of 2 op terug komen... :)

@dominiqu3 Allicht heb jij dan een erg goede Bing optimalisatie. Zelfs 5% is namelijk al vrij hoog volgens mij op dit moment. Zie bijvoorbeeld: http://www.edwords.nl/2015/01/08/marktaandeel-zoekmachines-2014/ Heb jij nog tips over wat er naast de 'Google optimalisatie' voor Bing niet mag ontbreken? :)

Ik probeer Bing wel eens. Ik ben er niet over te spreken. Over het algemeen ben ik daar langer bezig met vinden wat ik zoek, dan bij Google. Het marktaandeel wat ze hebben is denk ik ook vooral omdat in Windows IE sterk aanbevolen wordt en Bing daar als standaard staat. Mensen met weinig computer kennis zullen dus standaard Bing gebruiken. Nu met Windows 10 gaat Microsoft nog een stapje verder, door hun eigen browser niet meer aan te bevelen, maar gewoon als enige browser standaard te installeren. Dus zal het marktaandeel wel iets toenemen. Naar mijn ervaring is Google gewoon echt veel beter dan Bing. Gezien de manier waarop Microsoft probeert Bing alsnog marktaandeel mee te krijgen, zijn ze dit zelf denk ik ook met me eens.

Gisteren was ik bij de Mediamarkt voor een nieuwe laptop. Toevallig liep daar iemand van Microsoft rond. Ik zei toen in het gesprek 'Zoek ik op Google wel even op'. Toen zei hij beetje lacherig 'Nu moet ik je eigenlijk corrigeren en adviseren het op Bing te zoeken'. Mijn reactie was lachend 'Bing, wat is dat?'. Hij moest lachen en zei 'Dat hoor ik nou de hele dag, waarbij het ergste is, dat ze het vaak nog menen ook'. Die 10-15% lijkt me dus voor de Nederlandse markt wat hoog. Desondanks wel een goede suggestie. Met Windows 10 gaat Bing denk ik wel belangrijker worden. Immers standaard browser = Edge en dan standaard zoekmachine Bing. Zo rolt Microsoft immers. Als ze niet met argumenten hun producten aan de man kunnen brengen, dan maar met koppelverkoop...

Die komt mooi op tijd. Had update nog niet uitgevoerd op live website. Anders kon ik mooi meteen weer gaan 301 redirecten. Dank je voor de tip!

Mijn logica van URL's herschrijven was meer, dat ik daardoor irrelevante tekens en dergelijke uit de URL's kan weren. Dat maakt de 'keyword density' in URL's beter. Bijvoorbeeld nu was: https://www.onlinedierenspeciaalzaak.com/webshop/?c=HOND&s=VOEDING Dat wordt: https://www.onlinedierenspeciaalzaak.com/hond/voeding/ Dan zie je dat de overbodige delen 'webshop', ?c= en &s= nu weg zijn. Dus als iemand dan zoekt op voeding hond, is mijn URL relevanter. Zelfde voor inkorten titles. Dat kan Google inderdaad ook prima, maar door het zelf te doen kan ik ook daar mijn keyword density verbeteren. Voor product detail pagina's had ik zelfs helemaal de product naam niet in de URL, maar alleen de DB sleutel. Nu heb ik tekstuele key index toegevoegd aan de product tabel in de database waar dus de productnaam in verwerkt is. Dan krijg je als voorbeeld: Oud: https://www.onlinedierenspeciaalzaak.com/webshop/?details=50779 Nieuw: https://www.onlinedierenspeciaalzaak.com/_1_kattenbak_de_luxe_blauw_50x40x40_cm/ Ik ga er dan natuurlijk wel vanuit, dat als iemand op kattenbak blauw zoekt ik in het 2e geval een stuk beter zal scoren. Oftewel voor mij heeft het opschonen van de URL's als nut, dat de keywords waar de pagina's op gevonden moeten worden dan ook in de URL voorkomen of de keyword density van de URL verbetert. Of de gebruiker er veel aan heeft betwijfel ik, maar ik ga er zeker wel vanuit, dat ik hierdoor beter scoor in Google. Misschien ben ik een uitzondering, maar als ik door een website aan het bladeren ben kijk ik nooit naar de URL. Ik kijk altijd op de pagina zelf om te bepalen waar het over gaat... Daarom betwijfel ik de meerwaarde voor de gebruiker. URL's verbeteren heeft naar mijn mening dus wel degelijk positieve gevolgen voor je ranking om bovengenoemde redenen, maar ik ben natuurlijk geen 'SEO expert'. Overigens las ik in 1 van de post hierboven ook nog iets over dat Google zou kijken naar hoe lang iemand op de website blijft en op basis daarvan de ranking positief of negatief beïnvloed. Dat is volgens mij onzin. Voor zover bekend heeft op dit moment zelfs de CTR geen invloed. Nu is ook dit een discussie punt. Alleen Google weet hoe het echt zit en die vertellen het niet. CTR proberen te verbeteren is echter sowieso altijd belangrijk. Als het niets toevoegt aan je ranking, zorgt het alsnog voor meer verkeer vanuit Google. Dus dat is altijd goed! Daarbij is het erg aannemelijk, dat het wel invloed heeft of in de nabije toekomst krijgt voor je ranking. Immers is een click op jou als resultaat een indicatie, dat je een voor de gebruiker relevant resultaat bent.

Description was al ok, meestal staat in de resultaten de door mij ingevoerde description. Keywords zijn anno 2015 echt nutteloos. Heb ik altijd al gehad, maar zie geen reden daar tijd in te steken om iets te aan te passen. Wel erg nuttig is 'structured data'. Die was ik vergeten in de opsomming te benoemen. Gebruik ik LD+JSON voor. LD+JSON op de product pagina's gebruik ik sinds vrijdag. Tot vandaag zijn er ~400 producten ingelezen volgens de webmaster tools. Ik denk dat als ik straks een nieuwe sitemap upload, dit ook een stuk sneller zal gaan. We zullen het wel zien dan hoeveel effect deze wijzigingen hebben... Zou desondanks leuk zijn als 1 van jullie SEO experts een case zou kunnen delen als voorbeeld van hoeveel verbetert door een website of liefst webshop te optimaliseren met soortgelijke wijzigingen. Dus niet linkbuilding en content toevoegen, maar echt de bestaande content optimaliseren.

Vandaag ben ik begonnen aan een update voor onze webshop. De volgende punten ben ik mee bezig: [*]Alle URL's worden herschreven [*]Oude URL's netjes met 301 redirects doorgestuurd [*]Title tags worden ingekort en relevanter gemaakt aan de pagina zelf in plaats van de website geheel [*]Komt een nieuwe complete XML sitemap voor Google (vreemd genoeg heb ik nu helemaal geen Sitemap). Heeft iemand ervaring met dit soort wijzigingen? Waar ik vooral benieuwd naar ben, als je dus de website met dit soort wijzigingen zoekmachine vriendelijker maakt. Heeft dit dan echt zoveel invloed? Ik ben er vandaag de hele dag mee bezig geweest en verwacht morgen ook nog nodig te hebben hiervoor. Moet ten slotte op elke plek op de website de links herschrijven, in product feeds, nieuwsbrieven, etc. Al met al zitten best veel uren in. Vandaar dat ik benieuwd ben of dit eigenlijk wel zo nuttig is.

Gaven ze ook aan, waarom je precies beter een Nederlands adres er op kan zetten? Ik zou in jou positie namelijk ook een Duits adres en Duits telefoonnummer doen. Ik ben dus wel heel benieuwd naar de redenen om dat niet te doen.

@robert Allicht begrijp ik mklanderman dan verkeerd, maar ik begrijp juist dat hij dat niet bedoelt. Hij bedoelt volgens mij juist, dat je de webshop door een externe partij moet laten bouwen. Dus niet doe-het-zelfen met bestaande mogelijkheden en al helemaal niet zelf programmeren. Ik ben het wel met jou eens, maar ik denk niet dat mklandermand dat bedoelde. Volgens mij bedoelt juist Amadeo dit. Hij heeft het immers niet specifiek over zelf programmeren. Ik denk dat opbouwen in dit geval meer is, het wenselijke pakket installeren en de gewenste plugins zoeken / installeren, etc... @mklanderman Die reactie komt wel een klein beetje over als wc-eend adviseert wc-eend. Het vergelijk met een huis vind ik een beetje vreemd. Helemaal als het gaat over opensource shops gaat dat vergelijk natuurlijk compleet mank. Dan komt het er eigenlijk op neer dat je zegt, als je een bouwpakket koopt huur je toch ook een professional om het in elkaar te zetten? Of begrijp ik je dan compleet verkeerd? Ik ben het ook absoluut met Amadeo eens. Door het zelf te doen op wat voor wijze dan ook, krijg je ook meer inzicht in de mogelijkheden. Als je alles laat doen, weet je naar mijn mening ook niet goed wat er nog meer mogelijk is. Daardoor kun je naar mijn mening veel innovatiever zijn als je de website op wat voor wijze dan ook zelf opgebouwd hebt.

Toevallig ken ik 1 van de eigenaren van een Engelse concurrent van je die erg succesvol is. Die richt zich echter op alle 'afwijkende' snoep producten, niet specifiek Amerikaans. Om geen links te spammen, enkel de naam. 'Candy Hero'. Hij gaf aan, dat ze doelgroep voornamelijk zit in jonge volwassenen. Dus niet kinderen of ouders met kinderen. Dit sluit wel aan op wat RiVe aangeeft. Echte snoep liefhebbers gaan nog wel eens op zoek naar dat specifieke snoep soort, wat ze op vakantie kochten, maar nergens kunnen krijgen in hun eigen land. Dat zijn juist de voornaamste klanten lijkt mij. Dat zijn meestal geen kinderen of de ouders van kinderen. Die kopen denk ik gewoon een zak Haribo in de Supermarkt? Ik als pappa in elk geval wel. Ik zou niet weten, waarom ik een afwijkende smaak Oreo op internet moet kopen, als ik mijn kinderen misschien nog blijer maak met 'Cars' koekjes uit de supermarkt? Ik hoop, dat deze feedback je helpt.

@Peter_CVinfo nu ben ik geen belasting expert, maar volgens mij zit je hier echt fout. Enkel bedrijven binnen de EU kunnen de BTW verleggen naar jou. Buiten de EU is, zoals eerder aangegeven, BTW vrij. Als ik iets verkoop aan buiten de EU, is dat eveneens BTW vrij. Volgens mij doel jij op intracommunautaire leveringen. Dat is toch echt enkel van toepassing binnen de EU.

Allicht begrijp ik deze discussie verkeerd, maar ik krijg hier het volgende idee van. Als je spreekt over 'Soeverein' ondernemen, doe je dat met de beste intenties. Echter lijkt dit naïef. Je lijkt er vanuit te gaan, dat mensen die vrijheid goed benutten en niet misbruiken. Dan ga je er dus vanuit, dat mensen in de basis 'goed' zijn. Die mening deel ik niet. Daarom zie ik een idee om te kunnen bepalen waar je wel en geen belasting voor moet betalen bijvoorbeeld duidelijk ook niet zitten. Ik geloof, dat als mensen dit soort vrijheden krijgen, een groot deel daar grof misbruik van zal maken met catastrofale gevolgen voor de maatschappij in ze geheel. Dit is ook, wat ik tegen anarchisme en het libertijnse gedachtegoed heb. Het rust naar mijn mening teveel op het idee, dat mensen 'goed' zijn. Dus zelfs al zou dit juridisch haalbaar zijn, ben ik hier absoluut een tegenstander van.

@meubelmaker je eigen link spreekt je tegen. In dat filmpje legt hij uit, dat bij een link 85% - 90% pagerank maar doorgegeven wordt. Als je een pagina hebt met 1 link, geeft die pagina 85% - 90% van zijn eigen pagerank door naar de pagina waar de link naartoe is. Als er meerdere links zijn, wordt die pool van 85% - 90% verdeelt over de meerdere links. Vervolgens legt hij uit, dat een 301 redirect voor pagerank hetzelfde effect heeft als een link. Oftewel, dat een pagina met een 301 redirect slechts 85% - 90% van ze eigen pagerank doorgeeft naar de pagina waar de redirect heen gaat. edit: Hij legt trouwens ook heel beknopt uit waarom. Anders kun je met 301 redirects makkelijk misbruik maken. Om dit uitgebreider uit te leggen: Je zou dan interne links slechts met een URL parameter kunnen laten werken. Via webmaster tools doe je dan de betreffende URL parameter negeren instellen. Vervolgens doe je met die URL parameter een 301 redirect naar de daadwerkelijke pagina. Zo heb je 0% link juice verlies op interne links. Dat is natuurlijk niet de bedoeling!

Oohw dan had ik deze niet goed begrepen. Ik dacht dat zij de domeinnaam claimden, omdat het hun merk was. Als de domeinnaam nooit in jullie bezit geweest is, denk ik dat je hier heel weinig tegen in kan brengen. Ik denk dat Richard zijn suggestie dan nog de beste is.

Persoonlijk denk ik, dat je een sterke zaak hebt. Geef je duidelijk aan, dat je een wederverkoper bent op de website? De rechter hecht daar volgens mij veel waarde aan. Als je verwarring zaait, door je voor te doen als het merk in kwestie, zal de rechter je denk ik in je ongelijk stellen. Als je zo duidelijk mogelijk maakt, dat je slechts een wederverkoper bent van het merk, sta je sterk. Dat is althans, wat ik opmaak uit uitspraken in dit soort kwesties. Je kan veel geschillen en uitspraken over vergelijkbare kwesties terug vinden op: http://www.domjur.nl/ Als het op een rechtszaak aankomt is het zeker niet zo zwart wit, dat zij kunnen zeggen 'onze merknaam, dus onze domein'. Lees maar eens de uitspraken in dit soort geschillen. Daarbij is het denk ik makkelijker om dit buiten de rechter te regelen? Waarom zouden zij jou als klant zo behandelen? Hebben ze een reden aangegeven? Als je een rechtszaak wilt vermijden, maar toch een beetje schadeloos gesteld wilt worden kun je ook het volgende nog proberen. Je kunt ook de domeinnaam te koop aanbieden aan ze. Vraag dan een bedrag, waarbij een juridische strijd kostbaarder zou zijn. Kans is zeer klein, dat ze dan niet op het aanbod ingaan. Met name omdat je een klant van ze bent, zullen ze je aanbod vast accepteren. Dat is immers goedkoper voor ze en kunnen ze je onvrede als klant enigszins mee wegnemen.

Goede vraag. Ik heb het eigenlijk altijd als BTW vrij beschouwt. In de voorwaarden van PayPal staat, dat ze een in de Benelux ingeschreven erkende krediet instelling zijn. Dus denk dat het dan fiscaal net als andere banken werkt? Dit onderwerp volg ik zeker nog even. Wat ik wel nog wil toevoegen hieraan is, dat PayPal volgens de AFM in elk geval geen bank is. Daarom staan ze ook niet onder toezicht van de AFM.

Zie: https://nl.wikipedia.org/wiki/Scrum_%28softwareontwikkelmethode%29 Dat verklaard denk ik het antwoord van Christine wel? :)

Ik heb enkel nu een blogje in Wordpress. Ik was op zich wel onder de indruk van de functionaliteiten. Minder onder de indruk van de prestaties. Allicht valt daar nog een hoop aan te tweaken. Ik vond persoonlijk dat Wordpress naar verhouding redelijk veel resources gebruikt op de server (met name het geheugen en CPU gebruik door de vele SQL queries per page request). Met name de Database structuur vond ik niet zo sterk. Keuzes als gebruik maken van InnoDB kan ik niet echt bij. Ik denk dat ik me er wat meer in ga verdiepen. Allicht kan ik er wel wat meer mee... Door bovenstaande, heb je mij in elk geval overtuigd om er eens wat meer mee te gaan proberen!