HugoSmits

Dat is ook zeker het uiteindelijk doel. Maar een patent kost geld. En door ontwikkelen ook. De site is een prima manier om die kosten te dekken en daarnaast kunnen de geuploade foto’s gebruikt worden voor het testen van het algoritme.

Wetransfer veranderd inderdaad niks. Maar verwijderd de content wel na 2 weken, daarnaast zijn plaatjes daar niet direct zichtbaar maar moeten ze gedownload worden. Als we het server side houden (dan blijft de bandbreedte even groot als bij TinyPic) kan het wel worden gebruikt om foto’s te delen op sites van derden. Het is inderdaad zo dat er een kans op misbruik bestaat. Dit zouden we kunnen afschermen door lidmaatschappen of door eventueel (ruime) limieten in te voeren om dit tegen te gaan, op die manier zijn we nog steeds beter dan concurrenten. Daarnaast hebben we nog steeds betere kwaliteit (tegen b.v. JPG). Het hangt een beetje af van de praktijk. Voor elke misbruiker zal er wellicht ook een gebruiker zijn die hele kleine bestanden upload. Waardoor het gemiddeld mee kan vallen.

Oh, dat maakt inderdaad wel een beetje verschil. Maar dan zit ik nog steeds met een zinnetje uit je eerste post: Dat kan namelijk al. Al jaren. Ik zeg niet dat je een slecht idee hebt, maar ik denk dat je, net als een aantal voorgangers die ooit hun plannen hier op HL geplaatst hebben, een beetje te positief over je eigen idee bent. Ik heb alle foto upload sites van deze lijst grondig bekeken: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_photo-sharing_websites geen een daarvan kan bieden wat ik bied. Mocht jij er wel een weten, dan zou ik dat graag horen :) Daarnaast moet je niet vergeten dat de site een prachtige manier is om geld te verdienen. Maar dat daarnaast ook nog wordt doorgewerkt aan de techniek zelf. Zo wil ik het o.a. uitbreiden naar video. Dit kan dan later verkocht worden aan grote partijen.

Het is vrij simpel; meer server ruimte kost meer geld. Daarnaast is de bandbreedte ook minder. Op mobiel is dit altijd het geval omdat in een native app de decompressie methode veel beter te beschermen valt. Op het web ben ik van mening dat het met een patent prima client side kan. Zeker omdat je zonder de compressie methode toch niet zoveel in handen hebt als je het steelt. Alleen als je alles server side wil houden, blijft de bandbreedte even groot als bij de concurrent.

Opslag is voor de klant altijd irrelevant, in de zin dat het altijd op de cloud staat en niet bij de klant op de hardeschijf. Serverruimte is juist een grote kosten post bij dit soort services. Dit is een van de redenen dat de meeste concurrenten limieten hebben op wat je kunt uploaden. Doordat we server ruimte besparen kunnen we dus betere kwaliteit leveren. En dat is dan wel weer ZEER relevant voor de klant. Zoals gezegd, ik heb een web demo en een windows demo klaar staan. Het compressen en decompressen kost slecht een fractie van een seconde en kan dus on te fly gedaan worden. Ik zou dus zelfs een net gemaakte foto tijdens de investeerders meeting kunnen gebruiken voor de demo :)

Zo naïef vind ik dat niet. Er zijn andere formaten die ook een patent hebben en waarvan het formaat bekend is (zoals GIF). Daarnaast heb je met decompressie nog niet de compressie methode (die altijd server side plaats vind). De achterliggende techniek om patronen en dergelijke te vinden is juist wat dit zo goed maakt. Over de opslag; dat geld ook voor de klanten. Omdat ik minder opslag nodig heb ben ik in staat om fotos te laten uploaden in hogere resolutie. En het is nog steeds zonder kwaliteit verlies. Dat zijn twee grote punten die de concurrenten momenteel niet bieden. Terwijl de dingen als bandbreedte hetzelfde blijven als bij de concurrentie. Het klopt dat decoderen server side tijd kost, maar het gaat om fracties van een seconde. Niet echt merkbaar. Dus opgeteld voor de klant: Even veel bandbreedte, (bijna) even snel, maar betere kwaliteit en geen limieten. Klinkt goed toch?

Dat zou op zich geen probleem moeten zijn met een patent. Daarnaast heb ik ook een versie die server side draait. Dan is de bandbreedte weer net zo groot als normaal. Maar heb je wel nog het voordeel van minder opslag.

Het bestand wordt in het nieuwe formaat verstuurd. De client decompressed het bestand vervolgens en tekent de waarden via een HTML5 canvas op het scherm (met PNG header waardoor het makkelijk te kopiëren is vanuit de browser naar bekende teken programma’s). Dit betekent dus dat die 700kb pas weer in 1MB veranderd op het moment dat het plaatje op de computer staat van de gebruiker. Waardoor het zowel op de server als tijdens het versturen gewoon 700kb blijft.

Zowel de compressie als decompressie zitten ingebouwd in de website. Dit heb ik al volledig werkend. Ook is er niks extra’s nodig om het te kunnen zien in de browser. Als gebruiker merk je hier dus niks van, en verloopt alles zoals dat ook gaat bij andere plaatjes in de browser.

Beste mensen, Ik ben de afgelopen jaren werkzaam geweest in de game industrie en heb voornamelijk spellen gemaakt voor de Nintendo DS. Omdat dit apparaat weinig ram geheugen bevat, is het voor programmeurs altijd een uitdaging om toch zoveel mogelijk plaatjes erin te krijgen. Hierdoor heb ik veel geëxperimenteerd met data compressie. Normaal waren deze nieuwe technieken alleen op games toepasbaar. Echter heb ik nu een nieuw algoritme uitgevonden dat plaatjes,zonder verlies van kwaliteit, gemiddeld 30% beter kan comprimeren dan bijvoorbeeld PNG. Het formaat is uit te bouwen naar lossy en video. Daarnaast is het patenteerbaar. Met deze nieuwe techniek wil ik een website en app bouwen waarmee mensen makkelijk media kunnen delen. Eigenlijk zoals bijvoorbeeld wetransfer.com (Nederlands bedrijf, 100 miljoen waard) of tinypic.com. Het grote verschil tussen bovenstaande websites en mijn site zit hem voornamelijk in de nieuwe techniek. De huidige sites hebben allerlei limieten ingebouwd zodat de servers niet overbelast raken. Zo gebruiken de meeste een lossy formaat als JPG, waardoor er flink kwaliteit verlies plaats vind. Daarnaast mogen hoge resolutie foto’s vaak niet worden geupload. Met mijn nieuwe formaat is het mogelijk om zonder enige vorm van kwaliteit verlies straks hoge resolutie foto zonder enige limieten up te loaden. Dit is bijzonder nuttig voor professionals en studenten in o.a. de fotografie,modellen, vormgeving,media en design branche. Dit is alleen in Nederland al een ontzettend grote groep, waar ik me in de eerste instantie op wil richten. Geld wil ik verdienen met advertenties en abonnementen verkopen aan gebruikers (waardoor extra functionaliteit beschikbaar komt). Daarnaast kunnen er licenties voor de techniek verkocht worden aan andere partijen. Op dit moment heb ik de nieuwe techniek draaiend als website en als windows applicatie. Ik heb een pdfje toegevoegd waarin de bovenstaande info nog wat duidelijk is uitgelegd. Op dit moment ben ik opzoek naar zakenpartners en investeerders. Ik heb rond de 2 ton nodig. Dit wordt gebruikt voor het aanvragen van het patent, het bouwen van de site/app, hosting en het verder ontwikkelen van het formaat (van foto’s naar video). Mijn vraag is eigenlijk; hoe kan ik dat het beste aan pakken en, hoe kan ik in contact komen met de juiste mensen hiervoor? Alvast bedankt! pivooto_info_v1.pdf