RobertAlberts

Soms maak ik gebruik van Temper als ik net even 2 handen tekort kom en zo de klant tevreden stel met een juiste bezetting. Het is dan een shift van enkele uurtjes en bijna altijd eenmalig want ik ben cateraar op locatie bij bedrijven. Temper is daarmee ideaal, ze komen rechtstreeks naar locatie dus de reistijd hoef ik er niet bij te tellen en kan daardoor een goed uurloon voorstellen. Hoewel ik duidelijk de opdrachtgever ben heb ik twijfel hoe men in deze situatie er tegen aan kijkt. Zou een inspecteur achteraf gaan bepalen dat ik die persoon voor 4 uur werk in dienst had moeten nemen? Ik lees nergens dat voor extreem korte/eenmalige dagen werk in het jaar andere regels gelden, maar dit zou in loondienst geen beginnen aan zijn als je eenmalig iemand op locatie X nodig hebt voor een paar uurtjes.

Zal mensen inhuren via een platform als Temper nog zijn toegestaan? https://www.deondernemer.nl/personeel/temper-schijnzelfstandigheid-vbar-dba-vakbonden-zzp~90f11f1?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F Volgens Temper zelf: Als een barista in een koffiebar hetzelfde werk doet als het vaste personeel, kan dit inderdaad ‘inbedding van werk’ zijn – het werk van de professional komt sterk overeen met het werk van de werknemers. Zoals eerder besproken, moet er echter naar alle feiten en omstandigheden gekeken worden. Inbedding is slechts één van de negen gezichtspunten. Daarnaast is er nog een onderscheid te maken tussen inbedding van het werk en inbedding van de werkende. In deze situatie zijn er verschillende omstandigheden van belang om te bepalen of er sprake is van schijnzelfstandigheid, denk aan: De zelfstandige werkt enkel korte opdrachten De zelfstandige werkt voor meerdere opdrachtgevers De zelfstandige beslist zelf of deze een opdracht wel of niet aanneemt De zelfstandige kan zelf onderhandelen over het uurtarief De zelfstandige kan vervanging zoeken De zelfstandige gedraagt zich als commercieel ondernemer en draagt zelf het commerciële risico als bijvoorbeeld een factuur niet wordt betaald.

Goed idee Henk. Ja het circuit met die 8 luxe apparaten zou ik wel zien zitten en meer kans van slagen hebben. Ik heb dan slechts 75m2 aan sportruimte nodig, dan zou er nog 75m2 over blijven voor eventueel nog wat wellness en kleedruimtes. Uiteraard ook al eens gedacht aan een Chalet met hottub voor dag verhuur wat eventueel gecombineerd zou worden. Waar het bedrijfsgebouw staat is ook nog een stuk van 200m2 tuin waar we niks mee doen en makkelijk is af te scheiden van onze eigen tuin. Alleen dat laatste is misschien wat lastiger voor een vergunning, er zal dan wat gebouwd moeten gaan worden. Maar natuurlijk krijg je dan weer te maken met andere doeleinden als de nadruk meer op wellness gaat liggen. Echter hebben we de zaken nu wel goed op orde en een jong gezin, ik denk niet dat mijn partner te porren is voor wat grotere investeringen met het risico op floppen. Maar wel een leuk idee om het een en ander uit te zoeken. Het sluit wel beter aan bij de wat oudere samenstelling van dit dorp.

Er draait nog niks en er is geen aanname. Het is een inschatting van 25 jaar trainen in diverse sportscholen, van erg basis en oud ijzer tot aan luxere sportscholen met sauna. De mensen van beide verschillende doelgroepen zouden absoluut niet in elkaars gym willen sporten. Daar tussen zit weer van alles. Mijn eigen grote ergernis was altijd een te drukke sportschool, irriteren aan mensen die er alles bezet houden zonder echt te sporten. De thuisgyms zijn erg in trek sinds Corona, ik zit er dan misschien tussen in en bied wel de mogelijkheden van een volwaardige gym, met gegarandeerd geen drukte. Ik weet dat velen andere voorkeuren hebben, maar daarom heeft een basic fit vaak wel 5000 leden, en streef ik naar 100 gelijkgestemden.

Dat mag ik ook wel hopen voor 50 euro. Het zal er wel druk zijn, er is zeker een doelgroep voor mensen die niet van die drukte houden, die liever bij een ruimte trainen waar gemiddeld maar 2 of 3 anderen trainen.

Ja voor sommigen is een kleedkamer met douche erg belangrijk, het gros komt overigens meteen in sportkleding binnen en slechts een héél klein percentage wilt gebruik maken van een douche. Enkele kluisjes zijn natuurlijk wel een must. Ik denk dat er dus wel genoeg kandidaten overblijven. Toegangssysteem en bewaking zal een vrij simpel draaipoortje worden zodat iemand met boze intenties geen hele apparaten kan stelen, maar het is wel een dorp waar men over het algemeen bij elkaar nog via de achterom naar binnen komt. Pasjes etc zie ik niet als een must. Ik zal verder kijken wat noodzakelijk is betreft noodknoppen en beveiliging. Er zijn ook sportscholen die je privé kan afhuren voor een uurtje, ik vraag mij af wat daar de voorzieningen zijn. Of je moet accepteren dat je op eigen verantwoording traint en weet waar je mee bezig bent, zonder aanwezige trainer. Uiteraard met de nodige verzekeringen en eventuele check van veiligheid apparatuur. Wellicht een idee om het te verhuren aan een personal trainer, maar die gaat dan in principe hetzelfde doen als ik maar is hij wel aanwezig, maar kan ik hooguit een kleine 1000 euro vragen. Ik zie een trainer niet meer betalen voor een ruimte voor 1 op 1 trainingen. Maar dan is het niet echt meer mijn eigen gym, waar ik als hobby ook veel rond zal lopen al wil ik de vrijheid behouden en mij niet aan tijden te verbinden. Ik had eventueel ook nog een ander concept in gedachte. Dit is een trainingscircuit van 8 luxere (nieuwe) apparaten in een kring die in een half uur afgewerkt worden. Populair bij mensen die het sporten vooral makkelijk willen houden. Apparaat stelt met een pasje de juiste positie in, erg modern. Kost weinig ruimte, maar deze 8 apparaten komen wel uit op zo'n 120k. Je richt je dan over het algemeen op iets oudere leden, die ook wat meer te besteden hebben. Tijdslots van 30 minuten en 2 x per week trainen bieden wat meer mogelijkheden en je bent onderscheidend. Een luxe sportschool biedt dit aan vanaf 55 per maand. Alleen de investering van 120k wordt dan wat serieuzer, dan het schip in gaan zal wat meer pijn doen. De gym zal dan nog meer een boutique stijl moeten krijgen, maar prijzen kunnen dan wel naar 45 per maand. Kleedkamers kunnen dan wel gerealiseerd worden omdat er geen 150m2 ruimte meer nodig is. Nadeel is wel dat veel mensen dit circuit na een jaar wel beu zullen zijn (schat ik in), maar dat is ook een beetje de gemiddelde tijd dat iemand bij een pt'er traint.

Ja geen probleem want mag volgens bestemmingsplan. Er is een basic fit in het stadje er naast (mega druk) en er is ook een "luxe" gym voor 55 per maand. Klanten zullen bij mij trainen vanwege de huiselijke sfeer zonder drukte, dat zou mijn onderscheiding zijn. Dat moet 35 per maand waard zijn. Mensen komen niet "onaangekondigd" want ze moeten zichzelf eerst inchecken. Ik weet dus wie ik kan verwachten en hoe laat. Dat zou bij een fysio aan huis niet anders zijn.

Wat vinden jullie van het idee van een kleinschalige sportschool (in een bedrijfspand verbonden aan een woonhuis) waarbij max 6 (nog niet over uit) personen tegelijk kunnen sporten? Het voordeel is trainen in privé sfeer, het is nooit druk en iedereen kan dus op hun gemak de oefeningen doen zonder gestoord te worden. Abonnees moeten per week hun trainingen inboeken per heel uur. Bij 6 personen is dat uur vol en niet meer beschikbaar. Ik ben er nog niet helemaal over uit hoe dit te bewerkstelligen, of ik mensen die vaste tijden hebben (bijv. maandag van 10.00 tot 11.00) ook voorrang geef deze ook weer als eerst te kunnen kiezen. Vaste klanten zijn natuurlijk belangrijk. De gym is volledig voorzien van alle apparatuur en ook cardio, ruimte is rond de 150m2. Natuurlijk zijn er geen 20 loopbanden en fietsen op een rij, wat ook niet nodig is met slechts 4 man die aanwezig zijn. Apparatuur is niet modern, maar wel goed en in nette staat van Technogym en deels ATX. Volop mogelijkheden, evenveel bij bijvoorbeeld een Basic Fit. Geen old school trainingsruimte uit een Rocky films, maar wel zo netjes als een begin jaren 2000 gym met wat leuke moderne toevoegingen. Nadelen zijn er ook. Er is geen vast personeel aanwezig, net als dit bij Basic fit of Anytime niet standaard aanwezig is. Begeleiding kan als optie en nieuwe leden krijgen altijd bij de eerste trainingen een uitgebreide rondleiding en begeleiding. Er is een toilet, maar er zijn geen douches of aparte kleedkamers. Die ruimte is er gewoonweg niet, in welke mate is dit een belemmering lid te worden? Ander nadeel, we zijn gelegen in een dorp met maar 3000 inwoners. Ik heb totaal geen idee op hoeveel leden we kunnen rekenen. Er zijn ook wel andere dorpen op enkele km's afstand in de omgeving, maar daar verwacht ik niet heel veel van. Kosten zullen meevallen. De meeste apparatuur heb ik al privé aangeschaft. Jaren op marktplaats van een specifieke lijn de toestellen aangeschaft, met de nieuwere ATX toestellen. Volgens kenners de beste Technogym lijn die er is geweest. Maar wel simpel vierkant en recht toe recht aan. Het bedrijfspand is al in eigendom (zonder lening) en is gelegen aan onze woning. Deze heeft een eigen ingang, aan de zijkant. Werk en wonen kan dus geheel privé blijven en dat is ook de bedoeling. Per dag zal er ruimte zijn voor ongeveer 80 personen om te trainen, met halve bezetting kom je uit op 40 per dag. Ik mik op 100 leden, die gemiddeld 2 keer per week komen sporten. Er komen dan zo'n 28 mensen per dag trainen. Dat zijn er gemiddeld 2 á 3 per uur. Kosten 35 per maand, 42.000 omzet per jaar. Reken ik 1000 aan maandelijkse kosten voor onderhoud, schoonmaak, vervanging etc. Hoe kom ik er achter of dit een aantrekkelijk en haalbaar concept is (misschien ook voor personal trainers) en het de gok waard is? Het is altijd een droom geweest een eigen gym te hebben. Ik heb gewoon mijn andere onderneming nog en dit is voor mij vooral zonder al te veel risico starten en wordt het niks, dan is dat ook geen ramp. Bij minder dan 100 leden is het niet waard toch wat privacy op te geven. Eventueel was er nog het idee een vereniging te starten en het echt hobbymatig te doen, maar waarom zou ik als ondernemer de hobby niet met wat extra inkomen kunnen combineren. Ik hoor het graag wat jullie gedachte is.

Zelf heb ik geen grote leningen of lease contracten en zou met een uitkering van 1500-2000 (samen met werkende partner) al voldoende hebben om rond te komen. Herstellen en weer de draad oppakken. Maar ik kan mij voorstellen dat als je een beetje bedrijf hebt met een paar machines in de lease, vast personeel of een huur van een pand je toch wel een vergoeding van een aantal duizend per maand extra moet gaan hebben wil er iets met je gezondheid gebeuren. Al houden we het op 5k wat nodig is om rond te komen en je zaak overeind te blijven houden. Dan wordt zo'n verzekering toch peperduur? Waar iemand in loondienst over het algemeen voldoende heeft aan 70% van zijn (meestal) modale inkomen geldt dit natuurlijk nooit voor een ondernemer met veel meer kosten naast de vaste privé lasten.

Later dit jaar middelen is een goede, even los van deze opdracht gezien. Het "stampvoeten" heeft toch geholpen, de factuur voor de aanbetaling van 50% wordt toch in orde gemaakt voor 2022. Stampvoetend door naar 2023!

Die laatste opmerking is natuurlijk flauwekul. Een voorafbetaling dmv factuur omdat er spullen moeten worden aangeschaft voordat de werkzaamheden beginnen is normaal. Wat is dan de reden voor een voorafbetaling? Mijn loods werd vorig jaar in januari geplaatst, kreeg in dec. 2021 keurig een eerste factuur om 1/3 aan te betalen. 1/3 tijdens de bouw en 1/3 na oplevering. Zo is dit hetzelfde maar dan eerst 1/2.

Nee ik wil niet alle kosten in 2022 afboeken, maar er wel in 2022 mee willen starten. Die 50% is geen enkel probleem, maar dan wil ik er juist wel een factuur van, die nog binnen 2022 valt. Dat is toch redelijk dan? Dus een factuur van 50% verstuurd in 2022 en daarna een van 50% in 2023 na de werkzaamheden.

Hij kan ook zeggen dat hij last van zijn rug heeft en in maart nog een keer komt.... Het gaat om de ander iets gunnen en dat is er helaas niet bij. Had toch een ander de klus moeten gunnen achteraf, deze kwam sympathiek over en was nog iets duurder ook. Ik heb volgend jaar door privé omstandigheden heel wat minder omzet, een kleine belastingdruk en heb dit jaar meteen veel investeringen gedaan om het goed geregeld te hebben, waaronder ook dit. Het is gewoon vervelend dat door deze formaliteit het je niet gegund wordt. Dit wordt een wijze les dat je goed je eigen wensen moet aangeven. En natuurlijk weinig koffie!

Er is afgesproken een aanbetaling van 50% te verrichten voorafgaande start werkzaamheden. Daarvoor is een factuur nodig. Wanneer verstuur je die als een klant dit graag in 2022 zou willen ontvangen en je begin januari besluit te starten?

Het gaat om 5000 en het principe. Dit kan wel handig zijn.

De leuke dingen van het jaar staan los van de negatieve, ook al duurt het jaar nog maar 3 dagen. Ik leer er weer van voortaan niks aan het toeval over te laten.

Dan moet je geen opdrachten meer aannemen of zeggen dat het niet meer in 2022 gaat worden. Hij geeft aan een 50% voorschot te willen ontvangen, dient dit niet per factuur te gebeuren?

Goedendavond, In oktober had ik een akkoord gegeven op de aanleg van een parkeerplaats. Het zou binnen enkele weken gaan worden gelegd. Nu is het er toch niet van gekomen door het weer en zal dit de 2e week van januari gaan worden. Alles prima, ware het niet dat ik de factuur graag nog voor 2022 zou willen hebben aangezien ik 2022 een erg goed jaar heb gedraaid en ik in 2023 zeer waarschijnlijk een stuk minder belastingdruk zal hebben wil ik de kosten voor 2022 meenemen. De opdrachtnemer wil hier niet aan meewerken en pas de factuur sturen nadat hij de oprit gelegd heeft. Ok water bij de wijn denk ik dan, aangezien opdrachtnemer wél 50% aanbetaling wenst kunnen we dit alsnog mooi splitsen. De factuur met 50% aanbetaling nog in 2022 versturen en daarna dus de andere factuur. Is dit een redelijk voorstel, de aannemer wil dus wel voor de start voor 50% betaald zijn, dan moet je de klant ook een redelijke termijn geven om de factuur te sturen, wat vroeger 30 dagen was is nu een dag of 14 geworden. Ik heb het idee dat het spelletje zo gespeeld gaat worden dat hij dit een weekje vooraf, in 2023 gaat sturen. Wat is redelijkheid? Heel eerlijk, ik had dit vooraf als eis moeten stellen want dan had ik al zeker een ander gezocht en ik weet zeker dat de klus dan nu al gewoon was gedaan of de factuur al ontvangen was.

Niets, in de overeenkomst staat alleen het totale bedrag van de verkoopwagen, het geleende bedrag en de renteberekening. De overeenkomst is wel opgesteld na het kennis nemen van de offerte van de bouwers, waar het duidelijk in staat. Uiteindelijk kunnen/mogen/willen ze het alleen op deze manier doen. Ik mag de bouwers nu gaan overtuigen dat ik heus wel ga betalen als ik de verkoopwagen maar wel eerst mee naar huis mag nemen.

Het ondernemen kan voor mij na het verkrijgen van mijn gewenste vergunning eindelijk beginnen. Ik laat een prachtige mobiele ijssalon bouwen in Duitsland. Na veel pijn en moeite een financiering kunnen regelen, hun de offerte gegeven van de ijssalon. In Duitsland werken ze met 3 betaaltermijnen. Het lijkt mij logisch bij maatwerk eerst een x bedrag vooraf te betalen. De financiering was nog niet getekend, de offerte ligt er wel en deze is ook 2 maanden geldig. mondeling is er al een akkoord. De bouwers in Duitsland groen licht gegeven en de eerste rekening kwam binnen. Deze rekening is de helft van wat ik in overleg met de lease zelf zou inbrengen. Even zelf voorschieten dus, was het advies. Toen kwam de onenigheid. De lease wil alleen betalen NA realisatie van de bouw en als deze op NL kenteken staat. De bouwers willen gewoon hun termijnen betaald krijgen. Ik zit nu dus voor een blok. De lease is slechts een tussenpersoon die zelf weinig te vertellen heeft met de bank waar ze mee samenwerken. Het komt er nu op neer dat ze verwachten dat de bouwers mij de verkoopwagen meegeven, ik deze op nl kenteken kan zetten en ze dan het geld ontvangen. Iemand advies in deze kwestie? De lease wil geen enkel risico lopen dat dit bouwbedrijf failliet zou gaan, is hun standpunt. Daarom betalen ze enkel achteraf. Hoe reëel is dit nou? [verandering: titel]

Er zit vast wel een grote ijssalon in een hoofdstraat. Spreek daar in een mooie lenteweek af dat hij kenbaar maakt dat je bij een aankoop in jouw winkel een gratis ijsje bij deze ijssalon kan halen. Deze rekening is dan voor jou. Een win-win waarbij niks te verliezen valt.

Om deze regels uit te kunnen voeren moet je toch weten hoe de wet te interpreteren? Of je deze wet zelf hebt gemaakt of niet staat hier los van. De belastingdienst moet een besluit nemen, dus blijft het erg vreemd dat ze op vragen geen antwoord kunnen geven.

"bakker, kunt u een offerte maken voor de prijs per snee volkoren brood, dan vergelijk ik deze met alle andere bakkers in het dorp?" "bakker, wat is uw allerlaagste prijs voor dit brood?" "bakker, ik heb 50 cent, wat kan ik hier allemaal voor krijgen?"

Zojuist antwoord gehad (van de KvK!!!?) en de procedure van het starten gaat hetzelfde als bij ondernemers die in Nederland wonen. Wel moet ik bewijzen een vestigingsadres in Nederland heb d.m.v. een huurovereenkomst. Dat gaat goed komen.

Ik wil nog even benadrukken dat de VOF alleen de voorkeur zal krijgen als er geen andere optie is, omdat ik in het buitenland woon. Eenmanszaak heeft de voorkeur. Heb contact opgenomen met de KvK om hier een duidelijk antwoord op te krijgen. Dat mensen vooral adviseren om geen VOF te beginnen met iemand waarmee je moeizaam samenwerkt begrijp ik wel, echter is mijn situatie ligt toch iets anders. Het zou dan enkel op papier een VOF zijn. Ik begrijp ook de argumenten van de gevolgen bij verlies, maar ken de situatie bij het bedrijf en maak daar geen enkele zorgen om. Mijn vader is 65 jaar, de ruimte waar we het over hebben bevind zich aan zijn huis en is volledig afbetaald, even als de machines om het ijs te maken. Een investering gaat hij echt niet meer doen, laat staan een dure. Verlies maken is dus zo goed als geen optie (weinig omzet om van te leven natuurlijk wel, maar geen schulden/ financiële problemen die VOF gerelateerd zijn en waar de ander de dupe van kan worden). Ik hoop dat het niet nodig is een VOF te starten maar zie niet bij voorbaat al af van deze optie, gezien de risico's op verdere problemen erg laag zijn. Ik waardeer het als men het adviseert toch beter niet te doen en weeg deze argumenten. Dit topic heb ik meer geopend voor de mogelijkheid er een ruimte in Duitsland bij te nemen, de aanvraag wat te doen met mijn situatie (wonen buitenland, starten in Nederland) heb ik nu bij de KvK gesteld en verwacht er deze week nog antwoord op.