VanHarten

Goedemiddag, Een vraag m.b.t. BTW berekenen bij verkoop van een auto. Volgens mijn boekhouder en de Belastingdienst (die heb ik erover gebeld) moet ik BTW berekenen bij de verkoop van mijn auto. Echter de auto is ingekocht van een particulier en was/is een marge auto. Mijn boekhouder en de belastingdienst stellen dat omdat ik een BTW plichtig bedrijf ben(tegelhandel) bij de verkoop wel weer BTW moet berekenen. Mijn garagehouder zegt echter dat wanneer een auto een marge auto is geworden deze geen BTW auto meer kan worden. Ik krijg dus tegenstrijdige verhalen hierover. Indien ik inderdaad BTW moet berekenen(afdragen) bij de verkoop van de auto dan moet ik die eigenlijk altijd aan een andere ondernemer verkopen die het kan terugvorderen. Een particulier kan de BTW niet terugvorderen en zal niet +- 20% meer willen betalen dan de marktwaarde. Dus het BTW bedrag moet ik voor mijn verlies nemen. Hoop het hiermee duidelijk te hebben omschreven. Alvast bedankt, Met vriendelijke groet, Van Harten

Goedenavond, Ik ben een jonge ondernemer en nieuw op dit forum. Ik ben bezig een familielid te ondersteunen met een financieel conflict. In het kort; dit betreft een achtergestelde lening waarvoor de betalingen nu al een aantal jaren zijn gestopt. De schuldenaar staat onder bewind van de bank en die hebben te kennen gegeven de betalingen te stoppen vanwege liquiditeit problemen terwijl dit cijfermatig niet word onderbouwd en de jaarstukken laten zien dat betaling wel degelijk mogelijk is geweest en ons inziens momenteel ook nog mogelijk zou moeten zijn. Nu proberen wij door alle opgestelde contracten en communicatie aanknopingspunten te vinden om wat meer druk uit te kunnen oefenen en zo de betalingen weer op gang te krijgen. Nu is er 1 artikel in het contract waar de achtergestelde lening in is vastgelegd waarvan ik niet geheel de betekenis begrijp. Wellicht iemand die hiervan de betekenis kan omschrijven? Gaat om het volgende: ''De bank is eerst bevoegd zich jegens schuldeiser op de achterstelling te beroepen nadat de bank alle rechtsverhoudingen op grond waarvan zij enige vordering op schuldenaar heeft, aan deze heeft opgezegd overeenkomstig de bepalingen zoals die uit die rechtsverhoudingen voortvloeien, dan wel nadat de bank zich jegens schuldenaar heeft beroepen dat alhetgeen zij van de schuldenaar te vorderen heeft, uit welke hoofde dan ook, opeisbaar is geworden als gevolg van bepalingen zoals die uit de rechtsverhoudingen voortvloeien'' Alvast bedankt, Met vriendelijke groet, Van Harten