Appie K.

Lijkt mij verstandig om ook de herinneringen en gewijzigde data op de facturen te melden bij alle hiervoor genoemde instanties.

Ik heb nog geen herinnering gekregen noch een aanmaning, zodra ik deze krijg zet ik een printscreen op deze site en ga een klacht indienen bij de Orde van Advocaten betreffende deze eventuele deurwaarder.

NL250747121B02 is het BTW-nr. van Pronet Media sinds oktober, de B01 stond op naam van een schoonmaakbedrijf of schildersbedrijf en is al jaren ongeldig.

Een goede les voor beide kanten.

Wie zegt dat dit dezelfde landingspagina is dan de landingspagina, waarnaar in de email werd verwezen. Nogmaals ik ben er 100% van overtuigd dat die informatie er niet stond. Als je nu op de link klikt kom je inderdaad op een landingspagina uit waar die informatie wel op staat. Ik werk al 20 jaar met grote partijen en contracten en laat me echt niet zo in de luren leggen. Dit was een andere pagina of er is achteraf gecorrigeerd. Mijn aanmelding was op 14 november en niet op die momentopname van 4 november. Het is belangrijk te achterhalen hoe dit precies is gedaan en ik geloof ook totaal niet dat iedereen zich in de luren heeft laten leggen, statistisch is die kans nihil. Misschien kan een goede ICT'er meer duidelijkheid verschaffen.

Quote : JanDoeDel op Vandaag om 14:33:11 Waar blijkt dat uit? Quote : JanDoeDel op Vandaag om 14:33:11 Een nieuw BTW nummer wordt ook als ongeldig aangegeven daar deze nog niet officieel verwerkt is in het VIES bestand.

Wij zullen de verzonden factuur niet gaan crediteren voor u omdat u zich niet tijdig heeft afgemeld zoals u zelf ook begrijpt. Wij krijgen dagelijks tientallen afmeldingen van andere ondernemers die nergens over klagen. U geeft aan dat het een ''misleidende bedrijvengids is'' maar dat is overigens niet correct want de fout begint bij u. Wat betreft de jurist en de media doe ik geen uitingen maar daarmee wordt de factuur niet voldaan. Als u denkt dat u in uw recht staat en dat u onder uw betalingsverplichting uit kunt komen(?) dan moet u vooral de factuur niet voldoen. Hopende u hiermee voldoende te hebben ingelicht zodat er geen verdere misverstanden kunnen ontstaan. Met vriendelijke groet, Eric Meijer Regiobedrijvengids.nl

Onderstaand artikel van 9 juni 2011 heeft wel heel veel overeenkomsten betreffende ene Erik Meijer van PR Online en www.online-bedrijfsgids.com: http://www.sandradehaan.nl/portfolio/detail/acquisitiefraude/ Pistool op het hoofd? Ondertussen worden in de grote strijd soms kleine oorlogjes gewonnen. Het Europees Parlement omarmt vandaag als het goed is het voorstel van de Malteser europarlementariër Simon Busuttil kleine zelfstandigen als aparte groep op te nemen in de Wet oneerlijke handelspraktijken. Van Eck: ‘Nu beschermt die wet alleen consumenten.‘ Eigenaar van PR Online is niet bereikbaar voor commentaar maar bedrijfsleider Erik Meijer laat telefonisch weten dat wat hem betreft zeker geen sprake is van misleiding. ‘Hebben wij mevrouw een pistool op het hoofd gezet en haar gedwongen te tekenen? Nee toch. Wij verwachten van onze klanten dat ze goed lezen waar ze hun handtekening onder zetten. En als ze die handtekening zetten, verwachten we ook dat ze betalen.‘

Gaat inderdaad om dit nummer, hieronder kopie briefhoofd factuur Pronet. ProNet Media De Cuserstraat 93 1081 CN Amsterdam 020 - 894 9151 info@regiobedrijvengids.nl KvK: 66986672 Btw: NL250747121B01

Heeft iemand een idee hoe we de huidige leden van www.regiobedrijvengids.nl snel kunnen benaderen met de vraag of ze ook zijn misleid? Er staan momenteel 850 aanmelders op, om deze 1 voor 1 te benaderen is nogal een karwei.

Er is ook een facebookpagina https://www.facebook.com/Regiobedrijvengids-zijn-Oplichters-1294313073964374/?fref=ts

Factuur regiobedrijvengids

Het zal me niet verbazen dat de toegestuurde email met de vermelding Gratis, hier klikken, je doorverwees naar een andere landingspagina, dan de aanmeldpagina die er nu opstaat. Waarom zijn er zoveel klachten in zo'n kort tijdsbestek enkel van dit bedrijf. Ook de 100% starre onwrikbare houding spreekt m.i. boekdelen. Ik zou alle gedupeerden dan ook aanraden zich te verenigen, de facturen niet te betalen en collectief voor de gang naar de rechter kiezen.

Hierbij een screenshot van de email

Mijn tegengas is bedoeld om te meten hoe sterk mijn argumenten zijn, daarvoor allemaal hartelijk dank. Ik laat het aan de rechter over. Blijft staan dat hier wel degelijk sprake is van misleiding en dat dit bedrijf gestopt moet worden, zodat hier niet nog meer slachtoffers vallen.

Account is aangemaakt op ma 14-11-2016 09:47 volgens de bevestiging, is dit terug te vinden?

Ook vraag ik mij af in hoeverre een overeenkomst via een aanmeldpagina rechtsgeldig is. Normaal gesproken moet dit zijn gedaan door een tekenbevoegd iemand, voor hetzelfde geld heeft de buurman achter onze computer gezeten en de aanmelding gedaan.

Die mail staat hierboven zie meubelmaker. Hoe is te controleren of er op de datum van aanmelding die tekst op de aanmeldpagina stond? Ik ben ervan uitgegaan dat in de algemene voorwaarden algemene bepalingen staan, niet dat de gratis aanmelding na 30 dagen overgaat op een jaarabonnement, dit hoort daar ook niet thuis. De voorwaarden omtrent de proefperiode zijn niet opgenomen in de algemene voorwaarden. Desalniettemin dient dit bedrijf duidelijk te vermelden wat de voorwaarden zijn van de proefperiode. Ik bestrijd ook niet dat gratis abonnementen kunnen overgaan in vaste, het gaat erom dat in de bovenstaande email wordt verteld dat het GRATIS is en dat op de aanmeldpagina ook een optie Gratis staat. Die voorwaarden zijn niet op een duidelijke en transparante wijze gecommuniceerd, zoals gezegd niet op de aanmeldpagina (maar daar heb ik geen bewijs voor) noch op het aanmeldformulier en noch op de bevestiging.

Waarom gaat iedereen ervan uit dat de voorwaarden leesbaar of aanwezig waren tijdens de aanmelding, daar is geen bewijs voor. Ik steek mijn hand in het vuur dat dit op het moment van aanmelden niet op de site stond. Ook in het aanmeldformulier en de bevestiging staat niets over "30 dagen gratis en daarna een jaarabonnement van €299,-". En het is wel degelijk gebruikelijk om een gratis aanmelding op bedrijvengidsen aan te bieden met allerlei beperkingen. Zodra het bevalt en blijkt dat het resultaten oplevert, ga je over naar een betaald abonnement. Niets anders dan list en bedrog. Nogal simpel om te stellen dat er niet goed gelezen is of de stelling gratis bestaat niet. Dat weet iedere ondernemer.

Het is nog maar de vraag of dit tijdens de aanmelding er ook in stond, ik lees dit soort aanmeldingen altijd zorgvuldig, de hele teneur is trouwens dat het gratis zou zijn. Ervan uitgaande dat de tekst dat je er na 30 dagen aan vastzit niet vermeldt was tijdens de aanmelding, staat hierover in het aanmeldformulier verder niets over, enkel onderaan een link vwb de algemene voorwaarden. hierin staan normaliter algemene bepalingen en niet dat het na 30 dagen toch niet gratis is. Ik probeer inderdaad na 30 dagen op te zeggen, hiervan krijg ik geen bevestiging. Uit de vele klachten in zo'n kort tijdsbestek over deze firma, waarin een ieder de overtuiging heeft dat het gratis zou zijn en de starre houding kan men niet anders concluderen dat men te kwader trouw heeft gehandeld.

Dank voor de tip. Was ik zeker ook van plan, zal wel aanmaningen worden, daarna deurwaarder en uiteindelijk rechtszaak.

Er is ons een email gestuurd waarin op een misleidende manier wordt gesuggereerd dat de vermelding Gratis is. Ook als je naar de site gaat lijkt het erop dat de vermelding Gratis is. Pas als je naar beneden scrollt wordt er op de tekst verwezen, tekst wat zeer waarschijnlijk niet zichtbaar was tijdens de aanmelding, gezien de vele klachten ook van andere gedupeerden in zeer korte tijd. Na 30 dagen zit je automatisch vast aan een jaarabonnement. Bovendien is het de vraag of die gratis vermelding enkel voor 30 dagen en daarna een jaarlijks abonnement van €299,- er toen al bijstond. Ook in het aanmeldingsformulier wordt hier niet op gewezen. Na informatie te hebben opgevraagd wordt vermeld dat er vanuit ons IP adres de aanmelding is uitgevoerd. Er wordt een beetje tussen neus en lippen verwezen naar de algemene voorwaarden. Opzegging geven ze geen gehoor aan. Er is geen opzegmogelijkheid op de site en op emailverzoeken om het zogenaamde abonnement op te zeggen wordt geweigerd deze te bevestigen. Zie ook: http://www.klacht.nl/regiobedrijvengids-nl https://radar.avrotros.nl/forum/viewtopic.php?f=27&t=168003&p=2332449#p2332449 Mod edit: titel aangepast, zie reactie in dit topic