tenka90

Luchtig is mijn tweede naam ;D https://loonwijzer.nl/home/salaris/vipsalarissen/rappers

O jeej, dan heb ik het verkeerde beroep gekozen. Bedankt voor deze mededeling

De solvabiliteit zou je dan bijvoorbeeld kunnen controleren door een uittreksel bij de KvK aan te vragen? Bedankt, ben een stuk wijzer geworden.

Bedankt allemaal voor jullie advies, het is uiteindelijk gelukt. De factuur is betaald door mijn opdrachtgever. Gelukkig ben ik er niet ingetrapt Edit: De belastingdienst heeft ook nog mijn verhaal net telefonisch bevestigd

Maar als we een overeenkomst hebben met afspraken over het tarief en afspraken over de modelovereenkomst mag hij toch niet weigeren om te betalen? Het staat zwart op wit in de mail

Bedankt, dit is dus precies wat ik hem probeerde wijs te maken. Vandaar dat ik het ook niet vertrouwde. Wat jij benoemt in je post is precies wat ik van verschillende betrouwbare bronnen heb vernomen. Factuur is inmiddels betaald

Dat kan ... De VAR is met ingang van 1 mei 2016 afgeschaft en aangezien de VAR telkens voor een heel jaar wordt (werd) afgegeven - van 01-01 t/m 31-12 - geldt deze voor het gehele jaar 2016. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe Precies, één kalenderjaar geldig. We zijn nu meer dan 1,5 jaar verder na datto

Misschien is dat wel mogelijk ja, maar ik heb tot nu toe nergens gelezen dat het mogelijk is om een VAR aan te vragen. Dat staat niet vermeld op de site van de belastingdient. Alles wat ik tot nu toe heb gelezen wijst erop dat VAR de gewoon niet meer bestaat.

Het wordt door jan en alleman hier verwarrend gemaakt! Er wordt niet betaald omdat er geen VAR en ID wordt gegeven ... En die truc, want een truc is het, is al zo oud als de VAR zelf. Vooralsnog wordt de factuur niet betwist ... en nu maar hopen dat de opdrachtgever niet meeleest. Het is zoals Highio al veel eerder schreef ... Herinneren, aanmanen en incasseren ... en dat laatste door een incassobureau met een beetje haar op de tanden. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe Wat mij betreft mag hij gerust meelezen. Ik ben zorgvuldig omgegaan met gegevens en niks benoemd op dit forum wat zijn identiteit bekend zou kunnen maken.

Het wordt door jan en alleman hier verwarrend gemaakt! Er wordt niet betaald omdat er geen VAR en ID wordt gegeven ... En die truc, want een truc is het, is al zo oud als de VAR zelf. Vooralsnog wordt de factuur niet betwist ... en nu maar hopen dat de opdrachtgever niet meeleest. Het is zoals Highio al veel eerder schreef ... Herinneren, aanmanen en incasseren ... en dat laatste door een incassobureau met een beetje haar op de tanden. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe Het is een manier om schriftelijk kenbaar te maken dat de artiest kiest voor opting out: http://bouwmanveldhuijzen.nl/upload/files/De-VAR-is-dood-leve-de-modelovereenkomst.pdf

Er is inderdaad een tarief overeengekomen en hij is akkoord gegaan met het vermelden van de zin: Dit optreden vindt plaats volgens modelovereenkomst etc.. Factuur is inmiddels betaald

Dan zou ik als ik jou was de belastingdienst benaderen met de vraag of zij, net als jij, dat ook vinden. Want dan kan je de opdrachtgever mededelen dat hij (en zijn boekhouder) 'fout' zit(ten) en dat hij met gerust hart je factuur kan voldoen. Als de BD dus ook vindt dat een e-mail met 'wij werken volgens modelovereenkomst' genoeg is om inhoudingsplicht i.v.m. de artiestenregeling te "vermijden" in deze. Dat is een goed idee. Was sowieso van plan de belastingdienst te bellen, maar het is helaas zondag

Klopt, dat had ik inmiddels wel elders gevonden en mijn reactie aangevuld. Dank! Is de opdrachtgever "akkoord gegaan met het werken volgens de modelovereenkomst", of is er daadwerkelijk ook een schriftelijke en door beide partijen getekende overeenkomst die is gebaseerd op die modelovereenkomst? Als dat niet zo is, kan die opdrachtgever uiteindelijk wel eens een terecht punt maken om zijn risico's af te dekken. Hij is er akkoord mee gegaan en voor zover ik weet is dat voldoende. Ziehier twee links: http://www.vansandick.nl/index.php?pageNum_B=2&totalRows_B=18 https://www.verloningsservice.nl/2016/04/13/veranderende-regelgeving-per-1-mei-2016/

Voordat ik de factuur heb gestuurd hebben we de gage afgesproken (eerst mondeling, daarna via de mail) en is de opdrachtgever ook nog eens akkoord gegaan met het werken volgens de modelovereenkomst. Pas daarna heb ik de factuur gestuurd.

Het heeft weinig zin om in je factuur nog naar allerlei voorwaarden of toe te passen modelovereenkomsten te verwijzen. Dat had vooraf in een overeenkomst gemoeten. Ik begrijp uit je verhaal dat dat niet is gebeurd. Ik geef je gelijk Rob, we hadden van tevoren afspraken moeten maken, zwart op wit. Dus het was deels mijn fout, omdat ik uit ging van goed vertrouwen en mondelinge afspraken. De band bestaat namelijk ook uit een aantal bekenden van mij. Wat ik vergeten ben te melden is dat na het optreden deze meneer in een van de mailtjes akkoord ging met het werken volgens de modelovereenkomst. Weet niet of dit per se iets verandert aan de situatie?

Bob, Bedankt voor je bericht. Dat is inderdaad één van de links die ik hem heb gestuurd. Verder nog een aantal links van de rijksoverheid, kvk, noa, autoriteit persoons gegevens etc. waarin precies staat wat ik hierboven heb beschreven en toch bleef hij ontkennen en eromheen draaien. In mijn facturen vermeld ik altijd de betalingstermijn. En inderdaad, als hij alsnog weigert ben ik van plan een no cure no pay incassobureau erbij te betrekken. Afgezien van het geldbedrag gaat het mij hier ook om het principe.

Beste Highio, Volgens hem heeft zijn boekhouder hem dit allemaal verteld. Ik vermoed dat deze meneer zelfs heel goed weet hoe de steel in de vork zit en hiermee tijd probeert te rekken en/of verwacht dat ik ergens een steekje laat vallen zodat hij de factuur niet hoeft te betalen. De reden dat ik hem wantrouw is omdat ik naderhand van een aantal mensen heb gehoord dat er in het verleden soortgelijke situaties zich hebben voorgedaan. Een aantal artiesten hebben veel te laat of helemaal niet betaald gekregen, voorgesteld om zwart te betalen etc. Een ding weet ik in ieder geval, zijn verhaal over de VAR en kopie ID en dergelijke klopt van geen kant en dat zit me dwars. Groeten, tenka90

Beste lezers, Ik ben nieuw op dit forum en ik wil jullie graag een situatie voorleggen. Alle hulp en advies is welkom, alvast bedankt! Sindskort ben ik in zee gegaan met een nieuwe opdrachtgever. De betreffende persoon is de leider van een muzikanten gezelschap en hij heeft mij ingehuurd voor een optreden waarbij ik werkzaam ben als individueel artiest waar een X bedrag ex. btw voor wordt uitgekeerd. Afspraken over gage en dergelijke zijn van tevoren mondeling gemaakt en ik heb ze ook schriftelijk in de mail staan. Na het optreden vroeg de opdrachtgever mij om een VAR verklaring en een kopie van een geldig identiteitsbewijs. Hier gingen natuurlijk allerlei belletjes bij mij rinkelen en toen heb ik hem uitgelegd dat de VAR sinds 1 mei 2016 afgeschaft is en individuele artiesten volgens modelovereenkomst 9101586370-1 werken. Daarnaast heb ik hem nadrukkelijk erop gewezen dat sinds de afschaffing van de VAR opdrachgevers geen kopie van ID meer in hun boekhouding mogen bewaren. Sterker, ze mogen volgens mij er niet eens om vragen. Wat wel mag is de opdrachtnemer vragen om zich op locatie te identificeren. Verder verwijs ik in mijn factuur naar de betreffende modelovereenkomst aan de hand van deze zin: Dit optreden vindt plaats volgens de modelovereenkomst artiestenregeling individueel, beoordeling Belastingdienst nr. 9101586370-1, d.d. 07-10-2015. De artiest kiest ervoor om geen gebruik te maken van deze artiestenregeling, dus om geen loonheffingen te laten afdragen en niet verzekerd te zijn voor de werknemersverzekeringen. Door deze keuze mag de opdrachtgever de gage voor het optreden bruto aan de artiest betalen. Hij bleef voet bij stuk houden en beweerde dat als ik hem geen geldige VAR en kopie ID stuur, hij mij ook niet gaat uitbetalen. Al deze zaken zijn via de mail besproken, ik heb dus al deze dingen zwart op wit staan. Voor zover ik weet sta ik als opdrachtnemer in mijn recht, maar door dit soort situaties ga ik toch aan mezelf twijfelen en ben ik bang dat ik bepaalde dingen over het hoofd heb gezien. Heb ik in deze situatie juist gehandeld? Het is zelfs zover gekomen dat ik voor het telefonisch contact wat wij hebben een app heb geïnstalleerd waarmee ik de gesprekken op kan nemen en later terug kan luisteren. Ik hoor graag wat jullie hierover te zeggen hebben. Bedankt!