Daniel_Nijmegen

dan begrijp je waarom dus deze oplossing. bekrompen sector die bankensector.

ter aanvulling op mijn vorige bericht: ook andere vormen van financiering waaronder crowdfunding en dergelijke zijn daarom stukgelopen. Enige plek waar ik terecht kon/kan zijn de partijen die 30 a 35% rente (mag geen rente heten maar is het wel) rekenen en je dan in 1 a 1/2 jaar moet terugbetalen startende op de dag nadat je lening ontvangen hebt. daar heb ik eerder wel van geleend (omdat enige optie was) maar is niet echt een structurele oplossing hetzelfde geld overigens voor verzekeringen. alle websites van verzekeringen blokkeren ineens als je opgeeft dat je sextoys verkoopt (bij categorie activiteiten is dat een aparte regel) en kan je online niks meer afsluiten maar komen ineens allemaal andere lastige manieren waarop je verzekering moet aanvragen met grote kans dat je geweigerd wordt.

ik verkoop sextoys en lingerie. als ik wapens verkocht zou hebben zou ik veel meer kans op het verkrijgen van een financiering gehad hebben. Ben ooit met ING bezig geweest, na eerst 6 smoesjes verteld te hebben over waarom mijn bedrijf nog niet in aanmerking kwam voor financiering en welke oorzaken ik steeds wist op te lossen was nadat alle smoesjes opwaren de reden dat ze geen financiering wilde geven aan bedrijf die sextoys verkocht. Rabobank deed al moeilijk over openen van rekening, en qredits wilde niet eens naar cijfers kijken want sextoys.... bah vies, daar willen we niks mee te maken hebben. Geloof me als je dit soort producten verkoopt ben je een enorme paria voor geldverstrekkers. vandaar dat we uitgekomen zijn op investering door hem. en buiten het geld dat hij inbrengt is hij naar mijn mening ook op andere manieren een meerwaaarde voor mijn bedrijf als partner (vind ik misschien ook nog wel belangrijker als dat geld)

bedankt, net weer even over gesproken en weer stuk dichter bij elkaar gekomen b.v. de vooraf vastgestelde multiplyer. die gaat vrijwel zeker uit. daarvoor in de plaats komt waarschijnlijk dat we vooraf een bedrijfscategorie vastleggen en dan op moment dat hij (of ik) aandelen willen verkopen de multiplyer op dat moment via Brookz bepaald wordt. Dividend gaan we ook even naar kijken hoe we dat beter kunnen vaststellen op basis van b.v. vrije kasstromen.

ik kan me aan de hand van mijn quotes uit voorstel en jouw reactie voorstellen dat je een slecht gevoel over hebt. Met mijn totale plaatje heb ik dat gevoel gelukkig niet en weet ik wat trackrecord van deze persoon is (meerdere eigen bedrijven gehad en succesvol verkocht) en nu een aantal investeringen in bedrijven lopen waar hij nauw bij betrokken is. Maar neem je punten mee in verdere gesprekken en zeker punten om rekening mee te houden.

dat is zeker tijd terug ja. of dus direct deelneemt of dat het eerst converteerbare obligatie is wordt nu samen dus nog gekeken. converteerbare obligaties zal zeker nog wel een uitdaging vormen. Zou op papier een rente van 8% zijn, maar proberen dit zo te regelen dat we vooraf het percentage aandelen vaststellen. daarvan weet ik dat dat (belasting)technisch nog wel een uitdaging is omdat officieel natuurlijk op moment van omzetten tegen dan geldende waardering moet plaatstvinden. maar begreep (van boekhouder dat daar wel wat in te organiseren is) hij zal overigens daadwerkelijk een flinke som geld inbrengen. multiplyer bepalen voor bedrijf zoals dat wat ik heb is zo en zo erg lastig. markt is relatief jong en nog niet heel veel echt serieus grote bedrijven die hierin verkocht worden en wat wel verkocht wordt gaat alle kanten op. |Proberen hier wat basis voorwaarden te creeren voor de daadwerkelijke waardering tegen die tijd zodat overeenstemming is over de manier waarop dat gebeurd tegen die tijd. gezien de jonge markt is toekomstige kasstromen bepalen ook vrij lastig, had wel ook al naar gekeken maar heb je ook soort van glzen bol nodig als ik het zo lees. vind allemaal vrij ingewikkeld klinken. hier hebben we ook wel besproken betreft de uitkeringstoets die vooraf moet plaatsvinden en dat dat dus voor de uitbetaling van genoemde devidend gaat. duidelijk. moet zeker nog wat aan gesleuteld worden dus. daar heb ik geen enkel vermoeden van. Ik ben van overtuigd dat de motieven zuiver zijn. Werk zoals gezegd al jaar met hem, weet wat hij verder doet en in verleden gedaan heeft. Voor mij is naast het geld wat hij inbrengt zijn persoonlijke inbreng betreft kennis en netwerk zeker zo belangrijk als geld en ben ik van overtuigd dat hij me kan helpen sneller te groeien. Zoals aangegeven heb ik 2 moeilijke jaren gehad door Corona (wel soms pieken in omzet, maar ook extreme prijsverhogingen van leveranciers, extreem stijdende vervoerskosten en meer zaken die ik lang niet allemaal kon doorberekenen. Nu sinds eind vorige jaar eindelijk op een punt waar ik sinds half 2019 naartoe gewerkt heb en vooral laatste 6 weken merk ik dat al het werk nu serieuse resultaten gaat geven. dat vergt echter weer nieuwe uitdagingen zoals meer personeel nodig gaan hebben, meer investeringen in voorraad. nog meer software investeringen en uiteindelijk voor 3de keer in 2 jaar met bedrijf moeten verhuizen (vanwege ruimte, van 8 vierkante meter naar 32 vierkante meter naar nu 316 vierkante meter naar straks ....) De dingen die zo op papier staan zijn vrij rigide en zoeken we dus de juiste manier zodat we aan geldende wetgeving voldoen (uitkeringstoets b.v.) maar gesprekken lopen veel soepeler als tekst doet vermoeden. zoeken gewoon de juiste manier en vaststelling van richtlijnen om straks beide houvast te hebben aan hoe we gaan afhandelen als we uit elkaar gaan (investeerder wil voor 3 tot max 7 jaar betrokken blijven)

Goedendag, na 2 moeilijke jaren beginnen investeringen in bedrijf zijn vruchten af te werpen en groeit bedrijf laatste maanden zeer sterk en verwacht ik nog veel sterkere groei te kunnen realiseren (verdubbeling in komende 5 maanden en nogmaals minimaal verdubbeling in jaar daarna). Om die groei bij te kunnen benen in gesprek met een investeerder (iemand die al jaar bij mijn bedrijf betrokken is als coach). Nu zijn we bezig met bespreken van bedrag van investering, aandeel welke hij voor terugkrijgt, hoe we de waarde gaan bepalen als we over 3-7 jaar weer afscheid van elkaar willen nemen en uitbetaling divident. moet nog bepaald worden of hij direct deelneemt of via converteerbare obligaties investeerd. Nu staat er het volgende in eerste concept voorstel: nu zag en begreep ik dat dat een wat oudere manier van waardebepaling is maar nog steeds wel een van meestgebruikte. Klopt dat dat dit een gangbare methode is en en waar moet ik hierbij op letten? andere gangbare methodes gaan uit van toekomstverwachtingen begreep ik wat wat lastiger te bepalen is voor mijn bedrijf. Nog andere betere opties hiervoor? Nu ben ik van mening dat 50% vrij hoog is van EBITDA aangezien daar nog flink wat kosten vanaf gaan. Is dit gangbare manier van Divident bepaling en zo ja hoe bepaal je het best een acceptabel percentage? Indien nee wat zijn meer gangbare methodes voor bepaling van uitbetalen divident en percentage? Las wat over bepaling op basis van vrije geldstromen. Dit is dus voor vaststellen van basis voorwaarden voor deal, daarna zal een fiscalist en advocaat ingeschakeld worden om alles verder uit te werken en aandeelhouders overeenkomsten op te stellen. Groet Daniel

dan ben ik nog benieuwd naar het volgende stukje van de site van rijksoverheid: laten we verder dus vanuit gaan dat ik 2 jaar garantie moet geven op dat massage apparaat, dan moet de klant dus bewijzen dat het niet aan haar gebruik ligt. dus dat ze niet te veel kracht op product gezet heeft (dan kan moto doorbranden), het niet bedrijfsmatig gebruikt heeft (niet als masseur of als escort/etc), het niet te nat geworden is enz. maar dat het dus aan het product ligt Ook weer een onmogelijke opgave voor de klant dat gaat over extra garantie begrijp ik. Wij specificeren verder niks betreft garantie (kan ook niet via bol) en dus enkel de standaard (wettelijke) garantie.

volgens info waar rijksoverheid naar verwijst kan het langer zijn, maar kan het ook korter zijn afhankelijk van product. maar dan kom je dus in conflikt met europees recht en met wie hoe gaat vaststellen van wat je van mag verwachten.

ben ik met je eens, maar bol stelt zich dus naar mij op standpunt: op elk product ongeacht wat of de prijs daarvan moet ik 2 jaar garantie geven. geen enkele nuance van hun zijde.

Blijft de info van die in eerste aangehaalde websites dus tegenstrijdig. rijksoverheid verwijst naar consuwijzer en consuwijzer zegt o.a. het volgende kan dus ook korter zijn als 2 jaar dus volgens hun is 2 jaar niet perse het minimum. maar goed daar zit dus een flinke tegenstrijdigheid in.

is het dan niet heel vreemd dat de Nederlandse overheid en wet heel specifiek ingaat tegen het europees recht? hoe moet je dan als verkoper nog weten waar je je aan moet houden als de Nederlandse wet niet leidend is maar zelfs in strijd met de (eu) wet is? en wat Jaap al zegt, zelfs consumenten organisaties in Nederland (in dit geval spreekwoordelijk toch de advocaat van de duivel) bevestigen dat er GEEN 2 jaar wettelijke garantie is.

dat is erg kort door de bocht. De algemene voorwaarden voor klanten stellen dus heel specifiek NL recht van toepassing. Ik heb ooit bij aanmaken van account ingestemd met Gebruikersvoorwaarden Zakelijke Verkopen via bol.com (https://www.bol.com/nl/nl/m/overeenkomst-verkoper-zakelijk/) (als die 9 1/2 jaar geleden toen ik mijn account aanmaakte ook al van toepassing waren) Bol spreekt mij aan met de volgende zin: Toen je begon met verkopen op bol.com ging je akkoord dat je zou verkopen volgens onze Algemene Voorwaarden en de wet en regelgeving. Als ik in die voorwaarden kijk dan lees ik het volgende: Nederlands recht is van toepassing wat ze zelf geven, dus nu via mail de spelregels veranderen is niet een normale manier van werken. In die voorwaarden vind ik betreffende garantie nog het volgende Hier voldoe ik dus volgens mij ook gewoon aan met houden aan NL recht betreffende garantie. De claim van de bol medewerker dat ik me moet houden aan EU wetgeving betreffende garantie en me niet mag beroepen op NL wetgeving is dus volgens mij niet gebaseerd op de overeenkomst die ik met bol heb. Maar goed probeer dit dus te begrijpen aangezien het vergaande gevolgen heeft wat bol nu van mij vorderd. dan is er ook Artikel 13 - Garanties en verplichtingen maar bied ook geen verdere duidelijkheid of onderbouwing van het moeten voldoen aan EU recht

de Nederlandse wet zegt wat anders als de europse wet ja en NL wet is voor mij gunstiger. Probleem is dus dat bol zegt dat NL wet niet rechtsgeldig is en ik me daar niet op mag baseren en nu aan de voor consument betere EU wet moet houden. ik verkoop op bol en dus onder hun algemene voorwaarden (https://www.bol.com/nl/nl/m/algemene-verkoopvoorwaarden/) en daarin staat in artikel 17.1 dat uitsluitend Nederlands recht van toepassing is. als om een individuele order zou gaan zou ik je gelijk geven, maar als ik hier dus instem dan moet ik dat voortaan dus voor elke order die via bol komt (tienduizenden per jaar) dus ook 2 jaar garantie geven. daarom is dit vrij belangrijk en wil ik uitzoeken wat nu precies de rechten en plichten zijn.

Goedendag, Ik heb een vraag over hoe lang ik als verkoper nu garantie moet geven op een product. Volgens alle info die ik kan vinden heeft Nederland geen vaste termijn van 2 jaar wettelijke garantie maar is de termijn van garantie afhankelijk van wat je van het product mag verwachten. Als er probleem is moet ik als verkoper de eerste 6 maanden bewijzen dat het niet aan het product ligt maar aan de gebruiker. na 6 maanden veranderd dat van dat klant moet bewijzen dat aan product ligt en niet aan het product. ik kom het volgende tegen: https://www.consuwijzer.nl/garantie-reparatie-geld-terug/gekocht-maar-kapot/garantie#:~:text=Duur van wettelijke garantie&text=Veel consumenten denken dat zij,wettelijke garantietermijn in de wet. https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/bescherming-van-consumenten/vraag-en-antwoord/welke-garanties-heb-ik-op-een-product#:~:text=Wettelijke garantie%3A recht op goed,geen wettelijke garantietermijn in Nederland. dus volgens NL recht hoef ik op een product van 10 euro minder lang garantie te geven als op een product van 500 euro. Nu gaat dit om een product van 130 euro, een electronisch massage apparaat (verkocht als gebruik als erotische toy). wij geven daarop 1 jaar garantie omdat hoe lang het meegaat erg afhankelijk is van hoevaak het gebruikt wordt, hoeveel druk er mee uitgeoefend wordt en hoe het onderhouden wordt. Nu krijg ik van tussenpartij (verkocht via bol en discussie is met bol) door dat ik gewoon op elk product 2 jaar garantie moet gaan geven omdat in europese wet 2 jaar garantie staat. Ik heb verkocht volgens NL recht. zij komen met de volgende motivaties: als eerste dat dit electronische aparataat onder de UNETO-VNI lijst zou moeten vallen en daarom 2 jaar garantie zou moeten krijgen daarna met: Wat jij voor garantie geeft als verkoper, staat los van de wettelijke garantie. Het klopt dat we hier in Nederlands geen vast termijn voor hebben, maar het mag nooit ten nadele van de consument werken. De Europese regels zijn er namelijk om gevolgd te worden, ook in Nederland. Indien jij maar 1 jaar geeft, is dat in het nadeel van de consument en dat is niet toegestaan. en met: In de Europese richtlijn 1999/44/EG van het Europees Parlement en de Raad van 25 mei 1999 betreffende bepaalde aspecten van de verkoop van en de garanties voor consumptiegoederen wordt bepaald dat de lidstaten een verjaringstermijn kunnen vaststellen waarbinnen de consumenten hun rechten kunnen uitoefenen. Het verjaringstermijn mag echter niet verstrijken binnen twee jaar na de aflevering van de goederen. Dat betekend dat de Europese wetgeving bepaald dat het garantietermijn minimaal 2 jaar dient te zijn. Ook als onze (nationale) wetgeving bepaald dat het niet vast staat. Europese wetgeving heeft namelijk voorrang op nationale wetgeving, dat is bepaald in het Costa/ENEL arrest in 1964 en in onze Grondwet art. 93. Hoe zit dat dus? De nederlandse overheid en zelfs consumenten organisaties zeggen dus dat er hier GEEN 2 jaar wettelijke ganatie geld en dat dus afhankelijk is van het product. Maar bol zegt dat die Nederlandse wet helemaal niet geldig is en dat ik dus niet volgens de NL wet mag handelen maar moet handelen naar de europese wet. Hoe zit dat dus en hoeveel garantie moet ik nu dus geven? en als NL wet tegen de Europese wet ingaat, mag ik de NL wet dan dus niet volgen of is het aan dergelijke organisaties om de Nederlandse overheid via gerechtelijke weg te dwingen zich aan de EU wetten te houden? erg benieuwd dus hoe dit zit en wat nu rechten en plichten zijn aangezien dit wel grote invloed heeft en dus niet zomaar over 1 bestelling gaat waarbij de klant en bol moeilijk doen maar gevolgen heeft voor tienduizenden orders per jaar die ik verzend. Ben vooral ook heel benieuwd hoe dit zit, heeft namelijk nogal wat gevolgen als ik ook op producten van 10 euro ineens 2 jaar garantie moet geven aangezien veel producten helemaal niet gemaakt zijn om zo lang mee te gaan (b.v. tandenborstel opzetstukje zou je dan ook 2 jaar garantie op hebben terwijl bedoeld is om maar 3 maanden mee te gaan of een strandbal van paar euro) Groet Daniel

ik ken dat bedrijf, zijn er zelf een dik half jaar terug ook geweest om sieraden in te kopen voor een sieraden lijn voor mijn partner. daar binnen gekeken hebbend durf ik met vrij grote zekerheid te zeggen dat ze geen officieel dealer zijn van grote bekende merken zoals Chanel, wie willen echt niks te maken hebben met dat bedrijf, dat past niet bij hun imago. (prachtig bedrijf met geweldige handel, maar mijn handen jeukten echt om daar de boel te organiseren en alles op orde te brengen). Nu kan het uiteraard altijd dat ze een partij hebben weten op te kopen, maar acht die kans wel op minder als 1% gezien de rest van de handel. Begrijp ook wat je bedoeld met bonnetje, staat enkel op x aantal van prijs 1,00 euro. X aantal van prijs 5,00 euro enz.

belangrijkste is om duidelijk te krijgen wat de reden van retour is (hoewel geselecteerde reden op bol nog wel eens willekeurig gekozen is). Bij onder Artikelen -> mijn artikelen -> bewerk button bij juiste artikel -> retourredenen zou je bij grote aantallen retouren meer info moeten vinden. Is het mogelijk iets in de listing? onduidelijke/onjuiste foto's? product info die niet overeen komt of het product te mooi weergeeft ten opzichte van hoe het is? Vaak kan je met aanpassing in listing daarop wel sturen en retours verminderen (mits het jouw listing/merk is en je van bol de rechten hebt gekregen om product info aan te passen, anders moet je aanpassingen via partnerservice laten doen). als andere verkopers hetzelfde product (op andere listings) verkopen zou ik jouw listing eens goed vergelijken met die van jou en mogelijk gewoon eens een testaankoop doen bij die conculega om te zien wat je krijgt en hoe ze verwerken. Doe zelf ook regelmatig testaankopen bij conculega's. zelf geen ervaring met dat producten vanwege hoge retour percentages offline zijn gegaan en zonder de exacte retourredenen en listings is ook moeilijk wat over te zeggen wat je zou kunnen doen

helemaal erg.... amazonsellers werk ik mee samen (voor verplichte recycling contracten in Duitsland) en kennispunt heb ik mee gewerkt (via amazonsellers) voor aanvragen en doen van aangifte bij buitenlandse belastingdiensten voor btw nummers van mijn voormalige eenmanszaak. En bedrijfssite van ESS verwijst gewoon naar Amazonsellers. En heb op Beurs nog met iemand van Amazonsellers staan praten (ze stonden daar volgens mij ook als Amazonsellers en niet als ESS gepresenteerd). Maar ga dus even berichtje sturen en kijken wat ze op dit gebied kunnen doen voor me.

ik wil gebruik maken van het pan european systeem van Amazon (en ook bij andere platformen producten op voorraad leggen) waarbij de producten in al die landen op voorraad komen te liggen en vanuit die landen verzonden worden. zodra een product vanuit een ander land verzonden wordt kan je dus niet de OSS regeling meer gebruiken maar moet je echt in betreffende land zelf aangifte doen en dus lokaal btw nummer hebben. bedankt, ik ben er geweest maar deze heb ik over het hoofd gezien (van veel standhouders ook lastig te zien wat ze nu eigenlijk doen) maar ga eens kijken wat dat bedrijf voor mij zou kunnen doen.

momenteel verkoop en lever ik al mijn producten vanuit Nederland en heb ik enkel btw nummer in Nederland. Momenteel bezig met aanvraag van 7 btw nummers in diverse Europese landen zoals België, Frankrijk, Polen enz. (via Amazon). Dit omdat ik vanuit die landen wil gaan leveren (producten bij verschillende platformen op voorraad leggen waarna ze door die platformen vanuit landen zelf verzonden worden). Nu gaat dat ook flinke aanpassingen voor btw tarieven per product per land opleveren. Nu blijkt echter zeer moeilijk om vast te stellen welk btw tarief voor wel product in welk land geld en wat voor uitzonderingen daarop nog weer van kracht zijn. een voorbeeld: Condooms vallen in Nederland onder 9% tarief Glijmiddel valt in Nederland onder 21% btw tarief Verstuur ik glijmiddel en condooms samen in 1 verpakking geld voor Nederland voor het geheel het 9% tarief zo is bepaald in specifieke uitzondering in Nederland. Maar elk land in Europa kan zelf bepalen onder welk btw tarief ze glijmiddel zetten, hoog of laag tarief, dat kan dus voor alle 7 landen verschillend zijn en is lastig te vinden. Menstruatie producten vallen in NL onder laag tarief, Belgie hoog tarief (zover ik kan vinden tenzij recent na veel ophef in belgie is aangepast), dat kan bij andere landen dus nog weer anders zijn. Voedingssupplementen vallen in NL onder laag tarief, tenzij het voor erectie bevorderend product is dan zou weer (grotendeels??) onder hoog tarief moeten vallen volgens gerechtelijke uitspraak, hoe zit dat in overige landen? En zo heb ik meerdere producten / productgroepen waarvoor per land afwijkende regels kunnen gelden. Zijn er gespecialiseerde partijen die mij kunnen helpen om voor mijn producten dus te bepalen onder welk btw tarief per land ze vallen en/of hiervoor nog specifieke uitzonderingen zijn op basis van uitzonderingsregels, wetgeving of specifieke rechtszaken? Mogelijk dat zo een partij ook kan helpen om hierover contact op te nemen om overleg te hebben om van bepaalde zaken af te wijken (zo is die regeling van condoom + glijmiddel ook tot stand gekomen in Nederland). Benieuwd of hier dus een partij is die hiervan verstand heeft voor veel Europese landen of iemand partij weet die mij hiermee verder kan helpen.

ik ben begonnen met sextoys in dit bedrijf met bestaande merken van europese fabrikanten/importeurs. ben bezig met 2 eigen merken sextoys waarvoor ik eerste producten online heb Maar mijn bedrijfsmodel is niet specifiek gericht op verkoop van sextoys, in feite zijn het soort producten welke ik verkoop niet van belang voor mijn businessmodel, doelstelling is om van geen enkele productsoort of leverancier afhankelijk te zijn, zou ook zomaar kunnen dat ik uiteindelijk helemaal stop met erotische producten. Daarom ben ik dus ook bezig met uitbreiden naar totaal andere producten. van bestaande leveranciers buiten de erotiek maar ook meerdere eigen merken van producten waaronder sieraden en dus ook huishoudelijke apparaten, gadgets, tuin en interieur enz. dus nee die eenvoudige huishoudelijke apparaten zijn niet voor inwendig gebruik en ja het zouden ook eierwekkers kunnen zijn die ik onder dit eigen merk op de markt ga brengen

leuk, maar moet je wel weten waar je moet starten. als ik info op RVO kijk kom ik tot conclusie dat CE niet nodig zou zijn, maar die info is onduidelijk en lijken ze zelf ook niet te begrijpen. was tot nu toe niet erg nuttig, verkocht producten die weinig veiligheidsrisico's gaven en allemaal vanaf importeur/fabrikanten kwamen. Mijn verzekeraar kon me ook niet duidelijk uitleggen waarom wel nodig zou zijn in mijn situatie/bedrijf dus dat deel toen overgeslagen bij afsluiten verzekeringen

dit heb ik momenteel nog niet overigens omdat dat tot op heden nog niet noodzakelijk was.

het zijn redelijk eenvoudige huishoudelijke apparaten. er zijn dus certificaten uitgegeven voor deze producten. Het bedrijf die de certificaten heeft uitgegeven aan de Chinese fabrikant heeft ook een NL vestiging waar ik die certificaten kan laten controleren of ze echt zijn. Ze hebben daar dus die producten laten testen en is daar goedgekeurd. Maar verder is het voor mij dus echt totale nieuwe materie. Ik heb dus geen idee of de keuringseisen van SGS China hetzelfde zijn als van SGS Nederland. en wordt dus niet veel wijzer of het product in het geheel wel CE nodig heeft en wat mijn vervolgstappen moeten zijn. tot nu toe wordt ik door de instanties ook steeds naar elkaar doorgestuurd als ik duidelijkheid probeer te krijgen.

ik ben vrij nieuw met importeren en verkopen van producten onder eigen merken. Heb wel wat producten geimporteerd en daar was CE niet van belang. Nu wil ik wat elektronische apparaten gaan importeren. Gaat wat apparaten die op batterijen werken, oplaadbaar zijn via usb of direct op een netsnoer aangesloten worden. De Chinese fabrikant heeft CE en ROHS (en nog wat andere) certificaten uitgegeven door SGS SGS-CSTC standards Technical Services (Shanghai) Co., Ltd. Nu wil ik die producten dus importeren en hier onder eigen merken op de markt brengen. Ik hoor en lees verschillende verhalen betreffende de benodigde CE certificering. Heb om te beginnen KVK gebeld, die stuurde me door naar RVO. RVO gebeld die verwees me naar de pagina https://www.rvo.nl/nieuws/ce-markering-de-top-3-meestgestelde-vragen omdat ze zelf ook niet echt uitkwamen. daar staat een categorie indeling waarbij enkel de categorie "Elektrische, elektronische en energiegerelateerde producten" van toepassing lijkt. Maar op die pagina (Elektrische, elektronische en energie gerelateerde producten) kom ik niet echt verder. Ik als leek zou daar snel concluderen dat op de betreffende (huishoudelijke) apparaten geen CE van toepassing is maar durf dat niet met zekerheid te stellen. Heb RVO al eerder eens een mail gestuurd maar antwoord kon ik weinig mee, konden of wilde niet specifiek op door mij ge=noemde producten ingaan of die wel of geen CE nodig hadden en verwezen weer terug naar die lijst. verder ook ontwijkende antwoorden. Nu weer een mail gestuurd maar verwacht niet veel van antwoord. Hoe kom ik nu dus met zekerheid achter of producten wel of geen CE nodig hebben? en als wel nodig hebben, kan ik dan het CE certificaat van Chinese producent gebruiken voor mijn eigen merken? of kan dat na een controle omgezet worden naar een certificaat op mijn naam? of moet ik dus een geheel nieuw CE proces doorlopen met alles laten testen enz. Ik lees tegenstrijdige berichten, de ene zegt dat CE op eigen merknaam moet staan en aangevraagd moet worden. De andere plek zegt dat je gewoon CE van Chinese fabrikant kan gebruiken met een zelf opgestelde conformiteitsverklaring. Wil hier liever geen fouten in maken met flinke gevolgen maar als complete leek dus geen idee waar te starten hiermee en wat zoiets zou gaan kosten. iemand die me opweg kan helpen?