WVDWVD

Beste Norbert, Bedankt voor je reactie. Ik ben inderdaad via deze tussenpartij daar terecht gekomen, alhoewel ze zelf ook veel mensen rechtstreeks aannemen. De tussenpartij voegt verder 0,0% toegevoegde waarde wat erg jammer is. Er staat niets over in de modelovereenkomst dus vandaar dat ik dit wilde delen. Het laatste wat ik wil is dat de opdrachtgever, tussenpartij en ik in een juridische zaak gewikkeld zijn. De tussenpartij is vrij klein en de opdrachtgever vrij groot (overheid), ik acht de kans dus zeer klein dat men zal aantonen dat het inbreuk maakt op bedrijfsdebiet maar dan zit er natuurlijk een gevoelsaspect bij en morele verantwoordelijkheid.

Goedemiddag, Momenteel heb ik een opdracht via een derde partij bij een eindklant waarbij ik mijzelf verhuur en aldaar werkzaamheden verricht. Ik heb het erg naar m'n zin, echter ben ik niet erg tevreden met de tussenpersoon om verschillende redenen. Nu heeft de eindklant gevraagd om mezelf direct te verhuren tenzij er natuurlijk geen concurrentiebeding is. Onderstaande is opgenomen in de modelovereenkomst: Artikel x: In ieder geval afspraken heeft gemaakt over: - Aansprakelijkheid van ondernemer jegens de derde - Een concurrentiebeding en/of relatiebeding dat de ondernemer niet onredelijk beperkt in het verwerven of uitvoeren van opdrachten voor andere opdrachtgevers. - Het risico van non-betaling door de Derde. Naast bovengenoemde hebben we verder geen afspraken gemaakt over concurrentiebeding. Mijn inziens heb ik GEEN concurrentiebeding met ze en gaat dit puur over andere opdrachten , naast deze opdracht omdat ik ondernemer ben. Zien jullie dit ook zo, is dit juridisch juist? en kan ik dus zonder risico eventueel direct onder contract bij de eindklant? Graag verneem ik jullie reactie. Alvast bedankt. Mvg, Wendy

@Remco TH Bedankt voor je reactie en helder verhaal. Het klopt dat men ook alleen nog maar werkt (in mijn geval) met modelovereenkomsten. Het zijn wel vaak standaard overeenkomsten, en in mijn geval een heel korte en vage omschrijving over de aansprakelijkheid. - Artikel 7 Aansprakelijkheid/schade 7.1 De partij die toerekenbaar tekortschiet in de nakoming van haar verplichtingen, is tegenover de andere partij aansprakelijk voor de door deze geleden en/of te leiden schade. Mijn inziens veel te vaag en te breed. Tevens mis ik ook zaken als gevolg/indirecte schade en een max aan een bedrag. Hoe heb jij dit geregeld in jou modelovereenkomst? Wat is jullie mening mening hierover? en wat voor soort (max.) bedrag qua vergoeding is billijk? Tips zijn welkom :-) @Norbert Bakker Bedankt voor je reactie en nadere toelichting. Om specifieker te zijn is mijn exacte rol PMO, oftewel projectmanagement officer/ondersteuner. Ik ondersteun project/programmamanagers met name in de IT wereld en met name dus grote IT projecten. Dit zijn projecten in NL maar wel voor grote organisaties en/of overheid. Uiteraard ben ik ook benieuwd naar jouw reactie op bovengenoemd aansprakelijkheidsartikel. Wellicht heb je hier meer mee te maken gehad... Na bovenstaande uitleg komen er meer vragen wat specifiek in mijn geval het beste is, uiteraard wil ik goed verzekerd zijn (niet oververzekerd) versus een goede prijs. Dat is wel fijn als startende ondernemer :-) Is het een idee als wij maandag eens bellen met elkaar wat dit eventueel zou gaan kosten qua premies via jullie? Alvast bedankt!

Goedemiddag, Ik ben benieuwd of er zzpérs zijn die opdrachten uitvoeren bij klanten (via een broker of rechtstreeks) en gebruik maken van een modelovereenkomst. Wat hebben jullie geregeld vwb de aansprakelijkheid? En hebben jullie zowel bedrijfs- als beroepsaansprakelijkheidsverzekering? Ik ga net starten en ben benieuwd in hoeverre beide relevant is. Ik zit in de hoek van projectmanagement. Ben benieuwd naar jullie reacties.