-
In het hol van de leeuw. Ik krijg het gevoel dat jouw museum straks een showroom blijkt te zijn van goedkope ripoff Ferrari's. Maar als het gewoon een museum is waar je toegang vraagt aan mensen die custom cars te zien krijgen van merk F, dan lijkt me der niks aan de handje. Vergeet niet een restaurant toe te voegen en een winkel waar je branded merchandise verkoopt, netjes van de geautoriseerde groothandel. Voor relevante jurisprudentie kun je kijken naar merkuitputing oftewel exhaustion of rights (bijvoorbeeld hier). Verder is ook het vraagstuk van fan merchandise en badge of allegiance mogelijk relevant, zie Arsenal versus Reed. Wederom geldt dat je geen verwarring mag veroorzaken. Wat ik niet goed begrijp is waarom je wel een hoop op wil geven om een museum te beginnen, maar niet een beetje om een advocaat in te huren. -
Leeuw van oranje patent of geen?
TwaBla reageerde op Maximus83's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Op Europees niveau worden ook merken geregistreerd. Zo loopt er nu een aanvraag op deze leeuwin-afbeelding. In jouw geval kan je de vraag ook omdraaien: wat mag je wel doen? Er is oude rechtspraak over mark of allegiance: mogen fans kleding dragen (en verhandelen) met eigen versie op clubkleuren en -wapens (in heraldische zin)? Daar staat te lezen dat het niet mag in de zaak in kwestie, omdat er geen uitleg bij gegeven werd: absent an explanation... De betrokken Engelse trader kreeg een rekening van £176.000 voor de kosten van de tegenpartij... Het wachten is nu op iemand die wel met een explanation clubkleuren gaat verkopen.
-
product laten produceren.
TwaBla reageerde op s. leyal's vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
Je moet het van geval tot geval uitzoeken. De grap is namelijk dat er onderscheid wordt gemaakt tussen trade mark infringement en gebruik van een badge of allegiance, in een aantal baanbrekende zaken voor het Europese Hof. Als die materie te ingewikkeld wordt en je geen geld hebt om jarenlang in het gerecht te staan, zou ik je aanraden het probleem te ontwijken en alleen maar beeldmateriaal te gebruiken waarover geen discussie mogelijk is. Of toestemming te vragen - lees licensies te betalen. -
Groothandel voetbal Fanshirts
TwaBla reageerde op tomatito's vraag in Commercie en marketing
Een reden waarom voetbalclubs niet hard optreden tegen verkopers van fake fan merchandise kan zijn dat de verkoop van shirts en sjaals en andere zooi al bestond voordat de clubs hun merkrechten degelijk gevestigd hadden. Dan wordt het lastig om een algemeen gebruik te bestrijden. Alleen specifieke toepassingen die wel tijdig vastgelegd zijn als intellectueel eigendom kunnen dan goed beschermd worden. Een andere reden kan zijn dat fan-merchandise is toegestaan omdat een badge of allegiance niet vanzelf tot verwarring leidt. Maar dan zou productie en verhandeling relatief openlijk plaatsvinden, niet via achterdeurtjes. Wat jurisprudentie: Europese Hof 2003: Arsenal versus Reed. -
Zoek eerst eens uit bij BOIP wat nu echt vastgelegd is als woordmerk en beeldmerk. Dat valt bv bij Toppers nogal tegen. Of mee: vanuit de optiek van de kledingverkopers. Als woord- en beeldmerken niet zijn vastgelegd, kan het auteursrecht gebruikt worden. Daarbij moet onderscheid gemaakt worden tussen gebruik op merchandise (logo op kleding of onderscheidende namen op kleding of onderscheidend ontwerp) en gebruik op de website/webshop. Het lijkt me dat een webshop mag verwijzen naar een (groot) event, net zoals reguliere retailers inhaken op bv het WK 2014. Het gebruik van officiële vignetten is waarschijnlijk af te raden, maar ik zie niet in waarom een verwijzing naar Olympische Spelen of Toppers in Concert in simpele woorden of met een citaat van geopenbaarde info (Youtube) onrechtmatig zou zijn. Dat kan oa in de gebruiksvoorwaarden van Youtube gecheckt worden - zie ook Ius Mentis (in reacties). Als Toppers in Concert dit jaar in het teken van de vlag staat, kunnen ze moeilijk anderen het gebruik van de kleuren rood-wit-blauw ontzeggen. Het is uiteraard meeliften, maar je kan niet aan de ene kant een fanbase opbouwen en vervolgens alles in de slipstream reguleren. Relevant in dit verband is rechtspraak over badge of allegiance.
-
Naam gebruiken van een bekend persoon.
TwaBla reageerde op CCVH's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Antwoord is dus: in zijn algemeenheid ja. Zo lang je maar afstand houdt van de subject zelf. Maar pas op voor kleine valkuiltjes. Je mag echter fan zijn, een fangroep exploiteren en in dat verband zelfs eigen fan-merchandise uitbrengen. Zoek op badge of allegiance als thema in jurisprudentie. Maar vaak is fan-merchandise prima samen met het management te ontwikkelen, dus mijd de problemen! Succes! -
Naam gebruiken van een bekend persoon.
TwaBla reageerde op CCVH's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Je mag een fan zijn van wat je maar wil en je mag dat ook gewoon uitdragen. Vergelijk het maar met een supportersclub. Is een fundamentele vrijheid, twee zelfs (van vereniging en van meningsuiting). In dat verband is commercie helemaal niet uitgesloten. Er bestaat geautoriseerde fan-merchandise die vaak in een affiliate-opzet ook te verkopen is. Je kan de eerdere adviezen dus terzij leggen. Die draven meteen door met gloeilampen enzo. Pas als je je supporterschap gaat uitdragen met zelfgemaakte spulletjes kom je in een grijs gebied. Interessant is een zaak waarin sprake is van badge of allegiance, dus een toegestane vorm van fandom door middel van associatie met. Vergelijk het maar met mensen die een kruisje dragen omdat ze fan zijn van de RK Kerk. Kan echter ook verkeerd uitpakken, zoals in deze zaak namens de Bob Marley estate. -
Jouw vraag komt elke zoveel jaren terug in de rechtszaal. Dan is aan de orde: mogen fans hun liefde voor de club (de band, my little pony) uitdragen met eigen fan art? Dat mag! Fans mogen met thuisgemaakte spandoeken, kleding en favicons hun devotie met de rest van de wereld delen. Dat heet in de rechtspraak badge of allegiance. Maar als er handel bij komt kijken doordat een trader die spandoeken en shirts bedrukt met beschermde woord- of beeldmerken, dan is er wel snel sprake van inbreuk. Mits de rechten goed geregistreerd zijn. Zoek maar eens op badge of allegiance, dan zie je dat er al vaker vergelijkbare vragen op dit forum beantwoord zijn. Bijkomend probleem is dat veel clubnamen ook plaatsnamen zijn. Feijenoord was ooit een eiland in de Nieuwe Maas. Op dat eiland is een wijk gebouwd die de naam kreeg. In die wijk is een voetbalclub opgezet die zich na enkele naamsveranderingen in 1912 de Rotterdamsche Voetbal Vereeniging Feijenoord noemde. In 1971 werd de naam aangepast tot SC Feyenoord met een Y, omdat dat voor buitenlanders beter uit te spreken zou zijn. De naam Feijenoord is dus nog steeds een aanduiding van een wijk. Niemand kan je ontzeggen de naam van een wijk op ballonnen te drukken, maar pas op dat je geen verwarring veroorzaakt door bv een associatie met voetbal of de kleuren rood-zwart te leggen. Je kan ook een licentie regelen bij de club. De fundamentele discussie gaat ondertussen gewoon door, zie ook Harvard Business Review.
