-
Aanloopkosten aftrekbaar ingeval van verlies?
Alef Arendsen plaatste een vraag in Fiscale zaken
Even een vraag voor een kennis: Zijn aanloopkosten van VoF of eenmanszaak aftrekbaar ingeval er geen inkomsten komen in de eenmanszaak? Iemand verdient 30.000 euro in dienstverband, de VoF heeft in jaar 1 10.000 euro kosten en geen inkomsten. Als we even simpel redeneren (geen afschrijvingen e.d.), gaan dan het verlies uit de onderneming alsmede de normale inkomsten in box 1, en zijn daarmee die 10.000 euro aftrekbaar? Anders: houdt deze persoon 20.000 euro aan belastbaar inkomen over? thanx, Alef -
BTW verrekenen ook dan mogelijk?
Celletje1974 reageerde op Casint's vraag in Fiscale zaken
De BTW op de uitgaven die je doet voor de oprichting van je onderneming kun je bij je eerste aangifte verrekenen. Ook kun je de rest van die uitgaven gewoon in de boekhouding van je bedrijf opnemen zoals je dat gedaan zou hebben als je het hele zooitje op de dag van de oprichting van je onderneming ingekocht zou hebben. Voor het al dan niet aftrekbaar zijn van de aanloopkosten gelden dezelfde regels als voor kosten die je maakt voor een lopende onderneming. De fiscus stelt hierbij als eis dat je de uitgaven gedaan hebt 'uit zakelijk oogpunt'. Als je de naam van je onderneming al weet, is het handig om die alvast op de factuur te laten vermelden. Voor wat betreft afschrijven heb je als startende ondernemer sowieso al een makkelijke positie: je mag 'willekeurig afschrijven'... per 1 januari beginnen is dus geen enkel probleem. -
Banken-financiers-startende ondernemer
bartje reageerde op bartje's vraag in Financiering
Voor Jan, ik heb jou een reactie gestuurd via berichtjes linksbovenin. Wat betreft risico durven nemen dat is het probleem niet dat durven wij wel. Wij hebben een bedrag nodig van in totaal met aanloopkosten voorfinancieren van btw etc. € 150.000 Zelf kunnen wij hier circa € 45.000 in steken. De banken willen alleen drie keer de zekerheid hebben dat als het verkeerd gaat (maar het gaat echt niet verkeerd) dat zij zoveel mogelijk gedekt zijn. Als ik zelf die € 150.000 had gehad had ik ze er allemaal ingedaan zonder probleem. We zijn nu nog in gesprek met de SNS en als dit niet lukt dan ga ik denk ik toch op een geldschieter of investeerder gokken. Want ons plan is gewoon goed, met een defensieve prognose komen wij op een omzet van minimaal € 115.000 per jaar. -
commanditaire vennootschap?
aikon plaatste een vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Enkele jaren geleden was het fiscaal aantrekkelijk voor prive personen om in een commanditaire vennootschap (CV) te investeren (tenminste ik dacht zoiets gelezen te hebben). Een veel voorkomende constructie was een scheeps-CV. Ook voor het produceren van films wordt deze vennootschap gebruikt. Ik dacht om de hoge aanloopkosten af te kunnen trekken van het prive-inkomen van de investeerders terwijl de persoonlijke aanspraklijkheid maximaal het ingelegde kapitaal is. Kan iemand me vertellen of dit fiscale voordeel nog bestaat en zo ja hoe het werkt. -
Huren of gelijk kopen
Nils de Witte reageerde op Hermus's vraag in Financiering
Domme vragen bestaan niet. Niet vragen is dommer. Maar dat terzijde. Huren, kopen of financieren is inderdaad een serieuze vraag waar je goed over na moet denken. Als je een nieuw bedrijf start, zijn (een deel van) je inkomsten onzeker. Als je veel vaste uitgaven hebt (salaris, huur en rente) en te weinig geld om ze op tijd te betalen, ga je failliet en ben je je bedrijf kwijt. Aan de andere kant, als je geen geld uitgeeft dat je niet hebt, kun je nooit failliet gaan. Ik neem aan dat je het verschil weet tussen eigen vermogen en vreemd vermogen? Zo niet, dan hier een korte uitleg: Eigen vermogen is het "eigen geld" van de onderneming, verstrekt door de ondernemer of investeerders. Eigen vermogen deelt in de winst en kost niks als je geen winst maakt. Vreemd vermogen is geld dat je hebt geleend en waar je rente over betaald. Je moet dus iedere maand betalingen doen, of je nou winst maakt of niet. Huren en leasen, zijn langlopende verplichtingen en hebben hetzelfde effect als vreemd vermogen. Het maakt voor je risicoprofiel niet uit of je huurt, leased en koopt met geleend geld. Het schept allemaal verplichtingen die je iedere maand moet nakomen. Als je iets koopt met "eigen geld" verminder je het risico dat js niet aan je verplichtingen voldoet en is je bedrijf meeer "solide". Hoe weet je nou wat je kan huren/leasen/lenen en wat je moet betalen met "eigen geld"? Bereken wat in het slechtste geval je vaste inkomsten zijn (omzet minus inkoop). Trek daar vanaf je vaste lasten (gas water elctriciteit, salarissen en sociale lasten, belastingen en btw, administratie en bankkosten etc.) Wat je overhoudt kun je besteden aan rente, huur en leaskosten. Dat is meestal niet genoeg om al je investeringen en aanloopkosten te betalen. De rest van het geld moet je zelf inbrengen of aantrekken van investeerders die dat risicodragend (tegen een (winst)aandeel) in je onderneming inbrengen. Probeer te voorkomen dat je rente moet financieren met het bedrag dat je geleend heb. Als het dan mis gaat, gaat het heel snel en dat is zonde van je eigen inspanning. Huren is trouwens beter dan geld lenen om te kopen. Als je de huur niet kan betalen, wordt je uit je pand gezet. Als je een pand koopt met geleend geld en je kunt de rente niet betalen, wordt je pand door de bank verkocht. Als het pand minder opbrengt dan wat je er voor betaald hebt (en dat is meestal zo als de bank het voor je koopt) blijf je zitten met een schuld, terwijl je geen zaak meer hebt om het geld mee te verdienen om die schuld af te lossen. Als je mikt op de waardeontwikkeling van het pand, dat je met geleend geld gekocht hebt, ben je aan het speculeren en dat hoort niet bij de kerntaak van je onderneming. Moet je dus ook niet doen. Vriendelijke groeten, Nils -
Hallo Aleph, Voor inbreng van activa andere dan cash, is een accountantverklaring nodig. Daar kun je geen grapjes mee uithalen. Ik raad je ten stelligste aan te zorgen voor een eigen vermogen van 18.000 euro bij oprichting en dat gled gewoon te gebruiken voor de aanschaf van spullen en aanloopkosten. Kasrondjes stinken. Echt iets voor Handige Harry's. Het mag dan legaal zijn, maar het is niet de bedoeling. Als je later investeerders aan wilt trekken, of je hebt een bankkrediet nodig, dan vallen dat soort dingen meteen op en moet je lastige vragen beantwoorden. Het is de moeite niet waard. Dit soort trucs kosten veel tijd en aandacht en leveren uiteindelijk geen vooldeel op. Storten dus. Ook jij Aleph. :'( Groeten, Nils
-
Start (KvK)
Nils de Witte reageerde op AOS's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Kleverlaan, Bij de start van de onderneming moet het kapitaal OP DE BALANS staan, hetzij in cash (kas) hetzij in andere activa. Cash is wel het makkelijkste. Als je andere activa wilt inbrengen moet er een accountantverklaring komen over de waarde van de inbreng. De accountant moet daar dan een soort garantie voor geven en dat doen ze niet graag. Als je cash op je bankrekening stort, mag je het daarna metteen uitgeven aan computers en aanloopkosten. In principe mag je het geld ook gewoon weer van de bank halen en terugreven aan de verstrekker, daar zal dan wel een schuldbewijs tegenover moeten staan. De waarde op de balans bij oprichting is eigendom van de onderneming en dient ter garantie aan de crediteuren. Als dan eigendom wordt "uitgekeerd" aan een ander, wordt dat gezien als een lening. Komt de onderneming in de problemen, dan is die lening direct opeisbaar en moet degene die het geld heeft ontvangen het meteen teruggeven. Lukt dat niet, dan wordt er direct faillisement aangevraagd. Om problemen op dat gebied te voorkomen, kan je het geld beter gewoon uitgeven aan zaken die nodig zijn om de onderneming van de grond te krijgen. Groeten, Nils