-
Hi Alex, So, if I read your feedback correctly you don't in any way employ people your company is than providing i.e., posting on a temporary or permanent basis to Dutch companies? If yes, than you're "just" a HR consultant in my view and not a temporary employment agency or secondment company and doesn't the specific law called Waadi i.r.o. hiring and provision of workers apply to you. So, be aware if a client suggests to (first temporarily) employ a candidate you found. Don't go there! You also mention you intend to set up as a company with a satellite office, but working from the UK, and potentially opening an office in a year or 18 months. Isn't that a bit old school looking at your profession? From a financial (e.g. hiring local office space or maybe even local native speaking staff) and tax perspective (e.g., VAT & CIP) the Netherlands isn't the place to be to enter the EU market if your target isn't to establish a network of local branch offices or even legal entities including local staff. I would look at Estonia which especially digital nomads and non-EEA consultants use. Have a look for example at a company call Xolo which has some front running digital solutions if you're a sole proprietor in the UK. And if you need a place i.e., office to meet a candidate locally why not use for example Regus? A client you can and would want to meet at their office also to get an impression. -
Bedrijf starten met buitenlandse business partner
Jeroen Kisters RPLU ARe reageerde op fleminks's vraag in Internationaal ondernemen
Beste Damien, Dat is voor eenieder een persoonlijke afweging (e.g., afrekenen verkoop werkmij. in privé of niet en/of je nu of later ook als 'digital nomad' emigreert) als ondernemer om een (holding) BV tussen jouw en de Estse OÜ te plaatsen, maar laat het kristalhelder zijn op basis van hetgeen Joost aangeeft over feitelijke leiding dat je bij en voor de Belastingdienst vooraf (middels een 'ruling') of tijdens een controle moet kunnen aantonen dat je je aan de Nederlandse belastingwetgeving hebt gehouden én niet te weinig belasting hebt betaald. Dit laatste is namelijk de reden waarom overheden bepaalde (nationale) fiscale spelregels i.e., een spreekwoordelijk spinnenweb hebben opgetuigd. Dus is het ook zaak om een fiscaal eenvoudig bedrijf of professie (IT consultant & developer) te hebben, het simpel te houden én binnen je eigen fiscale comfortzone en die van de Belastingdienst te blijven. Ook zou ik bij Xolo of een andere 'service provider' i.e., Estse accountant/belastingadviseur navragen of je je OÜ kunt oprichten zonder een e-Residency ID en ik denk dat het antwoord daarop nee is, maar wat zijn de voordelen als je het slim en binnen de fiscale spelregels aanpakt? Een OÜ kent geen vennootschapsbelasting (vpb) zoals in Nederland over de belastbare winst van een BV wordt geheven. Enkel als je geld uit de OÜ haalt betaal je belasting en geld en winst dat in het bedrijf blijft is dus onbelast. Op basis waarvan zou je een 'ruling' kunnen aanvragen of achteraf aantonen dat je je aan de Nederlandse belastingwetgeving hebt gehouden? Belastbare winst van de OÜ blijft jaarlijks onder de €15.000 en is niet meer dan €75.000 over vijf fiscale periodes i.e., jaren. In Nederland ben je dan namelijk ook vrijgesteld van vpb. De belastbare winst kan je drukken door naast de regulier aftrekbare bedrijfskosten jezelf en je zakelijke partner een salaris uit te keren, die je als 'non-tax resident' van Estland onbelast mag uitkeren aan jezelf, welke je in Nederland netjes als IB-inkomen opgeeft en je zakelijke partner in het land waar hij fiscaal ingezetene is. In Nederland en Estland ben je niet verplicht een dividend uit te keren. Geen dividend dus ook geen dividendbelasting. Dividend uitkeren kan maar daar betaal je 20% Estse 'income tax' over en daar zitten ook specifieke spelregels aan vast zoals je hebt kunnen lezen via de hyperlink belasting hierboven. Je aanmerkelijk belang geef je in je IB-aangifte netjes aan in Box 2. Los van het bovenstaande kan je ook aandragen dat de feitelijke leiding niet alleen bij jou ligt maar maar voor een deel of helemaal niet als jouw zakelijke partner alle beslissingen als CEO neemt en jij "slechts" 'developer' en aandeelhouder bent. 1 BV is geen OÜ/BV hoeft juridisch (bestuurdersaansprakelijkheid) of fiscaal (afrekenen in privé) geen horde te zijn. Voor bestuurdersaansprakelijkheid kan je je verzekeren en fiscaal kan het wellicht eenvoudiger zijn als je overweegt om 'digital nomad' te worden, maar zoals ik begon sommige keuzes kunnen enkel een persoonlijke overweging zijn. Zoals al eerder op dit forum aangedragen 'keep it simple' en blijf vooral binnen je eigen comfortzone. Je kan er uiteraard ook voor kiezen om in Nederland te gaan ondernemen, want qua zakelijke digitale infrastructuur doen wij niet onder voor Estland. NL Werkmij. BV en daarboven jij je eigen NL management BV en jouw zakelijke partner een Estse OÜ. Over een simpel antwoord i.e., besparen van een epistel hierboven gesproken. Waar Estland wel een 'front runner' in is is dat je persoonlijk alles digitaal met de overheid (privé én zakelijk) kan regelen met je ID en ze hebben bijvoorbeeld een 'flat tax' als IB. Succes met je overwegingen en je nieuwe onderneming. -
Bedrijf starten met buitenlandse business partner
fleminks plaatste een vraag in Internationaal ondernemen
Ik ben van plan samen met een partner uit het buitenland een Saas bedrijf te starten. Hij leeft enigszins als een digital nomad en een buitenlandse nationaliteit. Hij stelt voor doormiddel van een Estonian e-residency daar een private limited company (OÜ) opzetten, vanwege de flexibiliteit en goede digital infrastructuur. https://www.e-resident.gov.ee/become-an-e-resident/ Heeft iemand hier ervaring mee en zijn daar in het bijzonder na of voordelen mee? Ik ben zelf woonachtig in Nederland. Zijn er tevens ook voordelen om ook voor mezelf persoonlijk een holding BV te starten in NL met het buitenlandse bedrijf als werk-BV? Ik heb tot nu toe nog geen eigen onderneming gehad dus het is nog allemaal nieuw voor mij. -
Hi prolificspice, Aanvullende redenen om met een 'PSC' (kan bijvoorbeeld ook een Estse OÜ zijn, welke populair is bij 'digital nomads') tussen jou en de (UK) Ltd., (UK) LLC te werken is (a) een voordeel als er sprake is van 'capital gain' i.e., 'capital gain tax' en (b) werpt het daarnaast een extra barriere richting privé op. Als je inkomen laag is of was én je bent maar vier weken in NL dan is het juist zaak om te kijken naar jouw belastingdruk. Nederland is nu niet het meest goedkope land qua IB. In een Estse OÜ betaal je bijvoorbeeld pas 20% belasting als je het geld eruit haalt en afhankelijk van het land waar je meer dan 182 per jaar woont kan het salaris er netto i.e., zonder belasting worden uitgehaald mits het desbetreffende land een belastingverdrag heeft met Estland en je daar uiteraard IB betaalt. Wat betreft de US LLC zou ik de 2e maar met name de 3e bullit nog maar eens héél goed lezen! De LLC is 'tax exempt' als er geen omzet in de VS is en volgens mij komt 70% van jullie omzet daar vandaan, toch? Wat het lastig maakt is dat je zowel met 'federal' als 'state' te maken hebt en ik weet niet of je ooit de 'tax forms' hebt gezien, maar daar heb je echt een accountant bij nodig om die te begrijpen. Is echt niet het niveau van het oude T-biljet hoor. Je kan je vanuit de LLC of Ltd. een (direct) salaris uitbetalen en indien daarvoor ruimte is na afsluiting van het fiscale jaar een dividend, maar laat je héél goed adviseren over waar je je IB gaat betalen als je persoonlijk 'member' van de LLC of aandeelhouder bent van de limited. Daarom ook de suggestie voor een 'PSC' waarbij je de werkmij. kan factureren en in het land waar je woont en/of waar de 'PSC' is gevestigd je belastingverplichtingen voldoet. Dus nee als je direct 'member' van de LLC bent of aandeelhouder van de limited dan heb je daarvoor geen EZ nodig, maar ik denk dat het niet de beste oplossing is.
-
Beste prolificspice, Om te beginnen welkom op HL! Ad. 1.: Ik zou wel twee keer nadenken om een US LLC op te richten. Dit gezien de zéér ingewikkelde belastingwetgeving in de VS. Lees maar eens wat bijvoorbeeld de specialist op het gebied van het oprichten van bedrijven OCRA daarover schrijft. Ik denk gezien de inhoud daarvan dat het 'pass through'-idee wel eens tegen kan vallen. OCRA kan jullie ook adviseren op het gebied van 'offshore contracting'. Ik zou in combinatie met jouw vraag 3. en in jou specifieke geval als 'digital nomad' eerder kiezen voor een rechtspersoon (Ltd. of LLC) i.e., werkmaatschappij in een land met veel belastingverdragen ter voorkoming van dubbele belasting én 0% dividendbelasting én daarnaast zou ik tussen jou en de rechtspersoon een zogenaamde 'personal service company (PSC)' i.e., limited plaatsen, die gevestigd is in een aangenaam klimaat (zowel in geaccepteerde valuta als qua belastingen). De werkmaatschappij zou je bijvoorbeeld in de VK kunnen vestigen en de 'PSC' in een overzees gebied (e.g. Mauritius, Seychellen, BVI, etc.) in het Gemenebest, want het VK heeft met al deze landen zéér waarschijnlijk een (gunstig) belastingverdrag. Ook is het belangrijk gezien jullie activiteiten om toegang te hebben tot een verzekeringsmarkt en laat het VK nu de 'place to be' zijn daarvoor. Jullie zullen ongetwijfeld de vraag hebben gekregen of jullie beschikken over een 'Professional Liability Insurance' of 'Cyber Insurance' aangezien jullie actief zijn op het gebied van SaaS. Tevens is het recht in het VK en VS gebaseerd op 'common law' en dat maakt het ook makkelijker om te verzekeren. Dit geldt ook voor jullie contract management overigens. Een Amerikaanse opdrachtgever zal eerder Engels recht of arbitrage dan bijvoorbeeld Nederlands recht accepteren. Ad. 2.: Je EZ beëindigen is volgens mij een kwestie van uitschrijven uit het Handelsregister en wellicht dat de info op de website van de KVK je op weg kan helpen daarmee. Aangezien je maar vier weken per jaar, maar in ieder geval maar maximaal 182 dagen, verblijft zou ik me uitschrijven tenzij je recht wil blijven houden op bijvoorbeeld je volledige AOW of andere sociale voorzieningen. Tenzij je kapitaalkrachtig genoeg bent is het vangnet qua sociale voorzieningen of een private verzekeringsoplossing hiervoor dus ook iets om mee te nemen in je overwegingen.
-
Eenmanszaak omzetten met buitenlandse partner (LLC?)
prolificspice plaatste een vraag in Internationaal ondernemen
Hi allen, Ik heb veel topics op het forum gelezen, maar ben benieuwd naar jullie ideeën over mijn situatie, alvorens ik een adviseur benader. Ik ben 5 jaar geleden een Software as a Service gestart vanuit mijn eenmanszaak. Met deze eenmanszaak verrichtte ik ook freelance werkzaamheden. Een jaar geleden ben ik een samenwerking aangegaan met een cofounder uit het Verenigd Koninkrijk. Vanwege de destijds minimale omzet hebben we dit "op goed vertrouwen" gedaan, en het bedrijf valt nog steeds onder mijn eenmanszaak. Dit jaar gaan de zaken beter en willen we de ondermening zo inrichten dat we beide eigenaar zijn (50/50) en ik niet langer privé aansprakelijk ben. We hebben het ook gehad over investering, maar voorlopig zien we daar vanaf. Onze klanten zijn als volgt verdeeld: 70% VS / 20% EU / 10% rest van de wereld. We hebben 1 a 2 klanten in Nederland. Ik sta in Nederland ingeschreven (adres ouders) maar leef al 5 jaar als digital nomad. Ik ben ongeveer 4 weken per jaar in Nederland, en verwacht mij uiteindelijk uit te schrijven. Mijn cofounder komt dus uit de UK, maar leeft eenzelfde bestaan. Hij is momenteel in Canada. Nu heb ik drie vragen: 1. Waar vestigen we ons bedrijf? De meest vanzelfsprekende route in de software industrie is een Delaware LLC, en er is een plethora aan dienstverleners die hierbij kunnen helpen (Stripe Atlas, FirstBase). Een Nederlandse BV kan natuurlijk ook, maar vanwege ons klantenbestand en minimale banden met Nederland twijfelen we hierover. 2. Hoe beëindig ik de eenmanszaak met deze overgang? Kan ik de eenmanszaak zomaar opzeggen? Is er een eindafrekening en waarop is deze gebaseerd? We hebben geen kantoor, voorraad etc. De enige afschrijving is mijn laptop. 3. Wat betekent dit voor mijn inkomstenbelasting? Ik begrijp dat een LLC een pass-through entity is. Als ik 50% eigenaar ben van een Delaware LLC, hoe wordt dat hier belast? Doe ik gewoon aangifte over mijn deel van de winst? Alle ideeën / meningen zijn welkom! -
Amazon seller's account gedeactiveerd - volgende stap
JacobSX plaatste een vraag in Commercie en marketing
Beste mensen, In 2020 opende ik een Amazon Duitsland-verkopersaccount voor mijn bedrijf gevestigd in Nederland. Mijn account werd gedeactiveerd voordat ik producten had vermeld, omdat Amazon waarschijnlijk denkt dat ik een postbusbedrijf heb/ geen legitiem bedrijf in Nederland. Een Amazon-vertegenwoordiger bevestigde dat zij denken dat dit de reden is (een van hun afdelingen). Ik heb vele beroepen gedaan waarin ik alle bewijzen leverde dat dat niet waar is, samen met de hulp van een consultant die hierin gespecialiseerd is, maar zonder succes. De redenen dat Amazon denkt dat ik geen legitiem bedrijf heb, zijn als volgt: *In eerste instantie gebruikte ik de creditcard van mijn vriend omdat ik geen creditcard had. *Daarna gebruikte ik een debit card van Transferwise op mijn eigen naam. *Ik voegde een bankrekening toe die op mijn persoonlijke naam stond, niet op mijn bedrijfsnaam. Daarvoor had ik nog geen zakelijke bankrekening. *Daarna voegde ik een nieuwe zakelijke bankrekening toe, maar er was geen geldstroom omdat het nieuw was. *Ik heb een account aangemaakt met een IP-adres in Thailand, omdat ik aan het reizen was. Ik was en ben nog steeds deels een digitale nomade. Ik heb geen nieuw account geopend en heb het helemaal opgegeven. Nu in 2023 heeft Amazon uitgebreid naar Nederland. Ze stuurden me een e-mail om een gesprek in te plannen, en nodigden me uit om een account te openen. Ik heb 2 vragen ter voorbereiding op dit gesprek: 1)Moet ik vermelden dat mijn account is gedeactiveerd of gewoon een nieuw account openen via hun gesprek? 2)Mijn consultant vertelde me toen dat ik al het bewijs heb geleverd van het hebben van een legitiem bedrijf in Nederland, maar zonder succes. Dit is vreemd. Het kan zijn dat er een andere reden voor is, moet ik dat vermelden of kan dat de kans verminderen dat mijn account wordt goedgekeurd? Deze hiervoor genoemde reden zou kunnen zijn dat ik in 2019 Amazon Duitsland gebruikte om naar België in de EU te dropshippen. Bijvoorbeeld iemand in België bestelt bij mijn bedrijf in Nederland, dan bestel ik bij Amazon Duitsland en stuur ik rechtstreeks van Amazon Duitsland naar de klant in België, maar met mijn bedrijfsgegevens als factuuradres op Amazon. Ik opende een Amazon zakelijk account dat me in staat stelde om producten van Amazon Duitsland te dropshippen zonder BTW te betalen naar andere landen omdat het binnen de EU was. Blijkbaar was dat niet toegestaan en ze hebben mijn account teruggezet naar een normaal account. Misschien mochten ze dat niet om belastingredenen. Merk op dat ik geen Amazon-verkopersaccount had tijdens deze dropshipping. Bij voorbaat dank! -
Ja, de belastingverdragen die NL sluit en zo ook die met Estland regelen dit ter voorkomeing van dubbele belasting. Als je via een OU (Estse BV) ook zaken doet met Nederlandse klanten dan zal je deze ook gelijk aan een NL BV bij de KVK moeten inschrijven met alle daarbij komende verplichtingen en dat maakt het op allerlei gebied (fiscaal en operationeel) in mijn ogen te ingewikkeld en dus niet zinvol. Overigens kan je een Nederlandse onderneming ook volledig digitaal beheren. Zeker als je over een LEI beschikt. Nou je gaat ook een aparte aanslag voor de Zfw (ziektekosten) krijgen. Als je het goed doet zal je iets voor je pensioen moeten gaan regelen en m.n. ook arbeidsongeschiktheid als je niet over voldoende middelen beschikt om van te leven. Loopt in de papieren hoor en dan heb je aan je uurloon als werknemer plus een kleine toeslag echt niet voldoende. Ja, dat kan in beginsel met een Estse OU, maar zie andere posts en opmerking hierboven. Met een Nederlandse rechtpersoon is dit enkel met een stichting (als holding), niet zijnde een STAK, met een BV-werkmij. daaronder te regelen. Dit ter voorkoming van een verplicht minimaal DGA-salaris, maar aan die constructie zitten voor het leeuwendeel van de mensen onwenselijke nadelen. Er zijn ook voordelen, maar die zitten met name in de hoek van 'estate planning' en bedrijfsoverdracht binnen de familie. Je kan je alleen een salaris uitbetalen en geen dividend en het bedrijf is niet jouw eigendom en je bent alleen bestuurder en jij hebt als voorwaarde voor jezelf gesteld dat alles makkelijk digitaal wil regelen alsof je een 'digital nomad' en 'e-Resident' van Estland bent.
-
Running a NL company from abroad
Jeroen Kisters RPLU ARe reageerde op Javier C's vraag in Internationaal ondernemen
Hi Javier, Welcome on HL! Why start a business in NL if you don't live in NL? Are you a so called digital nomad? -
Digitale nomade in Azië, bedrijf oprichten in Macau?
Cosara reageerde op PearlGrey's vraag in Internationaal ondernemen
Niks mis mee … Everywhere the sky is Blue … maar vroeg of laat is een vaste basis om op terug te kunnen vallen vaak van (levens)belang gebleken. Migreren is prima, emigreren is niet voor iedereen een doorslaand succes. Succes, en vooral veel plezier blijven houden met ondernemen, maakt niet uit waar dan ook. Laat je ons hier op HL weten hoe en wat je hebt besloten ? Er zullen meer, al dan niet toekomstige, digital nomads geïnteresseerd in zijn. -
Digitale nomade in Azië, bedrijf oprichten in Macau?
PearlGrey reageerde op PearlGrey's vraag in Internationaal ondernemen
Ah op die fiets. tja met de kennis van nu had ik wel even gewacht met de BV. Ik ga ook niet voor de lol langs de notaris :D Waarom deze ommekeer: Ik ben sinds een paar maanden aan het rondreizen in Azie en heb ondernemers in verschillende landen gesproken die beweren dat het starten van zo’n bedrijf echt heel simpel is, ook voor buitenlanders. Zelf had ik altijd al vaag het idee gehad dat het allemaal vast “te lastig” zou zijn maar nu ik me er echt in begin te verdiepen begin ik me te realiseren dat het allemaal best mee lijkt te vallen. Waarom niet als ik toch maar max een paar maanden per jaar in NL wil zitten? Dat “digital nomading” is misschien ook wat misplaatst hier. Ik wil wel degelijk ergens voor langere tijd settlen (Macau/Hk, Taiwan) en niet van hostel naar hostel springen. -
Digitale nomade in Azië, bedrijf oprichten in Macau?
Cosara reageerde op PearlGrey's vraag in Internationaal ondernemen
Afgezien van het bovenstaande lees ik vele vragen en twijfels. Waarom kijk je niet eerst of je wel geschikt bent om als digital nomad door het leven te gaan ? Als het fiscaal toch niet zo belangrijk is, waarom dan niet voor een jaartje extra vanuit de BV-NL factureren ? -
Uhum, maar je schrijft dat je op advies van je boekhouder van een EZ naar een BV bent gegaan, toch? Zo ja, om dat advies te krijgen is jouw omzet op zijn minst zes cijfers en zou je in NL in het hoogste IB-tarief zitten bij handhaving van de EZ, klopt? Wat nu als jij weinig tot geen belasting in Macau over dat zes cijferige bedrag hoeft te betalen als 'digital nomad'?
-
Digitale nomade in Azië, bedrijf oprichten in Macau?
Derek-Jan reageerde op PearlGrey's vraag in Internationaal ondernemen
Ken je de facebook groep Digital Nomads Around the World ? Daar komt deze en nog vele andere gerelateerde vragen regelmatig voorbij en tussen alle borrelpraat zit er best veel kennis. Er zitten ook redelijk wat Nederlanders. Ik vraag me wel eens af in hoeverre er zaken uitgewisseld worden door de verschillende belastingdiensten, zeker als er geen verdragen zijn... -
Beste surewhynot, Welkom op HL! Je zal je aanmerkelijk belang in vennootschap in Macau in box 2 moeten opgegeven. Dat om te beginnen. Tevens moet je bij je NL BV bij migratie rekening houden met een conservende aanslag. Heb je overigens de aandelen rechtstreeks in handen of heb een holding-BV met een werkmij-BV eronder? Het is dus maar zéér de vraag of het wijs is om nu naast je NL BV nog een Macause BV op te richten en zeker omdat Macau volgens mij geen belastingverdrag met Nederland heeft en volgens mij valt Macau ook niet onder het belastingverdrag tussen NL en China. Je aanname dat je je (eventuele) dividend(en) en inkomen(s) bij je IB-aangifte moet opgeven zolang je in NL bent ingeschreven én meer dan 182 verblijft klopt. Tevens denk ik dat er goedkopere en/of slimmere oplossingen zijn voor zogenaamde 'digital nomads' zeker zodra ze officieel in Nederland zijn uitgeschreven. Neem eens contact op met OCRA of kijk eens naar e-Residency van Estland in combinatie met Xolo Go of Xolo Leap.
-
Digitale nomade in Azië, bedrijf oprichten in Macau?
PearlGrey plaatste een vraag in Internationaal ondernemen
Dag High Levelers! ik heb hier een casus waarbij jullie input erg welkom is :). Ik heb dit forum al doorgespit, maar de verhalen zijn steeds net wat anders dan de mijne, vandaar dit nieuwe topic. Context: Ik ben IT consultant en ben een jaar geleden van ZZPer naar bv gegaan op advies van mijn boekhouder ivm belastingvoordelen. Momenteel ben ik door Azie aan het reizen en ben ik serieus aan het overwegen om in deze regio te blijven. Ik heb mijn laptop mee en werk vanuit hier dus ik vraag me af of ik niet van de lokale belastingvoordelen kan profiteren. Ik ben in Macau al naar een advocatenbureau geweest om info in te winnen, en het schijnt heel simpel te zijn om hier een bedrijf te starten. Voor 3-4 duizend Euro kun je een bedrijf inschakelen die de hele registratie bij de lokale KvK voor je regelt en verder hoef je alleen 1x per jaar een A4tje invullen met de winst/kosten/omzet. Een belangrijke reden hiervoor is (natuurlijk) de zeer aantrekkelijke company taxes, maar ik heb hier ook vrienden en het is hier fijn vertoeven. Ook hoef ik niet te voldoen aan allerlei extra regeltjes zoals bijv. meerdere opdrachtgevers. Ik hoef zelfs niet eens fysiek in Macau te verblijven dus ik kan als ik zou willen ook blijven rondreizen als digital nomad en vanuit het bedrijf in Macau factureren als ik dat zou willen. De vraag is- wat doet de Nederlandse fiscus hiermee? Ik wil (voorlopig) mijn BV in Nederland aanhouden en ook mijn (prive) verzekeringen, dus van een officiele migratie is alsnog geen sprake. Zoals ik het heb begrepen gaat het de fiscus niets aan dat ik in het buitenland een bedrijf opricht. Dat bedrijf volgt nl. de plaatselijke regels en belastingtarieven. Pas zodra ik geld overmaak van dat bedrijf naar mijn priverekening komt het in het vaarwater van de NLse fiscus omdat over dat bedrag inkomstenbelasting over wordt geheven. Dit hoor ik dus jaarlijks te melden in mijn ib aangifte. Kloppen deze aannames? Ik heb trouwens uit een ander topic op dit forum begrepen dat je niet fysiek mag werken vanuit NL en tegelijktijd vanuit een buitenlands bedrijft factureert, maar het is dan ook niet mijn bedoeling om fysiek vanuit NL te werken. Mocht ik een keer in Nederland (of zelfs EU?) zijn met mn laptop en werk dan factureer ik die uren netjes vanuit mijn NLse B.V., dan hou ik me toch aan de regels? Waarom al deze moeite: Alleen qua omzetbelasting en btw (0%!) scheelt het al best behoorlijk. Zijn er addertjes onder het gras die ik misschien heb gemist? Als er forumleden zijn met een vergelijkbaar verhaal dan hoor ik deze graag :)