Hallo,

 

Ik ben voornemens een bv 50/50 op te richten, echter tbv besluitvorming vraag ik mij af of het wellicht niet beter is een 60/40 verhouding te kiezen.

Volgens mij betekent dit dat er 1 aandeelhouder is met meer zeggenschap en die kan/mag zelfstandig beslissen.

 

Is dit een goede oplossing?

Welke consequenties heeft dit naast de besluitvorming?

Zijn er wellicht betere alternatieven om dit te regelen?

 

Graag uw reactie.

 

Met vriendelijke groet,

 

Andre

 

Je kunt ook, los van het aandelenkapitaal, formeel in een document vastleggen hoe de beslissingsbevoegdheid precies geregeld is.

Je kunt wellicht een derde partij betrekken die een belang van bv maximaal 4% neemt. Door deze constructie kun je een padstelling binnen de vennootschap voorkomen. Zolang beide grootaandeelhouders het eens zijn heeft deze derde geen zeggenschap met 4%. Zijn de grootaandeelhouders het oneens dan kan er d.m.v. de derde partij toch een meerderheid verkregen worden.

 

Succes